首頁 > 藝術
印章三品是什麼張大千印章吳昌碩印章在欣賞完一方印章後,一般人都
由 沃德利成書畫院 發表于 藝術2021-07-02
簡介作為印章的反面參照,周應願也提出“篆之三害”和“刀之六害”:“篆之三害:聞見不博,學無淵源,一害也
印章三品是什麼
張大千印章
吳昌碩印章
在欣賞完一方印章後,一般人都會對之作出自己的評價。這就是欣賞中的審美判斷。古人所謂“印品”。就是指印章形式所達到的完美程度。這是一個大概的等級標準,是根據一方印從技法的運用到意境的實現所達到的層次來確定的。例如,周應願《印說》中提出了“逸”“神”“妙”“能”四品:
“法由我出,不由法出,信手拈來,頭頭是道,如飛天仙人,偶游下界者,逸品也;體備諸法,錯綜變化,莫可端倪,如生龍活虎,捉摸不定者,神品也:非法不行,奇正迭運,斐然成文,如萬花春谷,燦爛奪目者,妙品也:去短集長,力追古法,自定專家,如範金琢玉,各成良器者,能品也。”
這“逸、神、妙、能”的區分,就是根據對印法掌握的程度而定的。印法,具體表現為印面形式刻制字法、章法等的實施,因之,必須有一個辨認的框架系統,周應願的參照框架是:
“文亦有法,印亦有法;畫有品,印亦有品。得其法,斯得其品。婉轉綿密,繁則滅除,簡則添續,終而復始,死而復生,首尾貫串,無斧鑿痕,如元氣周流一身者,章法也。圓融淨潔,無散懶,無侷促,經緯各中其則,如眾體成根一心者,字法也。清朗雅正,無垂頭,無鎖要,無軟腳,如耳、目、口、鼻各司一職者,點畫法也。”
這裡,作者的判斷標準應該說是具體的,有區分度的。如“點畫法”,它達到的標準只是“各司一職”,做到了“合乎法”的最低程度;“字法”所達到的標準,是“眾體成根一心”。即表明這不是一般意義上的“法”,而是“自家法”;而更高層次的章法,已“如元氣周流一身”,看不見法的痕跡了,這是“自然天趣”的層次。由此可見出印章品位的高低。
作為印章的反面參照,周應願也提出“篆之三害”和“刀之六害”:
“篆之三害:聞見不博,學無淵源,一害也;偏旁點畫,湊合成字,二害也;經營位置,疏密不勻,三害也。”
“刀之害六:心手相乖,有形無意,一害也;轉運緊苦,天趣不流,二害也;因便就簡,顛倒苟完,三害也;刀鋒全無,專求工緻,四害也;意骨雖具,終未脫俗,五害也;或作或輒(應作輟),成自兩截,六害也。”
這個反面參照也十分具體,便於對有缺點的印章形式作出正確的判斷,相對而言,主觀的成分少,客觀的因素多,有操作性。
此後,明暘的《印品》將四品變成三品,去掉“逸”品,剩“神、妙、能”三品。程遠的“印品”提出的等第,則大體與周應願彷彿。沈野的《印談》提出了五要:“蒼、拙、圓、勁、脫”,四病:“嫩、巧、滯、弱”。《印學正源》提了“七病八俗”“五妙八要”,實際上也是正、反的參照體系。各家提出的印章批評標準雖有不同,但這種出入並不是根本上的不同。
“逸”“神”“妙”“能”,實際上也是參考詩、書、畫的品評標準而來,談的還是一般性的標準。批評家站在什麼立場來批評,就勢必帶來標準的特殊性。而且。批評的標準因時代的變化、人們審美趣尚的變化而變化,並非一成不變。
例如,齊白石的審美標準是印章抒情要痛快淋漓,所以主張“縱橫歪倒貴天真,削作平勻稚子能”。在他眼中,過於工巧、做作、講究技法的印都不算好印。所以,把批評的標準定得過死,實際上就扼殺了批評。