【觀點】金融部門對製造業的分配模式是什麼？多創造少製造怎麼理解

多創造少製造怎麼理解

製造業對國家是很重要，但是對大部分個體而言，可能還是多賺點錢改善一下生活質量更重要一些。

金融部門，作為一種服務業，其職能是為生產活動和居民消費提供融資中介等服務，並收取一定量的佣金作為回報。其收益是對其他產業部門利潤的一種分割。如果這種分割在一定限度以下，當然無傷大雅。現在的問題是，金融部門對許多產業部門取得了支配性的地位，所獲的回報超出了正常的限度，而是一種來自壟斷權力的報酬。這種分配模式顯然會影響到各個產業部門的生產決策、積累模式和整體再生產。所以強調大家都要做實體經濟，並不是說不應該做金融，而是希望金融的地位能夠迴歸到為實體經濟服務的水平，畢竟其力量來源於其體量和關鍵性地位。簡單地說，強調實體經濟和虛擬經濟的對立，就是在強調產業之間分配不均的問題。

金融的作用本身就是支援實體經濟的發展，以及融通部分人閒餘資金，給這部分人一定回報不是去鑽空子投機，否則金融本身就是泡沫。網際網路企業是實體產業，不在討論之內。

金融是必須在實體經濟上才能發揮作用的產業，也就是說，如果沒有實體經濟，就沒有必要去融資。銀行借給企業一百萬，是為了讓他投入生產原料，擴大生產，不是讓它拿這一百萬去買股票。同樣的，股票是什麼，本質上股票必須要有實體企業支撐，當然，金融企業也是企業，也是實體，經營的是錢。所以企業價值變成股票的形態，應該說是股價代表了一定的企業實力，是企業實力的體現而已。如果沒有實體，利用多輪融資開始空轉資本利得，變成了股價是企業實力的證明，這就是本末倒置，這本身就是泡沫。

不過把金融和網際網路直接稱為虛擬經濟，其實是非常不嚴謹的。因為並非只有生產直接物質產品的部門才是生產性的，網際網路企業是很標準的生產性企業，它們提供了各種各樣的產品和服務；金融部門的部分工作，在一定口徑下也可以被認為是生產性的。根據shaikh給出的簡單標準：凡直接在商品和服務的生產與再生產中起作用的都是生產性的，凡是在社會體制的再生產中起作用的都是非生產性的。

但是，在現有的利潤分配格局下，呼籲並期待基於市場行為的改變是很幼稚的。你不能指望所有人都故意躲開“成功專業”，這也正是金融權力自我維持的一種方式。不過，如果所有人都湧向了金融行業，沒有足夠的生產性部門的利潤來作為基礎了，又會侵害金融的統治地位。或者來一次經濟危機讓一部分人失業。結論很簡單了，在沒有強力因素改變利潤分配格局的情況下，任何呼籲大家要做實體經濟的行為都是在為維持金融部門的統治地位做出努力。總要來些“傻子”做基礎，遊戲才能進行下去嘛。

站在國家的角度，我們確實需要大量的製造業人才，但是站在個人的角度，你製造業主要還是靠情懷跟網際網路金融搶人才，這搶不過人家不是廢話嗎。總結來說，大家扎堆往高薪服務類產業裡鑽，無可厚非，也沒有對不起誰。另外我覺得，對於大國而言，比製造業更基本的需求是農業。如果還有人堅持認為個體選擇要服從於集體利益，因此大家都要去製造業，我建議這些人立刻下鄉扛起鋤頭種地去，為我國的糧食安全做出實際貢獻，用自己的行動來證實自己的觀點。

我們從中國崛起這個角度來看。隨著中國改革開放，中國逐漸變成了世界低端製造廠，逐漸深入中端。形成了全體系的工業製造業體系。這也是改革開放以來，中國逐漸富裕起來的基礎。但在中高階製造業，例如精密儀器、晶片，中國和世界先進水平的差距還有20-30年。在品牌建設方面，還有20-50年的差距。在先進農業方面，也有20-30年的代差。只有這些彌補了，中國才有可能更加富強。但是，富強需要發展不僅僅指這些實業。第三產業，例如金融業，同樣需要改革和發展。而以計算機、網際網路和智慧科技代表的科技產業，我們和美國的差 距還在半個世紀以上。同樣需要發展。人們一切活動都是建立在衣食住行上的，而這一切都是以實業為基礎的，網際網路和金融並不能直接創造這些東西。並且網際網路和金融行業是有門檻的，不是每個人都有機會參與的，所以存在偏見很正常。

史蒂芬遜發明火車的時候，火車是一個新事物，火車的速度並不比馬車快，許多人也對火車冷嘲熱諷，只是後來火車的優勢體現出來的時候才改變人們的認知，所以，你如果想讓他們改變他們的思維，最好的辦法是讓他們參與進來，讓他們直接感受到網際網路和金融帶來的紅利。同樣是一個賣煎餅果子的小吃攤，深圳大爺大媽就懂得掛一個二維碼，支援微信和支付寶。而十八線縣城的大爺大媽拒絕學習新事物，這是為什麼呢？因為深圳是一個年輕人的城市，大爺大媽拒絕二維碼支付每天會損失大量的進賬，並且會影響顧客的二次消費，沒人會和錢過不去，所以經濟利益迫使他們學習新的事物。而十八線城市基本是以現金支付，二維碼對進賬影響很微弱，所以他們失去了學習新事物的動力！

並不是所有人對金融網際網路有偏見，溫州炒房團的大媽們，買賣房子的時候跑的不知比誰都快，但這只是少數，所以符合正態分佈的規律。實業比較穩妥，不容易被別人超越。如果金融網際網路之類的，也不容易彎道超車，幾十年如一日的割別的國家的韭菜，我覺得降低製造業比重也行。但這兩種東西很容易被彎道超車，邊際成本都超級低的東西，很容易追趕上。但是像是汽車工業這種東西需要沉澱的時間就久很多，一百年前那幾家，一百年後還是那幾家。