人才輩出的“荊州刺史”

荊州牧是什麼官

不知道是不是我一個人的喜好，對於“荊州刺史”這個古代官職很是鍾情，因而看到幾個封荊州刺史的歷史人物，也連帶的很欣賞。

例如

1）周顗，元帝初鎮江左，請為軍諮祭酒，出為寧遠將軍、

荊州刺史

、領護南蠻校尉、假節。

①

2）殷仲堪，帝以會稽王非社稷之臣，擢所親倖以為藩捍，乃授伸堪都督荊益寧三州軍事、振威將軍、

荊州刺史

、假節，鎮江陵。②

3）王忱，太元中，

出為荊州刺史

，都督荊、益、寧三州軍事。③

本文較長，可自行選擇閱讀

1、“荊州”和“刺史”

那麼，荊州刺史到底是怎樣一個官職呢？首先要明白的是，當然很清楚的邏輯是要明白“荊州”和“刺史”這兩個詞彙的內蘊了。

1-1荊州

荊州，現代的荊州為湖北省地級市，古稱“江陵”，轄區面積不大，與古代的荊州代表的地域有很大區別。

1-1-1

來歷

帶“州”字的地名，在中國傳統認知中便具有很多意義，我們熟悉的

“九州”

一直是華夏大地的代名詞之一，而荊州則是最早九州含義中的其中一州。而“九州”一詞具資料可靠來歷，在

《尚書·禹貢》中記載“禹別九州，隨山浚川，任土作貢。”

雖然之後各種文獻當中對於九州的陳述各有不同，到了漢代則是十三州。不過荊州一直是在各種資料中，提及次數很多的一州。

由於各朝各代對於九州、十二州、十三州這類州郡的劃分不同，這裡只討論漢代到三國、兩晉、南北朝時期的荊州狀況。

1-1-2

變化

這裡談的變化是整體性的，以對十三州也好，九州也罷的概念有更好的理解。

幾個州的變動，在各朝各代的確是不一樣的，九州的概念雖然最早被知曉，但在後世出於政治、地理等方面的考慮，也多次對各州進行劃分。

最早的“禹別九州”其實更多的是出於天下大同的某種期待，實際上夏商之前的國土更多的是黃河流域一部分而已。相對而言，後世對於“九州”的解釋和劃分，更具有真實性。先秦諸侯時期，對於九州的解釋，有了更多的現實依據，因為地域上諸侯國與九州的概念更加契合。

與《尚書·禹貢》的記載不同，《爾雅·釋地》中對於九州的解釋用幽州、營州代替青州、梁洲；周代武王滅殷商之後，徐州併入青州，梁州併入雍州，以冀州之地分出幷州和幽州。⑤

還有個十二州的來歷，是因為冀州面積廣大，分出幷州、幽州、營州三州，加上之前的九州，合計

十二州

。⑥

1-1-3

範圍

東漢時期的荊州所轄有九郡，便是世人所知的“荊襄九郡”，按照《漢書》中記載大致包括現代轄區的

湖北、湖南大部，及河南、貴州、廣東、廣西等省的一小部分。

並且更加容易理解的是，春秋戰國時期的楚地，也跟荊州所在大致相同。⑦

到了東漢建安十八年，重新劃分全國所屬九州區域，荊州地區擴大包括到廣東省及越南北部，把存在感不高的漢代十三州中的交州給囊括了。

再多的史料和地理需要更多詳細的辨別，西漢，東漢，三國，兩晉，南北朝時期，荊州所劃其實都各有不同，並且古時郡名囊括需要更多補充，所以在這裡不多做計較，只能不求甚解了。

各位心中有個概念便好，按照我們最為熟悉的劃分中，不吞沒交州的荊州，歸於漢代十三州，荊襄之地的荊州，有個整體的印象便好。後面有機會，在把具體的各個時期所劃分享出來。

附

東漢時期荊州刺史部地圖：

東漢時荊州地圖

1-2刺史

相對於荊州的地域劃分的複雜，“刺史”的來歷，反而輕鬆明確的多。

1-2-1

來歷

漢代的刺史制度，是對秦代監御史制度的補充。刺是檢核監察的意思，史為御史之意。

漢武帝時，把全國分為十三州，每州設立刺史一人，負責監察所在州部的郡國。漢代十三州區別於《尚書》中的九州，分別是冀州、青州、兗州、徐州、揚州、荊州、豫州、益州、涼州、幽州、幷州、交州、司州。

這個起於西漢的刺史制度，設立之後其實並沒有後期兩晉南北朝那般，成為地方最高行政和軍事長官，在熊武一、周家法主編的《中國軍事大辭海》中對刺史的描述中，認為刺史的官職低於郡守，僅是監察性職位。此後有的為州的最高軍事長官，有的為州官之屬，也有的是虛銜。

1-2-2

遙領州制

並且，三國時期的“遙領州”制，可是動不動就讓屬下領個遙在他國的一州刺史。劉備躲在益州，封了鄧芝兗州刺史，“領兗州刺史，陽武亭侯，大將軍”，封廖化做幷州刺史，“稍遷至右車騎將軍。假節，領幷州刺史，封中鄉侯。”要知道這裡的涼州和兗州可並不是劉備的地盤，遙領州制真的是一個美好的期望了。

1-2-3

州牧與刺史

另外需要注意的是，刺史的稱呼，在漢代其實改為過州牧，之後又反覆有多次“刺史”與“州牧”之間的變動。漢成帝時把刺史改稱州牧，“罷部刺史，更置州牧”，漢靈帝時為鎮壓農民起義，再設州牧。

刺史和州牧的變化，其實是出於加強刺史職權的考慮，因為在刺史監察地方的時候，往往緊靠監察權並不足以解決問題，需要更大的職權才能適應眾多特殊情況。這類特殊情況，包括地方反叛、天災人禍、少數民族問題、參與中央決策等。

1-2-4

東漢到兩晉

關於刺史職權加大，在東漢時更勝以往。公元42年，東漢光武帝按照舊制改為刺史，只設立十二州。（交州劃入荊州，應當是十三州的劃分來更被接受，到了三國、兩晉時期，依然有人領交州刺史）

到

東漢末期

，名義上的地方最高長官，太守或郡守的權力，已經被刺史、州牧所奪。而這個過程，從“州牧”的名字便能窺見一斑，“牧”管理人民之意。從此，郡守漸輕，刺史、州牧漸重。州牧可以看做是刺史權力加大的過程，等到刺史足夠掌權，再去分別州牧跟刺史，已經無意義。此時刺史、州牧，已無二致，均居郡守之上，成為其軍政長官。

到了曹魏、兩晉時期，刺史有

領兵、單車

之別，單車即不領兵之意。領兵刺史四品，五品。

領兵刺史

多加將軍號，例如桓溫：“庚辰，以輔國將軍、徐州刺史桓溫為安西將軍、持節、都督荊司雍益梁寧六州諸軍事，領護南蠻校尉、荊州刺史。”⑨

次為單車刺史

“假節都督某州諸軍事”

，

遙領州制中的領官多為此類，是沒有實際管控權；

又次為使持節。

不過需要需要注意的是，都督許可權和持節許可權的劃分往往在很多人身上是相反的，因為單就持節的三種，權力大小為“

使持節為上，持節次之，假節為下”

。不過往往巧合的是，都督許可權和範圍越大，持節越小，這也體現某種程度上的制衡。

南北朝時期，大部分延續之前的刺史制，只是到了北魏道武帝拓跋珪時，每州設立三刺史，其中包括皇室一人。這位強行解散鮮卑原始部落組織，極力加強皇權的皇帝，對地方官吏也警惕的不行。⑩

光武帝劉秀

2、那些“刺史”們

瞭解了“荊州”“刺史”的內蘊，不去盤點一下各朝各代的“荊州刺史”實在是說不過去了。主要集中在漢末三國到南北朝時期的幾位有代表性的“荊州刺史”。

2-1三國群英

說起荊州，不得不提三國了，劉表、劉備、關羽等耳熟能詳的名字，都為世人所知，那麼三國時期的荊州如何呢？

2-1-1

不得不說的劉表

我想有不少朋友對於“荊州”的瞭解，起源於劉表，這位《三國演義》中的奸詐之人，而實際上也是個厲害人物。這位荊州牧，初年時因為參與太學生運動，受黨錮之禍牽連被迫逃亡，後被何進起用。

至於劉表如何進入荊州，更是讓人驚歎。漢獻帝初平元年，袁紹討伐董卓，董卓為了鞏固自己的勢力，在朝野內外廣佈親信，劉表便是其中之一。荊州刺史王睿為孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任荊州刺史，而由於袁術等人割據地方，劉表便偷偷騎馬單人入荊州赴任。

之後劉表任用蒯氏兄弟、蔡瑁，大力治理荊州。並且開經立學，愛護民眾，讓荊州一度成為漢末名士匯聚之地，諸葛亮便為其中佼佼者。

劉表當然不是平庸至極，他遠交袁紹，近結張繡，內納劉備，甚至殺了最善作戰的孫堅，還能聯合張繡對抗曹操，這位“荊州牧”劉表，當得人傑了。

2-1-2

劉備跟荊州的恩怨

荊州應該是成就了劉備，也是劉備的傷心地。當初劉備投奔荊州劉表，的確有一番成就，到後來劉表病亡，曹操南下荊州。東吳聯合劉備打贏赤壁之戰，才有了劉備具備爭霸一方的基礎。

而說到魏蜀吳三國之間在荊州上的爭奪，可以從三次劉備參與的戰爭中看荊州變化。

第一戰

赤壁之戰

，劉表死後，劉琮繼任，卻向曹操投降。此時的荊州對於曹操來說，簡直是太有利的必爭之地。順江東下可徵東吳，過江東南出兵，便能真正統一全國。

在此危亡之際，東吳聯合劉備，跟曹操來了一場較量，順利抵擋住了曹操南下的步伐。之後的荊州，被三方瓜分，而為了穩住劉備這個盟友，東吳讓出數郡給劉備。

第二戰

襄樊之戰

，關羽震懾華夏，同時劉備得益州，東吳襲荊州，關羽被殺。從此蜀漢退出荊州的佔有權，荊州被曹魏和東吳瓜分。

第三戰

夷陵之戰

，劉備為給關羽報仇，也為重新奪回荊州，與東吳之間的對決，最後以失敗告終。從此劉備勢力陷入低谷，偏安蜀地，從此三國局勢形成。

劉備是成也荊州，敗也荊州。

三國地圖

2-2兩晉名士

進入兩晉時期，荊州依然是兵家重地，尤其是在東晉時期的“荊揚之爭”，更是以荊州為代表的西府，跟以揚州為代表的北府之間的爭鬥。其中荊州強藩，依仗長江之利，隨時都有順江而下攻下建康的威脅。

到了東晉時期，荊州刺史已經成為西府實際上的掌控者，而荊州作為北方南下逃亡的必經中轉站，兵源充足，迅速擁有能夠威脅中央的實力。歷代荊州刺史或者說執掌西府之人中，王敦、桓溫，皆是起兵叛亂之人，便是憑藉荊州刺史的實際權柄。

2-2-1

陶淵明祖上

陶淵明的祖上陶侃，治下荊州，安定太平。陶侃更是率領荊州兵，平定杜弢、張昌起義，撲滅陳敏、蘇峻之亂。蘇峻之亂後，陶侃權勢在東晉鼎盛一時。

不過陶侃並沒有倚兵自重，到晚年夢到高飛折翼，終也沒有做出出格的舉動。陶侃的荊州兵，成為之後

西府的前身

。

2-2-2

王敦之亂

荊州的禍亂不得不提王敦，司馬睿認命王敦為荊州牧，王敦推辭，聲稱州牧一職太重了，最後只接受了荊州刺史的稱呼。

“又固辭州牧，聽為刺史”

⑪實在是不知道該如何評價這般行徑了。

之後擁有荊州勢力，獨佔長江中上游的王敦，早就擔心司馬睿對自己下手，終於忍不住打著清除奸臣劉隗、刁協的旗號起兵，攻下建康。之後第二次起兵時，被司馬紹擊敗。

這位當年替東晉立國時平定內憂外患的“王”，終於是走上一條不歸之路。王敦死後，還被司馬紹剖棺戮屍。

2-2-3

桓家父子

其實最開始欣賞的“荊州刺史”來自於桓溫，桓溫稱得上名士，可卻因為祖上沒有好名聲，被當時的江東士族稱為“兵”。可這位桓溫，三次北伐，曾經兵臨洛陽城，威懾內外。

在被朝中忌憚，故意派清流殷浩領兵導致北伐失敗之後，忍無可忍的桓溫把東晉的皇帝廢掉，立司馬昱為帝。看吧，你們司馬皇室覺得能操控我？好，我讓你們顏面盡損。廢立皇帝，還有一個外族來廢立，簡直是狠狠地打了天下士族一記耳光。

不過桓溫最後也沒等到期盼的“九錫”，在謝安不緊不慢的步調中，拖死了桓溫。而接下來的桓玄則是比他父親桓溫更進一步。

桓玄因為桓溫篡權的緣故，直到二十三歲才出仕，這在古代是一個已經非常晚的出仕年齡。不過桓玄身為桓溫之後，也不含糊，透過努力在戰亂之中逐漸成為左右一方的強藩。

殺荊州刺史殷仲堪，奪下荊州、雍州，之後司馬皇室授桓玄以都督荊、司、雍、秦、梁、益、寧七州，後將軍，荊州刺史，假節。不過桓玄依舊不滿意，最後更是得以都督江州及揚豫八郡，並領江州刺史。從此，志得意滿的桓玄認為自己已經得

晉朝天下三分有其二。

公元403年，

桓玄在姑孰稱帝

，終於完成了父親桓溫沒有完成的願望。不過，這皇帝位並沒做多久，就被劉裕推下來。

遂寧市桓溫雕像

3、思考與不足

其實這篇文章，只能是對於“荊州刺史”進行了簡略的探究，“荊州刺史”所包含的地理、文化、名士、政治和歷史等方面，都是值得花大精力去進行細化和深入研究的。

3-1幾個遺憾

因為精力和筆力有限，的確還不能對於這麼大的題目進行很詳盡的展現，有幾個關於“荊州刺史”方面的思考，在尋找資料和探究過程中，深感能力的不足，特留在此文中。

1）荊州各朝各代變動明細

2）地方長官的變化，秦到漢直到後世的變化

3）刺史基礎工作內容，以及與地方官員的工作機制

4）荊州刺史漢到南北朝歷任盤點

5）荊州所轄地圖，各朝各代比較

6）兩漢到南北朝，之前荊州地區的特點，類似春秋戰國時期的楚國，對於荊州特殊地位的影響機制和因素；以及之後朝代中荊州地區變化，在隋唐荊州地區的影響。

7）其他更加細化的史料，民俗、文化

3-2幾點感受

首先在這篇文中一點很深的感受，便是對於歷史類文章表述時應用的文體選擇，類似以人物傳記為中心的紀傳體，以時間為中心的編年體等。雖然一小篇文章沒有很深入的東西，但對於之後創作歷史類文章，有了不少啟發。

其次再一點感受便是不能得過且過，在查詢荊州刺史部相關資料時，的確有大開眼界的感覺。原本以為對於某一個歷史人物和某段歷史，已經瞭解的非常透徹，可在接觸更多資料時，才發現有更多的內容需要去補足。

4、參考資料

①、《晉書·卷六十九·列傳第三十九》

②、《晉書·卷八十四·列傳第五十四》

③、《隋書。經籍志》

④、《尚書·禹貢》

⑤、《周禮·變官·職方氏》

⑥、《夜航船·卷二·疆域·九州》

⑦、《漢書·地理志下》

⑧、熊武一、周家法主編的《中國軍事大辭海》

⑨、《晉書·穆帝本紀》；

⑩、《刺史行事錄》北京圖書館出版社2003年出版。

⑪、《晉書·王敦傳》