大港股份控股股東套現，“勝利大逃亡”正式開始？

上市公司股價在沒有預兆的情況下突然大漲，這種情況在A股當中並不罕見，此時上市公司大股東急著套現走人自然是可以理解的，畢竟上市公司很少有真正的“慈善家”，從利益上考慮，選擇趁高套現不論從實務還是從動機上，都是非常正常的選擇。不過，對於今天的主角大港股份來說，雖然也是大股東趁著股價大漲套現，但這次套現動作，不論時機還是動因上都透著邪門。

根據公開資料，12月15日大港股份有一筆1。22億元的大宗成交，成交價為每股23。02元，較前收盤價溢價9。99%。從買賣雙方席位來看，二者都是普通的券商營業部，其中買方歸屬中信建投，賣方歸屬華泰證券，但是雙邊席位都沒有已知的遊資駐守，這意味著買賣雙方大機率是普通成交。

值得關注的是，溢價率9。99%實質上就是漲停價成交，單從這一點來看，就已經有不普通的因素出現了。

一般來說，大宗交易最多隻會披露到買賣雙方所涉及的席位名稱，但這次則不然，因為賣方正好涉及信披義務。根據大港股份12月16日的公告，賣方正是公司的控股股東江蘇瀚瑞，不過該股東對套現1。22億元的原因和用途，只用了“自身經營發展需要”八個字來形容，未免太過敷衍。

就常理而言，控股股東售股套現，不論其表面公佈的資訊為何，實際動機大多可以歸結為正面和負面兩大方向。往正面想是可能將資金灌注進上市公司體系幫助發展，但如果往負面想，那就是標準的“套現跑路”劇本了。

雖然這次江蘇瀚瑞並沒有明確套現的原因，也沒有明確套現資金的可能用途，但考慮到漲停價成交，而且1。22億元的套現正好發生在股價大漲之際，後者的可能性還是不小。

當然，如果將統計週期拉長可以發現，大港股份這次控股股東套現，不僅是發生在短期大漲之際，其套現時點，幾乎也是股價的年內高點附近。根據統計，大港股份雖然上半年表現平平，但進入下半年之後便開始突然啟動，年內累計漲幅已經超過150%，遠遠跑贏滬深300和創業板指的同期表現。

長江商報在報道時便指出，大港股份4月27日至7月11日就出現過一輪上漲，區間漲幅超過六成，當時就曾有外部訊息指公司涉及“鋰電池，固廢處理，環保概念”，但公司已在7月4日晚間的股票交易異常波動公告中指出，現有主業不涉及鋰電池概念，參股的力信（江蘇）能源科技目前還處於破產重整階段，而且公司僅持股5%。就算是有涉及到環保方面，控股子公司鎮江新區固廢處置股份有限公司（大港股份持股70%）2021年度對大港股份的淨利潤貢獻率也只有8。76%，這一比率實在說不上高。

那麼，究竟是誰在無視異常波動公告助推上漲？根據對下半年（7月1日~12月15日）以來所有出現在大港股份龍虎榜當中的席位資料進行統計，在計算機構專用席位後，共有87個席位年內曾經上榜。

在淨買入累計超過4000萬元的席位當中，除了排名第二的機構專用席位之外，中信上海溧陽路、華鑫上海宛平南路、還有散戶較為集中的東財旗下席位都有上榜，其中炒股養家的淨買入金額更是超過1億元。

單以華鑫上海宛平南路為例，從該席位最後一次出現在龍虎榜上的11月11日收盤起算，大港股份目前累計漲幅超過8%，這還是在不考慮中途波動下的漲幅。考慮到這一點之後，前文中“無視異常波動公告助推上漲”的疑問，相信投資者心中已有答案。

（7月1日以來累計淨買入超過4000萬元的龍虎榜席位）

事實上，這些主力資金在助推股價上漲時，其膽大的程度絕不只面對異動公告還要硬上這麼簡單，因為他們在衝進去的時候，甚至忽略了公司已經存在的財務問題，不論是有意還是無意。

首先從公司的利潤開始。根據歷年利潤資料，在2013~2022的10年（2022年為前三季度累計資料，下同）當中，大港股份雖然盈利的年份居多，但盈利水平完全是差強人意，盈利大多維持在不足1億元，最多時也不超過2億元。

另一方面，公司2018和2019年的業績倒是頗為“出眾”——不過是倒著的。

如此利潤水平，和市場熱傳的“鋰電池，固廢處理，環保”這三大概念似乎並不相稱，尤其是在鋰電池熱到發燙的情況下。

在利潤持續疲軟的情況下，公司債務難免受到影響。根據統計，同樣是2013~2022年的10年當中，在將貨幣資金扣除短期借款、應付票據及賬款、以及一年內到期的非流動負債之後，大港股份的貨幣資金年年都是有虧空存在的。但與利潤形成對比的是，公司貨幣資金虧空的幅度越來越低。如此狀況，恐怕很難用經營方面的原因來解釋。

（根據財務資料整理）

總而言之，大港股份之所以能夠受到眾多遊資青睞，甚至是在不顧基本面疲弱，財務不穩的現實狀況下還要擠進去，說到底還是在於投資者對熱門概念股的慣性。不過“成也概念，敗也概念”，在缺乏實質性經營業績的支撐下，這樣的概念炒作，真的能有意向中的持續性嗎？這個問題主力是不關心的，高管也未必關心，但普通投資者卻不得不關心，因為這直接關係到自己的投資回報。

當然，不論普通投資者最後能否“全身而退”，有一點可以肯定，盲目跟隨主力資金炒作概念股，其風險無疑大於收益，最終甚至可能得不償失。