去世4週年，再看金庸你會想到什麼？這個爭議也該塵埃落定了

文|令狐伯光

金庸於

2018年10月30日去世，今天是2022年10月30日，也就是金庸去世4週年的日子。金庸武俠小說影響力的作品就不用多講了，可以說是中國近代流行文化的大家，最近都又開始翻拍《射鵰英雄傳》。

這個金庸武俠的各種話題，也一直在國內網路都保持著很高的熱度。而金庸的武俠小說當中，《天龍八部》絕對是他的巔峰的作品之一。

但這本書也可能是金庸名作裡bug最多的一部了，因為寫作期間、修訂時意圖多次變化，大量吃書，吃到最後無論怎麼圓都圓不回來，比如逍遙派的bug，慕容復的bug，神經病一樣的蕭遠山慕容博——

本來吃書的問題

很正常的，這種高強度連載出BUG和前後吃書很正常，現在像什麼《魔獸》、《星際》吃書很常見。以前的要求也沒那麼高，現在大家對小說的邏輯要求越來越高。以前大眾的媒介就是看評書看報紙小說圖個熱鬧，你看那些評書和古典小說，戰鬥力邏輯是不是也很亂、很誇張——

而且，金庸對於他的小說後來都有過修訂，但不管三聯版也好，後來的新修版也罷。這個小說仍然有很多的bug，像新修版是有的改掉了，有的沒有改掉，還有的改得比三聯版還更差了。唯獨《天龍八部》這部小說不同，這本書的漏洞一個巨大的buff。

那就是當時金庸有事前往歐洲，讓同為香港四大才子的倪匡代筆過一段時間，這確實也是事實。問題是，後來很多網友說到《天龍八部》的bug就說是倪匡代筆寫的，這就有點不對了。

這些《天龍八部》被傳是倪匡代寫的？都是假的

其實，要破除這件事情有一個最簡單的辦法，也是最底層的邏輯。

那就是，倪匡替金庸代寫是《天龍八部》連載版的時候，金庸後來自己校訂後就沒有了，而且金庸還推出三聯，新修版兩個版本。

那不是反而說明了一件事，金庸也就那樣了，修訂兩次還有那麼多的bug。

問題是事實不是如此，金庸後來修訂就把倪匡寫的一小段給刪除了。

這件事金庸、倪匡都親自闢謠過，兩個人都在自傳提過這件事。

倪匡的確代過筆，但並不是你們看到的那麼誇張，變成什麼BUG都是倪匡的。

倪匡代筆的內容在連載版，僅僅四五萬字（修訂版一章就幾萬字，天龍八部有五十章），是從“慕容楊威”到“黑漢白僧”，而且基本上全是圍繞著遊坦之在水劇情，在修訂版全部被刪除了，因為的確和主線沒有關係，所以刪了也不影響劇情。

因此，網友只要熟知的所有劇情基本和倪匡沒關係，因為全被刪了。

當時的情況是金庸出門去了歐洲，倪匡暫時代筆。寫的劇情大概在慕容復和丁春秋大戰，阿紫眼瞎那一段，在慕容復誤入萬仙大會以前，也就是童姥正式出場以前，金庸早就回來了。除了阿紫眼瞎這個的確是倪匡寫的之外，金庸後來回來也沒有改掉這個設定。

其它的說法，包括什麼逍遙派武功太神奇、阿朱是倪匡寫死的、什麼BUG是倪匡的問題等等，你看到後一律認為是謠言就行了。

更何況，還請大家仔細想想，什麼吸食內力是最開始段譽的內容，什麼返老還童是虛竹出場的內容。什麼王語嫣出場是倪匡，逍遙派三老武功太神奇怪倪匡，慕容復戰鬥力BUG怪倪匡等等。

這個時候問題就來了，倪匡得是把《天龍八部》大半部都寫完了吧？那這本書作者是金庸還是倪匡？那金庸到底寫了什麼內容？

網路這類謠言太多了，各種以訛傳訛，什麼阿朱寫死是倪匡，XX劇情是倪匡……萬事皆倪匡。以後你看到XX問題都是倪匡寫的，直接認為謠言就行了。

總的來說，《天龍八部》只要是連載版和三聯版都有的劇情就和倪匡都沒關係。這點在倪匡和金庸的自述裡都提過，倪匡代筆真的很短，而且就那一次。

不止《天龍八部》，金庸確實是武俠宗師，但這個缺點沒法否認

大家別高估金庸的文筆，還有設定、敘事、鋪墊和填坑是上知天文下知地理，通宵古今學貫中西的超凡脫俗之人。金庸確實是中國通俗文學大家，但小說也沒有做到方方面面嚴絲合縫，連載版的問題很多，後面修訂時改得好。

比如連載版的很多東西也已經成了常識，

趙敏其實叫趙明，陽頂天叫楊破天，日月神教叫朝陽神教，楊過的媽叫秦南琴

等等。

金庸早期取名時好時壞，畢竟連載時期趕稿壓力很大，和現在的網文沒有多大區別，後來修訂經過思考過後才改得更好了。

另外，還有一點不得不提，金庸小說吃書又不是隻在《天龍八部》，都不知道吃書多少次了。直到修訂三聯版，新修版仍然沒有解決。

比如《射鵰》裡一開始說丘處機天下第一、江南七怪武林中一等一，《神鵰》裡一開始蒙古三球設定上實力與金輪很相近，更別說最扯的黃蓉年紀比郭靖起碼大幾歲、洪七公自創降龍十八掌、一陽指是王重陽絕學。

單說連載版的《天龍八部》的BUG和吃書，一開始三善四惡，三善到最後也沒提。鍾靈的母親甘寶寶原來叫木婉清，後來才想辦法改的名字。段譽一開始多次提及和段正淳很像，其實一開始段譽設定的是段正明的兒子。

三善四惡是武林七尊，四大惡人是天下頂尖高手，而木婉清屬於年輕一輩中最強級別，能攪動江湖的女魔頭，少林寺害怕鍾萬仇……更別提後來還有武功比慕容復還強的王語嫣，和喬峰伯仲的慕容復等等……

這些年來，

我在網際網路上經常看到吹金庸，或者“黑”金庸的內容。最終金庸武俠也變成明星傳奇八卦一樣了，果然最後名人都會成為地攤文學。

金庸雖然是中國通俗文學的大家，但他也是人，並不是神。而且當時作品還是連載，反而透露出金庸很多作為作家，普通人或者說犯錯的一面。

比如一陽指和先天功問題，證明金庸前寫後忘。

比如黃蓉年齡大郭靖幾歲的問題，證明金庸的細節抓得不好，當然也可能是前寫後忘。

比如著名的三潭輕功問題，證明金庸數理化水平不好。一則寫小說畫漫畫的數學就沒好的，比如《七龍珠》裡還有桃白白力克超賽的梗；二則金庸不止是數理化不好，他文科比如歷史之類也不行，比如楊過掰玉米的梗——

最終加上寫作時間和作品中時間順序不同的點，證明金庸很多設定是在寫作後期才產生的，於是有了很多的bug。

其實說到底，金庸寫作風格還是基於《七俠五義》時代的話本小說（比如對官權皇權的蔑視等設定）+還珠樓主“‘新’武俠”方面的奇幻想象力（很多在三聯版就去掉了），就設定邏輯嚴絲合縫方面，我覺得黃易都比金庸厲害很多。

當然，一則黃易比他晚幾十年，可以站在金古梁溫一幫前人的肩膀上，而且他也進入了資訊時代，很多東西在網上已經開始可以方便查到了；二則看黃易寫過的很多非武俠的作品可以看出他對純文科以外的東西瞭解得也很廣。

可以說早期網路小說很多題材是黃易首創的，除了時間穿越題材，還包括星際題材，異能題材等等。

三則黃易熱愛玩遊戲，特別是玩一些rpg以後就會對筆下人物的武力“設定”有個規範性的認識，而不是想到哪裡寫到哪裡了——這也是黃易在一堆武俠作家中最鮮明的特徵——當然也是因為他成名最晚，比他再晚武俠都沒落了。

去世4年，再讀金庸你會想到什麼？這個問題只怕最不重要了

金庸一般是偷偷改設定，不會正大光明說出來的。王玉燕這類，前期又沒詳細描寫過她的武功只說強，他就偷偷在後面改設定，大家一般也發現不了。然後連載時間久，大家也都忘了前面的設定，而且主要都在看劇情，很多細節沒注意。所以雙鵰、倚天這些大長篇他都偷偷幹過這事。

後來出名了趕緊修訂，有了修訂版，大家也就把連載版的事忘了——不過如果不是大家都說有BUG，他估計也不一定會改。

最後，我覺得金庸之所以在古龍、梁羽生、溫瑞安、臥龍生等一堆武俠名家中脫穎而出，他成名過後三聯版的大改後的出版才是關鍵。其實我們經常說有的網路小說媲美金庸，不輸金庸，但也因為連載就沒有想過修改，去掉那些為了水字數的無意義情節。

其實光看連載版，金庸武俠的水平就能看出來是大神，但要說也就2010年網路小說大神，介於白金和lv5之間水平吧，雖然網路小說是站在金庸和黃易的肩膀上，而且是60多年後的水平。但要說“震古爍‘金’”的水平，真還是因為金庸後來三聯版大改過後。

但現在金庸已經去世4年了，三聯版也好，新修版也罷。能改掉的漏洞能改掉，改不掉的始終改不掉了，和金庸武俠流傳下去相比，這個漏洞反而不算什麼了。