“糖”上的規則，又是個什麼理？

“糖，”是慾望，是追求，是能力之內，或也能力之外。

當自己滿懷底氣而無力改變時，當自己滿懷期待而落一場空時，當自己滿懷信心而成了配角時，“糖”就不屬於自己了。

自己或許是明白的，也或許把什麼都看成了自己想看到的樣子，但是，在被動的局面裡，成了一個送光者才會更真實。

面對“糖”，其實討厭的並不是別人不給你這顆糖，而是對方在這顆糖上制定的規則。

這規則就像是看似一件合適的外衣，但不僅穿不到身上，還套走了你所有的底。

圖片來源網路

“糖，”能給予你慾望，能給予你希望，但也能給予你失望。

面對“糖”的誘惑力，拒絕不了，分辨不了，規則就是為你所定。

在得到“糖”前，會聽到很多理，是道理，是情理，是真理，還是歪理。

是個什麼理，自己聽是一種意思，別人表達是一種意思，客觀看待又是一種意思。

但大多都還是按照自己的經歷來判斷的意思。

而得或不得“糖”之後，是經驗，是教訓，是放下，是迷茫，還是不甘心。

得了多少收穫，改了多少心態，懂了多少道理。

但大多都還是迷茫無措。

“糖”的誘惑力並不會因為自己的無知而減少，也不會因為自己的拼勁兒而減少，更不會因為自己一時學會了看透而減少，反而會更多。

面對“糖”，需要自己不斷地轉換策略，可以拿起，也可以放下，那這顆“糖”的誘惑力就不會那麼地令自己著迷了。

圖片來源網路

事情不做不知成敗，東西不吃不知甜苦，“糖”上聽到的理還真難說服一個人。

因為迷茫無錯喜歡逼自己聽別人的意見，是想聽的，然後不一定敢做，不一定能做，可不是想聽的，那就不是理，而是在勸自己放棄。

所以，說服在“糖”前，在一個特別渴望“糖”的人前，在還沒有失敗前，它就是一個特例。

特例到會自動遮蔽掉它的存在，被說服放棄那是不可能的。

因為說服對自己來講本身就是一種被動接受的行為，滿身是刺，怎能輕易就拔掉。

不甘心就是自己在對抗別人的說服的行為，而只有自己說服自己才會甘心。

把得不到“糖”的原因都轉換到環境上，而思考自己的原因卻是少之又少。

對那些“糖”的規則，其實沒什麼好驚訝的。

一想想，自己不也一樣嗎。

手裡有糖自己不吃，為什麼要給一個陌生人吃。

想要那是自己的思考和行為，而對別人來講，又為什麼要去在乎你的想要，所以，關係才是那根紐帶。

圖片來源網路

得不到“糖”，是一個承認自己很多東西的機會，承認了，就是知道了某些東西的存在，也知道了某些東西的不存在。

這是一個過程，一下子是走不到位的，一開始的不可信，不敢信，抗拒而逃避，才是最正常的反應。

因為驕傲與自負，因為卑微與自尊，總是能一次一次地刺著自己。

想要越過“糖”上的規則，要麼制定規則，要麼不屑規則還能超越規則。

原創：風不言君

禁抄禁搬（必究）