明朝16位皇帝，未葬在北京十三陵，清朝的皇帝都葬在了哪幾個皇帝？

清東陵埋了哪幾個皇帝

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

​

明朝共16位皇帝，未葬在北京十三陵的三位分別是第一任朱元璋、第二任朱允炆以及第七任朱祁鈺，原因各不相同：朱元璋在位時首都在南京，他駕崩後葬在了南京的明孝陵；朱允炆在靖難之役後不知所蹤，自然未能入葬皇陵；朱祁鈺被趕下臺，朱祁鎮南宮復辟後不承認他的合法地位，所以不允許他入葬皇陵，而是以“王”的身份葬在北京西郊玉泉山。

滿清雖然從未出現過篡位奪權之事，但奇怪的是，清朝的皇帝也未能葬在一處，而是分葬於東西兩陵，這又是怎麼回事呢？

（清東陵）

清東陵位於河北省唐山市遵化市西北30公里處，其中葬著順治、康熙、乾隆、咸豐、同治五位皇帝。清西陵位於河北省保定市易縣梁各莊西15公里處的永寧山下，其中葬著雍正、嘉慶、道光、光緒、宣統五位皇帝。

早在清朝入關之初的順治年間，就選定了清東陵為後世歷代皇帝的萬年安息之地，當時並無分陵的打算。清朝皇帝的分陵而葬，是從雍正開始的。而這背後，又隱藏著諸多歷史微妙。

（清西陵）

按照歷朝歷代的慣例，皇帝登基即開始營建皇陵。負責為雍正帝選萬年吉地的是碩怡親王允祥 ，即他最信任的十三弟。當時，順治帝和康熙帝都葬在清東陵，按理說雍正帝的陵寢也應該建在遵化市清東陵界內。但實際情況卻是，雍正帝舍清東陵另闢清西陵，選擇遠離父祖而葬。

雍正此舉顯然違背祖制、不符合傳統，甚至有大不孝之嫌。那麼，他到底為什麼要如此冒天下之大不韙呢？

雍正的原定陵址在清東陵的九風朝陽山，但他卻親自否定了這一方案，選擇在保定市易縣另闢陵區，對於雍正遷陵的原因，《工科史書》中是有明確記載的，廢掉九風朝陽山陵址時雍正曾傳諭曰：

“此地近依孝陵（順治陵）、景陵（康熙陵），與朕初意相合，及精通堪輿之人再加相度，以為規模雖大，而形局未全，穴中之土又帶砂石，實不可用。”

也就是說，雍正信風水，覺得九風朝陽山陵址地質條件不佳，不能作為萬年吉地，所以直接捨棄了清東陵，另選陵址。

（雍正清泰陵）

由於後來乾隆帝的裕陵確實出現了滲水現象，所以很多人認為雍正另選陵址實乃有先見之明。但問題是，給皇陵選址的都是一撥人，前後代之間有傳承、有資料，如果雍正時已經認定整個清東陵都風水不好或地質條件不佳，後來的皇帝又怎麼會繼續葬在清東陵呢？如果只是九風朝陽山那一小塊地方有問題，雍正完全可以在清東陵界內換陵址，又何至於跑到幾百公里外的保定市易縣？更何況，清朝初期選皇家陵園時即便考慮不到千秋萬代，也不至於偌大的一個陵園，找不到一處風水寶地葬下第三個皇帝，雍正說清東陵地質條件不好，顯然是藉口。

最廣為流傳的說法是，雍正因為是篡位登基，所以心虛，死後不敢見列祖列宗，特別是不敢見父皇康熙，甚至有極端觀點認為，康熙帝暴斃，實際上就是雍正給毒死的。作為一個歷史作者，筆者是絕對不認同雍正弒父篡位這一說法的，其中原委，之前另有文章專門分析，感興趣的讀者可以自行查詢閱讀。但是，沒弒父，沒篡位，不代表父慈子孝。筆者認為，康熙與雍正的父子感情確實不是那麼好，至少雍正心中對康熙的確是有一些芥蒂的。

（康熙、雍正劇照）

根據《起居注》記載，康熙臨終前，曾連續三次派皇四子胤禛代表自己主持祭祀，由此可見，雍正確實是康熙的終定人選。但是，諸多史實也證明，在此前很長一段時間裡，康熙心中的最佳皇位繼承人也確實不是雍正，而是皇十四子胤禵。《清實錄》裡還有一則記載說，康熙直到晚年還認為皇三子胤祉與皇四子胤禛年齡太大，不適合繼承皇位，並把這種想法直接說給了皇太后聽。而且，康熙一直不太喜歡雍正的性格，幾十年裡對他不冷不熱，不曾寄予厚望，晚年有所改觀，也是被雍正的“孝順”所感動，雖然雍正的“孝順”被很多人認為是裝出來的。

總之，雍正對於康熙長期以來的冷落是心有怨恨的。對於雍正來說，康熙更多的是君，而非父，即便他的孝順不完全是裝的，至少也是有所圖的。雍正違背傳統開闢新陵，很可能確實是為了避免死後與康熙同眠。

（雍正劇照）

想必在雍正的計劃裡，他之後的所有清朝皇帝都應該葬在清西陵，但歷史的有趣之處就在於，他的兒子和他一樣，也是個不走尋常路的主。乾隆帝對康熙的感情遠勝於對於雍正的感情，所以他把自己的萬年吉地定在了清東陵，選擇死後與爺爺相伴。

由於雍正、乾隆這對父子各執己見、各自任性，後世皇帝也只能穿插分陵而葬，形成了清朝十帝兩陵的情況。（注：清朝12帝，入關後10帝。）

參考資料：《清史稿》、《工科史書》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。