讀《圍城》有感，圍城可以是一種心境，人人住在心造的“圍城”裡

《圍城》是一部很早就想看的小說，早期印象一直以為這是一部關於如何經營婚姻的小說，直到讀完才有了新的認識。

先簡單介紹一下錢鍾書先生的《圍城》，它被視為是中國文學史上一部風格獨特的諷刺小說，其文學意義深遠。雖然從內容上看是關於特殊時期婚戀或知識分子心理的小說，但所揭示的人性弱點和人類的精神困境，在今天依然能夠引起人們的共鳴。

感受1：小說文法筆墨清奇，集機智，調侃，諷刺，幽默於一體，語言大師級作品

錢老的筆力堪稱一絕，諷刺力道辛辣酸爽，調侃幽默風趣，不愧為文學大師。

剛開始看時感覺故事場景和情節並沒有什麼新意，無非就是留學歸來的男女青年邂逅的老套愛情故事，耐著性子往下看時逐漸感受到小說語言風格的獨特，也正是這一點讓人願意繼續讀下去，緊接著本書的奇妙之處也就被一步步發掘了。

從沒有一本小說讓自己邊看邊笑出聲來，並頻頻發出連贊，由衷感佩錢鍾書先生對的文字駕馭水平，句句是妙語，經常讀完一句話後還想再翻回去細細琢磨一番，語言形容實在太精妙了，這也是本小說非常值得賞析的一個地方，不像很多小說一般讓讀者重在關注故事情節。

如下是一些原文摘錄，很多表述諷刺味兒極強，這種諷刺不是簡單含沙射影，指桑罵槐，也不是拿糖作醋，是一種入木三分，機智調侃的味道，是直擊痛點的坦率和暢快，更是充滿了表達的高階感。

“說大話哄人慣了，連自己也哄相信——這是極普通的現象。

高松年發奮辦公，親兼教務長，精明得真是睡覺還睜著眼睛，戴著眼鏡，做夢都不含糊的。

五官平淡得像一把熱手巾擦臉就可以抹而去之的。

李先生臉上少了那副黑眼鏡，兩隻大白眼睛像剝掉殼的煮熟雞蛋。

安南人鳩形鵠面，皮焦齒黑，天生的鴉片鬼相，手裡的警棍，更像一支鴉片槍。

對於醜人，細看是一種殘忍。

鴻漸只有感佩，想女人這怪東西，要體貼起人來，真是無微不至，汗毛孔的摺疊裡都給她溫存到。

女人塗脂抹粉的臉，經不起酒飯蒸出來的汗汽，和咬嚼運動的震掀，不免像黃梅時節的牆壁。

有雞鴨的地方，糞多；有年輕女人的地方，笑多。”

狗為著追求水裡肉骨頭的影子，喪失了到嘴的肉骨頭！跟愛人如願以償結了婚，恐怕那時候肉骨頭下肚，倒

要對水

悵惜這不可再見的影子了。事實上，一個人的缺點正像猴子的尾巴，猴子蹲在地面的時候，尾巴是看不見的，直到他向樹上爬，就把後部供大眾瞻仰，可是這紅臀長尾巴本來就有，並非地位爬高了的新標識。

看過《圍城》電視劇，個人覺得陳道明塑造的方鴻漸角色還是可圈可點的，他將方矛盾人物特點演得非常貼切，不得不說，全劇的演員演技都是線上的，影視劇版本也非常值得一看。

感受2： 誰人不是方鴻漸？讀懂已是書中人

有人說，少年不讀《圍城》，讀懂已是書中人。說的何嘗不是呢？

錢鍾書筆下的每個人物都有自己的特點，是不完美的普天下眾生男女，誠如不完美的我們自己。大家都是普通人，誰敢說沒在這些人物身上看到自己的影子？比如主人公方鴻漸，從出場到小說結尾經歷的種種人生困境，多多少少每個人其實都有相似的經歷，看懂的人莞爾一笑，看不懂的笑方可悲可憐甚至可恨。

處在一個動亂且病態的時代背景下，方當然也想出人頭地，光耀門楣，有所作為，他偽造了假文憑，但偽裝的不夠堅決徹底；面對愛情，他左右盤桓，終是水中望月，霧裡看花，最後無奈選擇了孫這個備胎，徹底給自己造了婚姻的“圍城”，這是他對感情的優柔寡短和不堅持……在很多事情上，他給人的感覺都是拖泥帶水，瞻前顧後，給自己內心設定了一座座“圍城”困境。你說方可恨嗎？剛開始看時，的確容易引人生厭，但是看到最後，卻看到了一種很多人於人生的無奈，等看到此時卻怎麼都有些恨不起來～

現實中的人們又何嘗不是如方鴻漸一般？人生其實就是一場選擇，對選擇的結果就像是內心的“圍城”，此時你想進去，彼時你又後悔身在其中。

感受3： 內容以小見大，每個人都住在自己的“圍城”

究竟什麼是“圍城”，有很多種解讀。

極“左”時代，曾經有人指斥《圍城》是表現灰色人生的。當然，這一說法後來遭到了主流的駁斥。

其二是關於婚姻，簡單意思上是推崇的婚姻概念，圍城裡的人想出去，圍城外的人想進來，就如同婚姻一般，結婚的人有時想著離婚，還沒有結婚的人盼望著能早日成家，方鴻漸是個超凡脫俗的人，他不適合結婚，婚姻束縛他，在圍城內苦不堪言，夫妻矛盾激化，婚姻成了愛情的墳墓，孫柔嘉以前是個文弱不爭的女生，結了婚後就變得矯情，錙銖必較的這麼個人。像他說的那樣，女人是天生的政治家，而男生在婚姻後懂得的政治。

還有一個意思是關於人生的寫照。小說第一男主角方鴻漸，留洋歸來的知識分子，有些玩世不恭，有點良心，談吐風雅有趣，能博得女生的喜愛，也算是風流倜儻，有時說話也有些道理，像個哲學家一樣，卻又沒有真才實學和真本事，他是現實社會中為數不多的理想主義者，本事不夠，不懂政治，不太世故，在三閭大學裡，和校長同事們處的都不夠好，所以不得不被迫離開，最終落個流落街頭的悲慘命運，這樣的性格就成了他人生的圍城，也是人們不願意直視的真實的社會環境。”

另外，有人評價說“圍城”是

對一種人生情景的形象概括

，

描繪的是人類理想主義和幻想破滅的永恆迴圈

。“圍城”淋漓盡致地展現了人類的困境，不斷的追求和對所追求到的成功的隨時而來的不滿足和厭煩，兩者之間的矛盾和轉換，期間交織著的希望於失望，歡樂與痛苦，執著與動搖，這一切構成了人生萬事。

人性

本身是很複雜的，每個人的內心其實都有一座“圍城”，圍城可以是一種心境，比如是理想和現實的矛盾碰撞，希望與失望的心態變化交織，我個人非常喜歡上述這樣一種解讀，雖然顯得悲觀了些，但文學作品的魅力不就如此嗎？

一萬個人心中有一萬個哈姆雷特。

當然，對於《圍城》的解讀還有很多，總之正如文中所說，“人生處處是圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來”，

每個人都住在自己心造的圍城裡。

<完>