工業革命與英國貴族:相互促進、又互相限制,是彼此的"雙刃劍"

在現代觀念上，人們經常會情不自禁地把貴族與封建殘餘兩者相掛鉤，或者直接畫上等號。也由此自然而然地認為，貴族的存在與社會進步是相悖的。

以“大歷史觀”來看，這樣的觀點是符合人類發展趨勢的。但具體到不同的歷史時期，貴族並不總是起著阻礙社會向前的“副作用”。

恰恰相反，有時貴族甚至擔當著社會變革的急先鋒

。

貴族，最初是指封建社會中因財富、權力高於其他階級而形成的上層階級。經過演變，在一些國家，貴族制度伴隨著君主立憲制的確立而保留了下來，但如今貴族更多的只是作為一種榮譽頭銜。

說到貴族，最典型的當屬今天的英國。英國是工業革命的起源地。恩格斯說“英國的工業革命是一場社會革命，比其它任何一種革命都更廣泛而深刻。”

英國貴族推動著這場社會鉅變，工業革命卻一把將英國貴族推向了不可逆轉的衰落深淵

。

今天，就讓我們從政治、經濟兩大方面來討論英國貴族與工業革命之間互相促進又相互限制的互動關係。

貴族政治護航工業革命

主流學術觀點認為，狹義的英國貴族， 包括親王和上院五級貴族。而廣義上的英國貴族包括上院貴族、從男爵和騎士在內的所有具有王賜稱號的世俗貴族。

前者是“nobilit” ，後者則用“aristocracy”來表示

。

到工業革命時，英國貴族不再是中世紀的封建貴族了。 這時的英國貴族已經演變為“持有不多特權的地主階級或是資產階級大地產者貴族領導下的民主政治”。

工業革命的開展離不開穩定的政治環境。而英國順利進行工業革命，

竟然多虧了貴族在政治上的領導

。

按理來說，資產階級民主政權建立以後，掌握國家權力的應該是代表著“現代”的資產階級，而不是象徵著“封建”的貴族，並且貴族政治又怎麼可能推進工業革命呢？

英國的君主立憲制是在“

光榮革命

”勝利後逐漸確立的。封建王權是英國資產階級民主革命的首要打擊物件，但事實上在革命之前，在貴族的領導的與國王的鬥爭裡，英國就已經形成了政治效力很強的“憲政”，

也就是說貴族的存在起著抑制王權的作用

。

作為一個新興階級，無論是從力量強弱還是從民眾心理亦或者從經驗老練的程度上看，新興資產階級都很難與英國貴族相比較。

在保守或者說推崇傳統的英國，資產階級要對抗王權就必須要團結貴族來對抗國王。畢竟敵人的敵人就是朋友。

資產階級與貴族雖然是不同時代的產物，二者的矛盾與生俱來，但在限制王權上，雙方達成了一致。作為革命主體的資產階級是急需貴族的槍與炮的力量和號召民眾的領導力的。

革命成功後，貴族的勢力名義上受到限制，

實際上卻成為了政治上最大的獲益人

。工業革命時期，貴族牢牢掌控著議會。民主政治最大的弊端就是黨爭帶來的混亂進而導致的政府職能低效。

貴族的一家獨大為工業革命帶來了穩定的政治環境。工業革命的推進在短期內為貴族老爺們帶來巨大的財富，也因此獲得了貴族控制下議會提供的政策支援。

貴族政治制度的建立和鞏固是工業革命發展的重要政治基礎。貴族長期掌權，政治環境穩固，促進經濟發展，

為工業革命的開展奠定了政治基礎

。

圈地運動帶來的連鎖反應

資本主義發展的最強烈最明顯的要求就是生產規模化、大型化。在這樣的時代背景下，小農經濟不可避免地失去了生存的空間。自耕農佔有的小塊土地被貴族地主巧取豪奪用來發展大型的養殖業以供給興旺發達、有利可圖的紡織業。

這就是著名的“圈地運動”。

這場運動對工業革命影響深刻。甚至可以說沒有圈地運動就沒有工業革命。貴族作為圈地運動的推手，無意間也推動著工業革命。

1、農業復興做基礎

農產品是國家工業化的基礎。鋼鐵雖然堅不可摧，但不可能填飽肚子。貴族獲得了大量土地，為了獲取財富，他們把不少土地用以養殖和種植。

僱傭大量勞動力是不划算的，農業技術的改進得到了肯定和支援。生產工具的改進使得貴族用最少的人力得到了最多的農產品。

生產關係和生產方式的改進提高了農業勞動生產率和農產品商業化程度

。

資本主義經濟市場裡，農產品不再只是用以滿足農戶的“自給自足”，為了將農產品變現為真金白銀，大量“過剩”的農產品被推進市場。

這樣一來，充足的糧食供應，解決了工人的吃飯問題。十八世紀，英國耕地面積並沒有增長，但其穀物產量增加了40%，與此同時英國人口死亡率繼而降低。死亡率降低了。相反，人口增長率大大提高，

1740-1850年,，英國人口增長率是150%。

人一多，勞動力的基數就變大，解決了量的問題，加上一定條件的挑選，質量也進一步提高。說到勞動力我們還要補充最重要的一點，為了獲取最大利益，貴族推行新的生產方式，支援新生產技術的推廣應用。

這樣使得農業生產並不需要大量的農民，那些在“圈地運動”中已經失去土地的農民被迫丟下了鋤頭。農業的發展解放了勞動力，

大量無田可種的農民只能進入工廠

。

相比於小作坊，大工廠是最需要勞動力的。可以說是發起圈地運動的貴族一把將農民推進了工廠。

另外，像羊毛這樣的農產品是眾多機器需要的原材料，有了這些，工廠才能源源不斷製造各式各樣的工業品。所以說農產品的商業化推動了工業革命的發展。英國農業在經歷自然經濟解體的沉淪後，迎來了美好的復興時期。

農業的發展解決了工業革命的後顧之憂——

供給糧食、勞動力和原材料

。而這些都是在貴族的土地上發生的。

2、礦產開採供能源

工業革命一個重要標誌就是煤的大量開採使用以及大鋼鐵的鍛造金屬的冶煉。這些要求人們要大規模開採礦產。英國本土面積不大，

但礦產資源非常豐富，尤其是煤炭。

當時土地是完全屬貴族私有的，這裡的完全擁有包括了土地地面上的開發利用也包括了對地底礦產的開採挖掘。貴族透過租讓土地或者乾脆由自己開建採礦工廠。被挖掘出來的礦產中，煤礦作為最普遍的工業燃料其開採量理所當然位居前列。

貴族通過出讓土地開發或者設立礦場，無意卻有力地推進了礦產資源的開發利用，為工業革命提供了能源支援。

礦產開發作為一個工業中的重要部門，貴族開設工廠對其發展也間接起到了重要作用

。

3、助力城市化

工業化帶來的就是城市化。大量人口湧入，大大超過了城市的承載能力，城市擴張成為了必然。城市擴張的基礎是土地，摩天大樓治標不治本。

有些不夠聰明的貴族毫不猶豫地把土地賣給了房地產開發商。而另外一些貴族選擇自己成立“房地產公司”。工業革命帶來了嚴重的環境汙染——特別是在城市裡，

混亂的交通、嘈雜的人口、骯髒的環境、混濁的空氣

這些讓城市居民嚮往更好的居住環境，房地產開發前景大好。

精明的貴族在自己的土地上修建住房，很快就一售而空。這些新居住地很快就慢慢變成了新城市，而新城市往往需要建立大量的基礎設施，這樣存在的龐大市場又讓工廠裡的機器轟轟作響。作為土地的佔有者，

貴族無疑是工業革命的重要推動者

。

衰落從工業革命開始

人從出生那一刻起就開始走向死亡。同樣，貴族在工業革命中迎來的輝煌不過是衰落之前的落日餘暉。

工業革命造就了新的階級。英國貴族是非常注重與工業資產階級保持親密聯絡的。1772年，P。J。格羅斯萊在其發表的《倫敦之行》中指出，

貴族和英國商界的融合是國家財富的無盡源泉

。

正是如此，貴族一開始就成為了工人階級的敵人。儘管貴族推動了工作制度的相關改革，一定程度上維護了工人階級的利益。“1850年以後， 隨著十小時工作日運動的告一段落，十小時工作日逐步推廣到各行各業，固定下來。”最終以其自身利益為改革的出發點。

貧富差距帶來的階級矛盾並沒有得到解決，區域性的改革只是一時有效的止痛藥，隨著工業革命的深入階級矛盾愈演愈烈。

工業革命使得大量底層人物透過財富積累實現階級上升，越來越多的新資產階級參與政治，國家權力的大蛋糕在沒有做大的情況下卻被不斷瓜分，

貴族掌握的政治權力遭遇稀釋

。

英國議會進行了多次議會改革，財富被越來越多的人作為議員准入的門檻，身份要求被逐漸廢除。加上一系列選舉法案的頒佈，貴族在議會中徇私舞弊的可操作空間也被大大壓縮。

貴族逐漸失去了對政治權力的壟斷，而貴族的繁榮本身就不能離開政治，故而貴族在工業革命後期不可避免地走向衰落。

透過以上所言，我們大體可以得出一個結論：工業革命與英國貴族之間是相互促進又相互限制的互動關係。

二者對彼此都是一把“雙刃劍”

。