首頁 > 旅遊

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

由 小禾upup 發表于 旅遊2021-12-08

簡介第一篇章,介紹與敦煌有關的名人,隨著音樂,張騫帶著索靖、張議潮、王道士、常書鴻等人,從歷史中走來,帶著古裝的扮相走秀,特別是挨個點名時,挺新奇震撼的

敦煌門票多少錢

六天五夜青甘大環線景區飲食紅黑榜第四天!再說一遍,敦煌是永遠滴神!

Day4:敦煌——莫高窟——鳴沙山月牙泉——敦煌

黃榜

我個人蠻喜歡《又見敦煌》的,但票價不便宜,318一位,談不上超值,網路上的評價也是譭譽參半。但這種

融入式的大型實景演出我是第一次看,覺得很新奇,加上這位導演王潮歌導演了不少這類的專案,《又見平遙》的好評非常多,我被瘋狂安利很多次,所以也想去見識一下這位導演的功力。

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

平遙是一座古城,演員們可以隨劇情在街巷院落間走動,帶來沉浸真實的體驗,但《又見敦煌》發生在劇場裡,怎麼實現沉浸呢?一進劇場,昏暗的光線,依稀能看到地上站滿了人,找不到主舞臺的位置。隨著朗誦聲響起,故事開始。

第一篇章,介紹與敦煌有關的名人,隨著音樂,張騫帶著

索靖、張議潮、王道士、常書鴻等人,從歷史中走來,帶著古裝的扮相走秀,特別是挨個點名時,挺新奇震撼的。

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

第二篇章,移動到另一場景,敦煌研究員質問王道士,為什麼要賣掉莫高窟的藏經。王道士的迷茫、糾結、哭訴,到最後的悔恨,對著菩薩懺悔。牆上的菩薩紛紛飛出,還原莫高窟的場景,菩薩最後選擇,原諒了她的孩子們,原諒了王道士。

第三篇章,分散進入四周的洞窟裡,透過地面的和頭頂的玻璃,有穿著華麗的“古人”們在生活。有為丈夫寫信的閨婦,這一封信穿越千年,如今儲存在大英博物館中;有被畫在壁畫上的女子,她的肌膚因為氧化而變黑,她期待著我們能夠給她保護,煥然一新;有將軍,有文人,有等等等等。

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

第四篇章,坐下來欣賞舞臺劇,

索靖將軍、張議潮、悟真和尚和唐宣宗依次出場,講述他們和敦煌的故事。莫高窟156窟南壁,《張議潮統軍出行圖》白馬紅袍,是張議潮沙州起義,打破吐蕃的殘酷統治,收復河西,守護大唐的榮光。為了與長安取得聯絡,張議潮派出了十路人馬,只有一個目標——長安!但大漠苦寒,兇險萬分,最後只有悟真和尚走了出來。而剩下的九路,喊著:“我們到不了長安了”,倒下了。歷史上沒有留下張議潮太多的故事,但我們會記得他的名字和大義。

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

我認為從《又見敦煌》能夠看到王潮歌導演的能力和野心,燈光、舞美、音效配合得非常好,演員也很投入,整個構景宏大而精美。深入挖掘了敦煌的多個故事,多個側面立體呈現,從千年到一瞬,帶給人極大的震撼。

當然《又見敦煌》也不是完美的,其一是劇情上有些凌亂和累贅,連貫性和欣賞性被削弱了。比如走秀時的重點人物在之後最好有呼應,王道士的篇章洗白痕跡嚴重,有強行煽情之嫌,壁畫人物一直強調自己“美不美”有些多餘和怪異。舞蹈部分也有同樣的問題,比如菩薩從洞窟飛彈而出很震撼,但整整飛了好幾分鐘沒有太多變化就會審美疲勞。感覺有的點給得太多太滿了,其實戛然而止更能讓人回味。其二是在劇場中做沉浸式確有侷限,空間不足,燈光昏暗,觀眾又太多,很容易出現擁擠,跟不上節奏,站著看一個小時也挺累的。建議增加路線引導。但總的來說瑕不掩瑜,想看現場演出的可以試試 ,留著看《又見平遙》也可以!

敦煌還有很多的故事,被掩於黃沙之下,就像黃綺珊獻唱的主題曲:“

一瞬間,就在一瞬間。一場夢,夢了一千年。一轉眼,只是一轉眼,夢一醒,卻過了一千年。”

黃榜

鳴沙山月牙泉一般般,月牙泉外面一圈彩燈真的不好看,可以光腳玩沙,不過前面也已經玩過沙子了,所以不是很必要。在沙山上看日落還不錯,拍一拍漂亮的風景照。反正期望不要太高就好了。祝大家開心!

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

《又見敦煌》浪費錢?or 值回票價?

Tags:敦煌王道士張議潮篇章莫高窟