同仁堂牌過期蜂蜜，百年老店的自我終結之路

同仁堂牌過期蜂蜜，百年老店的自我終結之路

撰文丨墨黑紙白

很多人在今年感嘆是一個逝去的年頭，在今年去世了很多名人云雲，只是沒料到年終之時，同仁堂這塊百年老匾也到了自我終結的時刻。

老店易主，難免背棄百年立足之店訓

相關新聞稱：北京同仁堂蜂蜜的生產商被曝將大量過期、臨期的蜂蜜回收。據企業宣稱是“退給蜂農養蜜蜂”。然而回收後的蜂蜜被倒入大桶，送入原料庫。

對此，北京同仁堂股份有限公司迴應稱涉及產品已全部封存。市場監管局表示，他們已經發現該企業多次類似的操作。

該企業還有篡改同仁堂蜂蜜生產日期的行為。目前，市場監管局在對過期蜂蜜的去向和用途作進一步調查。

一家百年老店，還是長達三百多年之久的老店，其立足之根基，也只有誠信二字可以擔當，正如其店訓：炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力。

喪失了誠信二字，無論是百年老店還是新興老店，其命脈和道路必不長久，這是我們都懂得的道理，但卻在一個三百年老店的身上看到拋棄這兩個字。

給予我們的則不僅僅是不再信任或者說拋棄同仁堂這家老店，更應該思索，是什麼讓這樣一家三百年之久的老店，在這個時代斷然選擇拋棄誠信？

拋棄誠信而換來骯髒的利益，這是在清蠻夷和民國時期都不曾有過的恥辱，別說是當事的同仁堂了，即便是稍微讀了點歷史的人都不會去傻到自斷命脈。

那麼問題就來了，樂家人應該不敢如此糟蹋他們的先祖所流傳下來的盛名，雖然紙白君不信中醫，但對於同仁堂和樂家人的經營理念還是比較認同的。

如果並非是樂家人所經營的，那就另說了，至少不足以用百年老店這四個字來形容，更不足以用那副對聯店訓來認知經營。

店訓所言是古人在商業上兢兢業業的態度，而摻雜使假則是今人的無恥之舉，但即便如此，同仁堂也已經走向了末路，正如它早已不是曾經的它。

百年牌匾得來不易，糟蹋的時候於心何忍？

同仁堂的問題不僅僅是摻假，還以其名搞了不少類似傳銷之類的產品，並且在2017年一年中就被查出6次質量問題。

而同在2017年，其旗下企業因各種質量問題被曝光次數逾10次，這樣的質量問題被查出資料，相對於蜂蜜問題其實是更為嚴重的，也讓人瞠目結舌。

蜂蜜問題在去年其實就可以預見，面對去年被查出質量問題，根本就沒有反省的態度，而是推諉和撇清。

在相關澄清公告中表示，質量問題的相關生產企業——同仁堂藥材參茸投資有限公司和北京同仁堂製藥有限公司都是同仁堂下屬公司，與上市公司無關。

按照這種說辭，下屬公司與上市公司無關，也就無所謂這塊百年牌匾現在到底有沒有名譽可言了，大約就是死豬不怕開水燙的節奏。

其實這樣的態度，在我們社會很多領域都可以看到，我們只是苦於沒有監督的渠道和問責的機制，也就無法從監管和重罰的角度去力懲這樣的無良企業。

網路異常

取消

重新上傳

一方面是此類企業的監守自盜，自己搬起石頭砸自己的腳，一方面是監管和處罰無法達到讓這類企業不敢把消費者的身心健康當做兒戲。

所謂百年老店，也就是這樣一步步忘記了初心，當然樂家人是不願揹負這樣的恥辱，但總要有人來揹負的，只是這些人是崽賣爺田不心疼罷了。

可怕的是我們談監管並不是最好的辦法，即便監管有效，正如2017年查處同仁堂如此之多的質量問題，在今年依然屢教不改。

也就是說從根子上爛了，也就無可救藥了，更何況還是一個賣藥的企業，自己都無藥自救，也就更不足以被買藥的消費著所依賴了。

談監管還有意義嗎？曾經的同仁堂不是沒出過這類的問題，但都是從自查開始，但那時候當家的還是創店家族，名節和質量重於山，故而還能往後延續。

而今物是人非，也就談不上什麼名節和質量了，更談不上無論朝代如何更迭，百年老店依然延續了，無信而不立到什麼時候都是首要立足之本。

誠信二字不只是對同仁堂重要

正如我們面對國際上各方的詰難，除了我們會覺得多方發難不公平之外，是否也應該反思一下，我們是否將誠信二字經營的到位？

如果只是看到了外界的詰難，卻始終無法審視自身在發展中可能時時有歪道超車的歪想法，那基本上和同仁堂的命運一樣了。

人們會因為它是一個民族企業，還是一個三百年之久的民族企業，就會以民族之心來寬容它造假賣假來坑害自己嗎？相信不是傻帽應該不會選擇寬容。

網路異常

取消

重新上傳

無論一個店也好，一個社會也罷，它都應該是每一個人都真實存在，每一個人都可以深度思考，才不會去做出蠢壞的舉動。

正如有些網友所言，它本來是私人的，所以那家人用命來經營，而今它不是私人的了，那群人為什麼要用命來經營？

我們所反對的私字，是以無限浩瀚偉大的字眼來反對的，卻忽略了一切放大了的口號，最容易藏汙納垢，而每一個私人的真實生活生產卻不會容下汙垢。

有些人骨子裡看不起農民，認為農民又髒又差，但實際上每一戶農民對待自己的田地，會無視雜草叢生嗎？不會的。某些奸商才是真正的又髒又差。

其實對於看過《大宅門》的人來說，對於同仁堂這些年被曝出的負面報道是淡然的態度，因為已經寫到了這一步。

正如樂家人不認《大宅門》的創作者是自己家的人一般，變了質的百年老店，恰如百足之蟲死而不僵，但也很快就自我終結了。

所以《大宅門》的創作者不是在批當年的同仁堂是資本家，而是在批他自己是一個愣頭青，根本不懂讀書為何？生存為何？經營為何？發展為何？

只有一顆投機的腦子，到什麼時候都是喪家者惶惶不可終日，一個人是投機的腦子不可怕，一群人都是投機的腦子，那多少百年老店也經不住折騰。

2018—12—17落筆於墨辯閣