2018年，河南男子路遇20年前的班主任，隨後狂扇4巴掌，後來怎樣

2018年7月的某天下午，家在河南省某地的常仁堯，和朋友潘某約定一起外出釣魚，於是就驅車前往目的地。

當車輛行駛至省道S328段欒川鄉雙堂村19號界碑附近時

，坐在駕駛位的常仁堯，忽然看見不遠處那個電動車的那名大爺非常眼熟。

於是他將車靠邊停了下來，隨後把自己的手機攝像模式開啟，交給一旁的潘某，而自己則徑直向那個大爺走去。

但就當常仁堯走到那名大爺的身邊時，他竟然向大爺左臉抬手就是連續的四巴掌，並且一邊打還一邊大聲喝問道，

“你還記得我是誰嗎？”

這一幕不僅讓朋友潘某愣住了，也把周圍路過的行人看呆了！片刻後，路人們紛紛上前企圖制止常仁堯的行動。

而常仁堯眼見圍觀的人也越來越多，故此就打算離開現場，

可嘴裡依然在恐嚇道，“別讓我再看見你，否則見你一次就打你一次！”

很快這件事就以影片的形式在當地廣為流傳，也同樣引起劇烈的社會輿論，欒川縣人民檢察院也據此對常仁堯提起公訴。

那麼此案最終的審判結果到底如何？常仁堯又為什麼要毆打那位大爺呢？這其中究竟有著怎樣的聯絡？

下面我們就來詳細瞭解一下本案發生的前因後果，看看此事最終的處理結果到底怎樣。一圈三連，點贊關注~

唐宋八大家之一的韓愈，曾在《師說》中這樣寫道，“師者，所以傳道受業解惑也。”

簡短的一句話就概括描述了老師的責任，而且在我國，

自古以來就有“天地君親師”的說法，老師，天然就會受到國人無比的尊敬。

但是有時卻並不是這樣的，就比如本文將要講述的這件事，常仁堯，家在河南省某地，今年也已經三十餘歲了，早已成家立業。

2018年7月的某天，常仁堯和同村的一位姓潘的男子約好，一起出去釣魚，於是當天下午，常仁堯就驅車去接潘某前往魚塘。

但是就在行駛過程中，常仁堯發現自己的漁具忘在家裡，故此便打算開車回去拿，潘某也一起隨行。

可就當車輛行駛至省道S328段欒川鄉雙堂村19號界碑處時，

常仁堯透過車窗看向一旁的路面，忽然發現，不遠處一個騎著電動車的大爺，看起來是那麼的眼熟！

於是常仁堯便減慢的車速，開始仔細觀察，但就當常仁堯看清那名大爺的臉，認出大爺後，卻頓時火冒三丈！

原來那名大爺不是別人，

正是常仁堯中學時代的班主任老師——張清林！

但按照常理來說，看見二十多年前教過自己的老師，應該是驚喜才對啊，可為什麼常仁堯會火冒三丈呢？

後來根據常仁堯自己的說法，那就是這名張老師，曾經在自己上學的時候，狠狠地體罰過自己！

“那時候，他拿著一根那麼粗那麼長的木棒，向我脖子捅，還插在裡面，讓我在講臺上站著，給全班看！”

這是常仁堯記憶最深刻的一次，也是給常仁堯造成心裡陰影最嚴重的一次，以至於在後來的日子，常仁堯都會在夢中被驚醒！

而他的妻子，也在後來的採訪中對記者說道，常仁堯小時候家裡的經濟條件不好，

人本就內向，張清林老師那種做法，讓自尊心頗強的常仁堯感到嚴重的侮辱！

所以當這一天，常仁堯在路上看見張清林後，心裡的那股怒火頓時就冒了出來，一想到上學時自己受到的侮辱與體罰，常仁堯的心裡就越來越憤怒！

片刻之後，常仁堯就決定好好教訓一下這個張清林，以解自己二十多年來的心頭之恨！

於是常仁堯先是將車輛停靠在道路一邊，隨後掏出自己的手機，開啟攝像模式，交給副駕駛位的朋友潘某，讓他代為錄影。

而常仁堯在做完這一切後，立刻開啟車門，徑直就向張清林處跑去，直接在路邊將張清林給攔了下來！

另一邊，被常仁堯攔下的張清林，眼見前面有人攔路，就立刻踩了剎車，隨後抬頭看去，看看是誰攔住了自己。

而常仁堯在看見張清林停下，看向自己後，當即就咬牙切齒地怒喝道，

“你還認得我嗎？張老師？”

聽見常仁堯的詢問，很顯然張清林愣了一下，沒有反應過來，畢竟張清林已經教了幾十年的書了，帶過的學生也知凡幾，所以就沒有第一時間認出常仁堯來。

只見他扶了扶眼睛，滿臉疑惑地回道，“你是？”看見張清林似乎不記得自己了，常仁堯的心裡就更加憤怒了！

因為此時的常仁堯認為，

這個張清林根本就沒把自己放在眼裡，哪怕當年他是那樣的羞辱自己！

越想越氣的常仁堯二話不說，抬手就給了張清林兩巴掌！隨後一隻手還抓住了張清林的衣領，怒聲說道，“我是常仁堯！”

張清林這邊很明顯被常仁堯這突如其來的兩巴掌給打蒙了，所以在聽見常仁堯的話後，頓了好長時間才有所反應，“好像有點印象。”

可是此時的常仁堯，看著眼前的張清林那是越看越氣，

於是抬手又給了張清林兩巴掌！

要知道，此時的張清林畢竟已經五十來歲了，而常仁堯正值壯年，所以四巴掌下去，張清林的半邊臉頓時就腫了起來。

但常仁堯卻並沒有打算就這樣放過張清林，他在打了四巴掌後，繼續喝罵道，

“你當年是怎麼打我的？你還記得嗎？現在我就還給你！”

常仁堯連續不斷的喝罵，似乎勾起了張清林腦海裡的記憶，認出了常仁堯，所以此時的張清林滿臉通紅的低下了頭，不再多說一句話！

可這裡畢竟是馬路邊，周圍人來人往的，人流量比較大，路人們在看見，一個壯年男子揪著一個老人不斷地打罵，心裡十分生氣。

於是慢慢的事發路段就聚集起許多圍觀群眾，他們企圖制止常仁堯的行為，要求常仁堯馬上和老人道歉！

而常仁堯在看見周圍的人群越聚越多了以後，

心裡似乎也不打算再糾纏下去了，於是就準備放過張清林，離開這裡。

於是他一把將張清林推到一邊，還將張清林的電動車給推翻，隨後一邊往回走，一邊指著張清林罵道，“以後不要讓我再看見你，否則見一次打一次！”

等常仁堯回到車上後，朋友潘某便將剛才錄好的錄影交給了常仁堯，之後二人驅車快速地離開了現場。

看見常仁堯開車越走越遠之後，張清林也在路人的幫助下，

扶起了電動車，獨自一人騎車離開，向家裡趕去。

回到家的張清林認為，這件事並不光彩，自己被二十多年前的學生打了一頓，說出去，也怕別人笑話，所以就打算揭過此事。

故此當張清林的老伴詢問起，他臉怎麼腫起來的時候，張清林故意回道，

是自己騎車不小心摔傷的。

同時另一邊的常仁堯，在將心中的怒火發洩了一番後，感覺整個人都輕鬆了許多，不過他也知道，這件事不宜鬧大，所以即便錄影了，

他也沒有將其公佈的打算。

如果這件事就這樣發展下去，或許還沒有後來的情況發生，張清林也只得啞巴吃黃連——有苦說不出。

可正如那句話所說，“無巧不成書”，意外發生了，常仁堯在打完張清林後沒過多久，2018年8月24號，常仁堯就遇到了中學時代的同學——楊某。

在和楊某的交談中，常仁堯對其說起了此事，並將錄好的影片，

擷取前面的1分9秒，發給楊某觀看同時還叮囑道，不要傳播。

同年11月15號，常仁堯又以微信轉發的方式，將這一分多的影片轉給同學辛某，並囑咐道不要傳播。

就這樣一份影片常仁堯前後轉發給了很多人，正所謂“天下沒有不透風的牆”，

很快一個標題為“時隔二十年，學生報復老師”的短影片就在網路上瘋狂傳播起來。

隨後這則影片因其影響太過廣泛，從而被當地的媒體所關注，部分記者便開始調查此事，希望可以採訪一下兩位當事人，看看當時究竟發生了什麼。

影片被傳播出去了，這不僅讓常仁堯始料不及，更讓張清林感到萬分的羞辱，他原本以為自己只要息事寧人，此事就可以揭過去。

但是沒想到的是，常仁堯竟然還錄了像，最後還把錄影傳了出去，這讓張清林認為，

這是常仁堯在故意挑釁羞辱自己，於是張清林據此向當地警方報了案。

很快警方便立案調查，透過聯絡常仁堯的家人，要求常仁堯儘快從外地趕回，接受警方的詢問。

常仁堯在接到家人的通知後，自己也愣住了，他也沒想到，影片竟然被人傳到網上了！

所以在接到家人的電話後，也立刻驅車往家裡趕，當常仁堯返回家後，

當地警方便以“尋釁滋事”的名義暫時拘捕了常仁堯。

面對警方的詢問，常仁堯也如實回答，自己的確打了張清林幾巴掌，也的確錄了像，但是自己根本就想過傳到網上去！

常仁堯說，自己只把影片給了中學的幾個同學看，還特意叮囑了，不要傳出去，因為自己也不想把此事鬧大。

隨後警方便接著詢問，那麼你知道是誰把影片給傳出去的嗎？對此常仁堯則回答道，自己並不知情。

而此時部分媒體記者也前往張清林的家裡，希望可以採訪一下對方，面對記者的採訪，張清林也正式做出迴應，自己當年並沒有體罰過常仁堯，

不過小小的懲戒還是有的。

同時，張清林也表示道，只要常仁堯願意給自己道歉，自己願意出庭為常仁堯說話，為其減免部分罪責。

隨後記者還就此事，採訪了張清林所在中學的校長，對此校長以及部分學校老師表示道，張清林平時為人十分和善，學校也從沒有接到過諸如張清林體罰侮辱學生的舉報。

但是對於學校的說法，常仁堯一方卻並不認可，常仁堯所在的村子，村民們都對記者說道，常仁堯平時為人本分，從來沒有欺負過任何人。

除此以外，為了讓法院減免常仁堯的罪責，

村民們還聯合寫了一封信，上面還有一百零八位村民的簽名，一致希望法院可以從輕判罰。

與此同時，常仁堯的一個高中老師也站出來替常仁堯說話，他聲稱自己曾經也說過常仁堯，但是常仁堯卻並不記恨自己。

而且在自己的妻子生病沒錢的時候，常仁堯還主動出面，捐了三萬塊錢給自己，所以他認為，這件事的主因還在於那位張清林老師身上。

面對雙方各執一詞的局面，法院會如何審判呢？下面我們來接著述說。

2019年6月12號，欒川縣人民法院就此案進行了第一次開庭審理，但審理當天，

張清林藉口並沒有到場。

在審理過程中，原告與被告律師一直圍繞著兩個問題進行辯論，第一個就是常仁堯有沒有惡意傳播此影片？第二個就是常仁堯有沒有構成尋釁滋事？

下面我們先來說第一個核心問題，前文我們也已經說過，根據常仁堯自己的供述，自己只把影片傳給有限的幾個同學觀看，還格外叮囑道，不要傳播。

隨後警方便就此詢問了那幾名同學，那幾個異口同聲的回道，

常仁堯的確叮囑過，而自己也從沒有向外傳過，至於影片到底是怎麼傳出去的，他們也不知情。

第一個問題很快就結束了，因為距離此事已經過去了半年多，現在想要查詢源頭，難度較大，故此法院採納了常仁堯以及那幾名同學的證詞，認為常仁堯主觀上並沒有傳播影片的傾向。

那麼接下來就是第二個問題了，常仁堯的行為有沒有構成尋釁滋事呢？

我國刑法第二百九十三條，規定了尋釁滋事罪的四種情形：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

公訴機關認為，被告人常仁堯，為報復被害人，發洩自己對被害人的不滿情緒，藉故生非，隨意當眾攔截、辱罵、毆打被害人。

並有意錄製影片，又將不良影片先行傳播給他人炫耀觀看，符合尋釁滋事罪的構成要件。

辯護人則認為，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院釋出的《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》中。

第一條規定，行為人為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。

辯護人提出，司法解釋中尋釁滋事罪的要件之一是無事生非，而常仁堯的行為並非如此。

控辯雙方，一方認為構成尋釁滋事罪，一方認為僅觸犯治安管理處罰法，不觸犯刑法。這兩種法律評價，對常仁堯來說，意味著處罰的不同。

根據刑法第二百九十三條規定，有尋釁滋事行為，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；

糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

可根據治安管理處罰法，治安管理處罰的種類為警告、罰款、行政拘留，

明顯輕於尋釁滋事罪的處罰。

在庭審最後的被告人陳述階段，常仁堯對打人的行為表示了後悔與抱歉，並承

諾給予張清林兩萬元的賠償。

2019年7月10號，欒川縣人民法院依法對本案進行了判罰，認定常仁堯尋釁滋事罪名成名，判處常仁堯一年零六個月的有期徒刑。

對此常仁堯表示不服，同年8月19號上午，河南省洛陽市中級人民法院宣判，

維持一審原判，判處常仁堯一年零六個月。

至此本案結束，2020年6月19日，常仁堯刑滿釋放，當天一早，天還是萌萌亮時，常仁堯的30多名親戚朋友來就已在三門峽監獄門口等候，他們都期待著早點見到常林。

常仁堯叔叔多次嘀咕，上次電視上看見常仁堯時，瘦了一圈，不知道現在胖沒胖。在欒川民警陪同下，常仁堯家屬來到監獄。

據此民警則解釋道，此次前來，是幫家屬辦出獄手續，當日上午，常仁堯刑滿釋放後，隨即被一輛車接走前往當地一家賓館。