簡評《天氣之子》

《天氣之子》依然保持了新海誠作品一如既往的動畫製作，音樂，配音的高水準。但劇情缺陷相比以往被凸顯甚至放大。如果你們只是欣賞新海誠動畫電影製作的精美，那麼這部電影值得一看。但如果你們看重一部愛情故事本身的質量，則推薦你們繼續等待新海誠的下一部作品，而不推薦觀看《天氣之子》。

三觀問題：劇中描述女主有拯救城市不被大雨淹沒的能力，代價是犧牲自己。男主為了所謂愛情救出女主，卻讓東京被淹沒。這傳遞出的價值觀是否合理就很值得商榷。很多人說不要道德綁架，把集體主義強加到他人身上。這個說法沒有任何問題，但僅限於就事論事。

人類社會的繁榮，民族的復興從來都離不開個人的犧牲，而個人主義的盛行更是會使民族與社會分崩離析，所以出版物有義務宣揚集體主義，至少不應如此傳遞個人主義。千萬不要以為為了愛情出賣集體是什麼很酷的事情，這是傻和壞。

君名男主拯救女主順便救了一村人，天氣之子男主拯救女主賣了一城人，這麼一對比，三觀的問題更是被凸顯出來。

2。劇情問題第一，說回三觀問題，其實男主選擇反社會 的動漫並不少見，但如果宣揚反社會價值觀必須要有一個前提：社會存在對個人十分嚴重的壓迫與剝削，即“這是一個亂世”。在這個條件下，男主實行個人主義就十分的合理。但在天氣之子中，這個前提完全沒有被凸顯的意思，僅僅是對人心的冷漠有些許的刻畫。這就導致了前文所說的三觀問題。

第二，男女主的愛情發展線路。作為一個比較合格的愛情片，需要交代這麼幾個事情：愛情怎麼萌生，如何發展，結局如何？

同樣以君名為案例怎麼萌生：男女主定期換身，長期相處日久生情

如何發展：女主消失，男主穿越拯救女主結局：男女主保留部分記憶，最終相遇，留下開放性結局

而天氣之子給我的印象：怎麼萌生：劇中既未突出一見鍾情，又無充足的時間沉澱。謎。

如何發展：類似於君名，還算合理

結局：既沒有像君名那樣引人深思的韻味，又沒有把甜度拉足。謎

總得來說，天氣之子中愛情線路的發展十分糟糕。

第三，劇情合理性問題，男主莫名其妙離家出走，多次被警察追趕而強行拒捕，在鐵路上狂奔無人阻攔，編輯大叔莫名其妙轉而幫男主拖住警察。不符合實際的劇情完全可以出現，但背後的緣由一定要合理，且交代得十分清楚。而電影中對於男主與編輯大叔的關鍵背景交代得十分模糊。

有人說男主被家暴，大叔的妻子被獻祭。沒錯，如果存在這樣的背景交代，那麼一切都會變得合理得多，但可惜電影沒有充分地交代這些背景。電影背景，尤其是一個愛情電影的背景需要觀眾的細看，推理，甚至腦補，這屬於劇本的重大缺陷。

當然，君名同樣存在一處這樣的問題，就是男二不知怎的就能相信隕石將會降落，冒著被誤會的風險幫助女二炸掉髮電站。但考慮到這麼做拯救了全村的人，算是捨己為人，這個問題就被掩蓋住了。所以說正到無可爭議的三觀可以掩蓋部分劇情的瑕疵，但很遺憾天氣之子沒能修復劇情的瑕疵，也沒能成功地掩蓋。

3。角色塑造，這個主要是關於男主的角色塑造。電影看下來，男主的感覺在我眼裡就是：憨批的叛逆少年一個。 或者說就是那種在國產垃圾青春片裡隨處可見的憨批男主角。關於為什麼會給人如此的一種角色印象，這和劇情的缺陷是分不開的，具體已經寫在了劇情的部分，不再過多敘述。

只是值得一提的是，如此憨批的男主居然依然在被人吹捧，說這才是十六歲少年的衝動與莽撞。拜託，這是什麼值得吹捧的東西嗎？這是用“美好”形容的東西嗎？如果你們周圍有個十六歲小孩幹出男主所做的事情，我不信你們不把他當茶餘笑料來談。何況這就是把國產青春爛片的男主搬到了新海誠的電影，你們就雙標了？