首頁 > 運動

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

由 文刀木之南 發表于 運動2023-01-18

簡介二是楊笠透過一些脫口秀技巧的加工,把一個直說出來會略顯尷尬的調侃變成了吐槽的段子,讓沒有共鳴的人也能一起愉快地玩梗

逆鱗什麼意思網路語

在最新一期的《姐妹們的茶話會》中,楊笠自黑說自己是部分男生眼中的老巫婆。她還表示

:“可能是因為平時和身邊的男生互相調侃習慣了,那些男演員聽完也沒什麼反應,所以還是要和大眾多多接觸,融在小圈子裡太危險了。”

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

要說最近熱度最高的脫口秀演員,恐怕就要屬楊笠了。25號在《脫口秀大會反跨年》上的一次表演,讓楊笠被架在熱搜上“圍剿”了三天。事情的導火線是有博主發現,楊笠被以表演過程中“涉嫌性別歧視”為由舉報了,隨即又一次引發了網友們聲勢浩大的“性別罵戰”。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

儘管微博上關於“男權”“女權”的輿論爭議已經是家常便飯,但這次楊笠上熱搜還是讓人覺得匪夷所思。

面對脫口秀難道真的要如此較真和玻璃心嗎?

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

1、楊笠到底說了什麼

楊笠最出圈的梗應該是那句:“他們明明那麼普通,卻可以那麼自信!”

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

這句話之所以能被大家玩梗這麼久,一是因為很多人都對此有共鳴;二是楊笠透過一些脫口秀技巧的加工,把一個直說出來會略顯尷尬的調侃變成了吐槽的段子,讓沒有共鳴的人也能一起愉快地玩梗。

這難道不正是脫口秀的魅力之一麼?

而且看過完整表演的人都知道,楊笠說完這句話之後舉了好幾個身邊朋友的例子:

比如她說她失戀了找男性朋友去傾訴,對方不但沒有安慰還直說:“那也是沒有辦法,你有點配不上他。”最後還不忘加一句:“我是拿你當朋友才這麼說的,你別介意。”楊笠直說:“求你別拿我當朋友了,拿我當個有感情的人吧。”

又比如她說她看到女性朋友在看男朋友前女友的照片,上一秒還在誇照片漂亮的她會毫不猶豫地站在朋友的一邊,對她閨蜜的男朋友的前女友“趕盡殺絕”,還要補一句“這個女人雖然我不認識她,但是我恨她”。

後面還特意做了一下對比:女生都知道自己說的話不重要,所以一般都是對方怎麼開心自己就順著對方說,過了也就過了;而男生不一樣,有人對自己傾訴,他們會想這個人真的只是來找我傾訴心事的嗎?不,他們肯定是想從我身上學到些什麼。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

這些段子好笑不好笑另說,但我們身邊確實會有一兩個這樣的朋友不是嗎?男生和女生在交朋友的方式上就是有本質的不同,這有什麼不對嗎?

這些例子怎麼看,她也是在調侃那些盲目自信甚至自負的男生,更何況她還是根據自己的親身經歷編的段子。居然有人在槓說“普通人就不能自信嗎”、“自信有錯嗎”……

雖然是綜藝節目,但拜託大家看的時候也帶點腦子。

2、關於那些爭議

槓精陣營裡最突出的當屬儲殷教授,還專門拍了一條短影片一句一句分析楊笠的這個段子。

來看看他都說了些啥:

1、梗不是你想玩,想玩就能玩,你得想清楚自己配不配;

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

2、普通男人可能長得不好看,但卸了妝你是真的醜;

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

3、現在每個女生都覺得自己是小公主,是消費社會商家為了收割流量編造的童話,因為男性在消費上比女性理性,所以商家才會選擇女性作為收割的韭菜。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

上來先進行一波人身攻擊,一招偷換概念把楊笠說的“普通”和長得醜畫上等號;再一招混淆視聽徹底給楊笠這個段子貼上“公主病”的標籤;最後還不忘夾帶私貨輸出一些根本就站不住腳的觀點——因為男性更理性,所以女性才更容易成為“韭菜”被收割。

其實小編覺得大可不必。普通並不等於長得醜,而且也不必將經過加工的呈現出誇張和戲謔效果的脫口秀表演上升到現實生活中的男女性別對立的這麼嚴重的問題上。

誠然,“普通且自信”的梗只是此次事件的一個鋪墊,真正的導火索是楊笠在《脫口秀大會反跨年》上說的“男人還有底線嗎”以及“見仁”見智這些話。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

我反反覆覆紮紮實實看了幾遍影片,是真的沒看出來那段表演究竟哪裡有問題。

甚至,還覺得段子的結構很不錯:

1。 用“接廣告是通往自由的道路”引出自由這個話題,也概括現在的生活狀態;

2。 迴應“普通且自信”這個梗帶給自己的影響,引出今天的段子;

3。 自我調侃,適當解釋部分人對段子的誤解;

4。 講自己做手術的事情,用“做手術的時候我只感覺到作為人的自由”來上價值,呼應開頭關於自由的話題。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

So,這裡面到底有什麼事情是值得大家這麼上綱上線來討論的?

有人說楊笠說話陰陽怪氣,但這就是她的表演風格,那種綿裡藏針說話總是“勁兒勁兒”的感覺就是很多人喜歡的表演型別啊。

而反覆被大家聲討的“男人還有底線嗎”、“見仁”見智這些話,也不過是整個作品的一部分。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

還有人說她這次表演講的段子過於激進,加了太多“垃圾”這樣直白的詞,而少了些像“普通且自信”裡面的語言加工。

但那是在迴應之前段子的內容,而後面的那句“看,那個說男人是垃圾的,現在在撿垃圾”也是在調侃自己。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

她的段子裡一遍又一遍地表達自己並沒有貶低男性的意思,一次又一次陳述自己站在臺上的表演只是為了講段子,並不代表自己的立場,甚至都用上了“可能”、“也許”、“maybe”這些詞,這還不夠有求生欲嗎?

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

我們看的是一場脫口秀表演,不是兩性情感演講,真心希望大家做閱讀理解的時候聯絡一下語境和上下文。

那些瘋狂帶節奏的人,不過是斷章取義了一部分就開始大肆挑唆。於是越來越多的人就只看到了她說“男人沒底線”等言論,卻看不到其實她還說了“做手術的時候,面對那個只想救她的男醫生,她感受到了作為一個人真正的自由,無關乎性別”。

3、脫口秀裡“冒犯”的邊界

任何事情有爭論就有人站隊,這次楊笠事件更是有池子、羅永浩、姚晨、黃奕、吳鎮宇、肖驍、丁太升、周玄毅等等公眾人物下場參與。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

就觀點態度而言,我更同意黃奕和吳鎮宇。黃奕發出了“聽段子就簡單快樂地聽,講態度就認真嚴肅地講”、“等有一天我們不再討論男女,才是真正的平等”等觀點。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

而吳鎮宇說:“怪不得相聲講的都是搭檔,這樣就不會有人對號入座了。”

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

脫口秀對於國內觀眾來說是一個舶來品。從某種程度上來說,這個舶來品就是一種“冒犯”的藝術。而至於“冒犯”的邊界,就更沒有誰能真正給出答案了。但是從目前在國內的發展來看,它也只是具有娛樂和綜藝性質的一種“秀”。

要知道國外的脫口秀表演,演員在臺上調侃種族、地域、政治、性別甚至拿總統開涮,臺下的觀眾們也只是在看一場脫口秀表演,不會有誰真的拿著小本子記的。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

《了不起的麥瑟爾夫人》的原型喜劇女王Joan Rivers

就算在國內,無論是脫口秀還是相聲,拿女性調侃的段子也不在少數。從身材長相到性格品行,拜金、矯情、嘮叨……這不都是段子裡給女性貼的標籤,也沒人因為這個被舉報說性別歧視。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

而楊笠只是說了一句“普通”、“沒有底線”就要被如此口誅筆伐?某些人更是藉機挑唆,讓輿論的雙方互相“問候”,他們巴不得事情越鬧越大。

所以還是那句話,大家不妨仔細想想到底是誰在挑起性別對立,事情發酵至此,罪魁禍首真的是楊笠嗎?

4、關於舉報這件事

最後再來聊聊舉報這件事,被爆出舉報楊笠的那個人微博名稱中“平權”兩個字格外醒目,而縱觀他主頁裡的內容,所謂的平權就是對那些持不同觀點的女性進行侮辱謾罵,現在又多了舉報這種方式。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

對自己不喜歡的東西或者與自己不同的意見,一言不合就舉報的人才是真正的不懷好意。年初“227事件”裡那些舉報者是如此,如今舉報楊笠的這些人更是如此。

楊笠迴應爭議,被舉報的她到底觸了誰的逆鱗?

生怕別人不知道他是在利用公權力達到自己的目的,舉報的理由裡還刻意拉著上綱上線的大旗,除了“又蠢又壞”真的找不到其他更合適的形容詞了。

只是一個輕鬆愉快的調侃藝術,朋友們,放鬆,不要太過緊張與敏感!

文|雪小跑

圖|網路

釋出|文刀木之南

以上為作者個人觀點,如要觀看更多精彩文章,請關注【文刀木之南】!

Tags:楊笠脫口秀段子表演舉報