智慧鎖選哪家？四款熱銷指紋鎖橫評

智慧改變了我們的生活方式，也讓平時簡單的操作更為便捷。即使開門這件小事，也從此與眾不同。對於智慧鎖，如今不少消費者都有所耳聞，其不需要鑰匙開鎖，僅憑藉指紋、密碼等方式即可開門的特性，讓它受到廣泛關注。但對於智慧鎖的瞭解，消費者的認知並不詳細，在購買智慧鎖時難免會不知該如何選擇。

實際上，目前智慧鎖品牌眾多，產品效能也良莠不齊，消費者需要注意的不僅僅是鎖體等級、防暴力破壞等設計，智慧鎖的識別能力、防貓眼設計、是否有虛位密碼等功能同樣值得關注。

基於消費者的需要，天極網本次對四款市面上的主流智慧鎖品牌旗下產品進行評測，向消費者展示四款智慧鎖的效能，以及實際體驗，讓消費者瞭解在選購智慧鎖時需要注意到哪些功能與引數。

首先讓我們先來介紹一下本次參加評測的四款產品，這四款智慧鎖均為2000元~3000元的中高階機型，基本能滿足消費者對日常智慧鎖的需要。本次評測的四款產品分別為德施曼Q5智慧鎖、鹿客T1 Pro智慧鎖、凱迪仕K7智慧鎖、三星708智慧鎖。

四款評測產品簡介

德施曼Q5智慧鎖採用推拉式設計，在驗證開門後能省略壓鎖的過程。在外觀上，德施曼Q5採用的金屬拉絲工藝讓智慧鎖比較有質感，而指紋位於把手背部的設計，不僅能起到防護作用，也非常符合使用者的日常使用習慣，抓握比較舒適。

鹿客T1 Pro智慧鎖採用按壓式設計，在造型上與前幾代產品的差距不大，它擁有指紋、密碼、鑰匙、APP、磁卡、藍芽等不同開鎖方式。

作為國內知名智慧鎖品牌，凱迪仕K7智慧鎖採用推拉設計，在指紋認證部分還加入滑蓋設計，指紋識別部位能得到良好保護。

三星708智慧鎖同樣是一款推拉式智慧鎖，在造型上，這款智慧鎖較為精簡，門把手也更為精巧。推拉式的設計，也讓使用者能在驗證成功後快速開門。

本次評測的四款產品都來自廣受消費者喜愛的品牌，其中德施曼與凱迪仕均為久負盛名的傳統門鎖品牌，已經有一定消費基礎。主打智慧家居的鹿客在智慧鎖行業的銷量也非常優秀，三星則是知名度高的國際品牌，在智慧鎖領域也早有涉足。天極網本次也透過多種方式，對以上四款智慧鎖的效能和功能進行測試。

測試方法介紹

本次智慧鎖橫評將分為外觀結構及拆機、開鎖體驗、安全防護、極限測試等主要板塊進行測試，對於智慧鎖的核心開鎖能力和防護能力進行了全方位的測試。

透過以上的測試，消費者能夠了解這四款產品的效能和實際使用感受。而除了表中的核心功能外，文章中也會給出智慧鎖在應用中的亮點，例如部分智慧鎖的全自動鎖體等。

一、外觀結構及拆機

作為傳統門鎖的“智慧化”產品，智慧鎖同時兼具智慧性與傳統門鎖的安全防護效能，而與普通門鎖相比，智慧鎖在外觀和內部有著什麼樣的不同？首先讓我們從智慧鎖外觀結構和內部構造開始瞭解吧。

在四款智慧鎖中，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708均為推拉式門鎖，僅有鹿客T1 Pro為按壓式設計。這兩者的不同在於推拉式門鎖為全自動門鎖，而按壓式智慧鎖則是半自動門鎖，在透過認證開啟門鎖後，全自動門鎖能夠省略下壓把手開門的過程，直接推門進入房間。

作為家庭安全的守護者，智慧鎖不僅要美觀，同樣需要在有強大的安全防護效能和耐用性，本次評測的四款產品都融入了許多的高科技科元素。德施曼Q5的面板加入拉絲工藝設計，優良的做工配合整體灰色的色調，質感接近於金屬觸控手感優秀。邊緣部分的圓角設計，讓門鎖不會過於鋒利，風格比較百搭。德施曼Q5的主體材質採用鋁合金，工藝成本較高，耐腐蝕性、耐磨性也更強，能夠起到抗暴力的作用，是主流優質智慧鎖的常用材質之一。

鹿客T1 Pro的造型較為簡潔，正面的按鍵部分採用金屬烤瓷工藝，觸控手感良好。合理的指紋設計位置，讓日常操作較為簡便。本次參加評測的凱迪仕K7以紅古銅為主色調，機身採用奈米鍍膜工藝，讓機身呈現細膩的光澤。位於滑板下的小螢幕，能夠顯示當前模式，在進行設定時較為直觀。

三星708同樣為推拉式門鎖，但與前兩款不同的是，三星708將門把部位做得更加小巧，整體也比較美觀。三星708是本次橫評中價格最高的一款，京東券後售價3430，是三星智慧鎖中熱銷款型之一。

1、細節及安全防護功能設計

不少消費者選擇智慧鎖，正是因為其簡便的認證開鎖方式，指紋就成為了大家經常使用的“鑰匙”。在指紋驗證部位，德施曼Q5採用AI指紋演算法，隨著開門次數增加會更加靈敏。同時，德施曼也將指紋認證部位放在了把手的背後，符合開門時抓握把手的動作，也能避免元器件被刮花。

鹿客T1 Pro採用半導體指紋識別，安全性更高。其認證部位置於把手的頂部，較符合廣大使用者在開門時的操作習慣，融入把手的設計也讓指紋認證部位不會過於明顯，與整個鎖體渾然一體。

凱迪仕K7的指紋認證部位位於上方的滑蓋之下，半導體指紋識別模組靈敏。滑蓋設計讓指紋模組能得到良好的保護，避免受到損傷。

三星708的指紋識別模組位於上方，反應靈敏。位於上方的指紋識別模組較為明顯，但推拉式門鎖的設計，也讓它在成功開鎖後能快速開啟房門。整體來看，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指紋開鎖體驗方面比較自然順手，二者的設計更有優勢。

為避免緊急情況的發生，同時國家有關部門也有規定，智慧鎖必須保留機械鎖孔，提供鑰匙開鎖的開門方式。其中德施曼Q5將鎖孔放在了正面，並保留了極深的開鎖位置，鎖孔保護設計到位，能較為有效地防止鎖孔髒汙、被破壞。而除德施曼Q5外，剩餘三款機型均將鑰匙孔位置放在了底部。雖然都有一定的防撬鎖的作用，但德施曼Q5設計，讓小偷透過鑰匙孔撬鎖的難度更大，安防效果略強一點。

與傳統門鎖不同的是，智慧鎖需要供電才能保持正常使用。本次測試的四款智慧鎖中，除凱迪仕Q5外均採用常見的乾電池，且均可以在4節電池的模式下執行，整體可以加裝至8節電池，實際實用續航基本可以達到1年左右。

德施曼Q5則使用了5000mAh鋰電池，並可以進行反覆充電，不需要再購買電池使用，同時商家還會配送一塊做備用。兩種方式各有優勢，普通乾電池續航可以滿足續航，而鋰電池則更為環保且不需要另行購買電池。

如果不幸遇到智慧鎖沒電，我們是不是就拿它“無可奈何”了呢？四款門鎖均加入了USB緊急充電口，能為智慧鎖從外部進行充電。四款智慧鎖均為Micro-USB充電口，其中僅有三星708位於頂部，其餘三款均位於最下方，從實際體感來看，位於頂部的充電口更方便使用者充電操作。

目前我們使用的部分防盜門帶有貓眼，而除了安裝智慧貓眼外，普通貓眼其實都有被從外部破壞，進而透過裝置從內部開啟防盜門的風險。對此，不少智慧鎖廠商都加入了防貓眼設計，將內部的反鎖裝置從簡單的旋鈕改為按鍵式或是撥鈕式，鹿客T1 Pro就是採用了按鍵的方式防止透過貓眼開啟房門。而對於全自動門鎖來說，並不存在可以下壓的把手，從根本上杜絕了這種可能性。因此從安全形度來說，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708的推拉式設計優勢就體現出來了。

2、四款智慧鎖拆機

在看盡了四款智慧鎖的外觀結構後，讓我們將智慧鎖進行拆卸，來看一看極少能瞭解到的內部。對智慧鎖進行拆機，我們主要可以看到其完整的鎖體，並瞭解到智慧鎖的鎖舌、鎖芯以及內部排線情況。

在拆機過程中，螺絲稍微鬆動一點，四款智慧鎖都發出了警報聲，顯然門鎖的強拆警報裝置比較靈敏。而在拆機後可以看到四款智慧鎖在內部排線上都比較規整，防護設計都很到位，內部並沒有發現生鏽、部件鬆動的跡象。作為中高階產品，四款智慧鎖的做工都非常到位。

3、四款智慧鎖鎖體部分展示

隨後我們將四款智慧鎖的鎖體摘下，德施曼Q5、凱迪仕K7與三星708均採用全自動鎖體，在鎖體上除了常規的鎖舌外，我們還可以看到獨立的小鎖舌用來檢測門是否正常關閉。而在檢測到關門後，門鎖就將自動反鎖。鹿客T1 Pro的反鎖，則需要在關門後將門把手上提。相對來說，三款全自動門鎖在操作上要更為簡單。

在鎖體正面，我們可以看到智慧鎖的鎖舌。其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro以及凱迪仕K7採用了雙鎖舌，能起到一定防卡的效能，開關門時比較靈活。三星708則採用單鎖舌，相比雙鎖舌要更精簡。

在鎖芯部分，四款智慧鎖均採用了C級鎖芯，這也是目前安全級別最高的鎖芯。小偷在開啟C級鎖芯時往往會花費270分鐘以上的時間，開鎖時間的延長會大幅減小竊賊的開鎖成功率。因此對於消費者來說，智慧鎖不僅能提供更簡單的開鎖方式，同樣能將被盜風險降至最低。

在鎖芯材質方面，四款智慧鎖的相差異較為明顯，德施曼Q5與凱迪仕K7採用了銅製鎖芯，從材質上來看比較耐腐蝕，靈活性強，且比較好加工，也是使用廣泛的鎖芯材質。

鹿客T1 Pro則採用鋅包銅材質，在外部包裹鋅合金為其一大亮點，在擁有銅製鎖芯的優勢同時，抗腐蝕性更強一些。三星708的鎖芯為不鏽鋼鎖芯，同樣較為耐用，但總體來說還是銅製鎖芯的效能要更加突出一些。

二、開鎖及實際體驗

當前的智慧鎖都有多種開鎖方式，本次評測的四款智慧鎖都具備指紋開鎖、密碼開鎖、鑰匙開鎖、APP開鎖等開鎖方式，在此基礎上德施曼Q5與凱迪仕K7還支援磁卡開鎖。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7等三款智慧鎖也支援藍芽開鎖。想了解四款智慧鎖的開鎖體驗，就讓我們透過以下測試向大家“驗證”吧。

1、指紋開鎖時間

指紋驗證開鎖是消費者經常使用的開鎖方式之一，而開鎖的速度也將影響到使用者的實際體驗。本次橫評對智慧鎖的指紋識別開鎖速度進行測試，從實驗者將指紋按壓在指紋識別模組開始計時，截止至門鎖鎖舌彈開，以此來得到使用者平時使用指紋開鎖的平均速度。本次測試使用兩人的指紋完成，並進行沒人三組測試，取時間平均值。

在開鎖速度測試結果方面，從使用者開始進行指紋認證到門鎖開啟，四款產品都將時間保持在了2秒內，開鎖速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因為採用下壓式結構，在門鎖開啟後需要按下把手的時間，在資料上會因為手動操作過程而顯得稍慢一步。推拉式智慧鎖則需要自動彈開鎖舌，讓使用者能夠直接推門進入。

在推拉式門鎖中，三星708和德施曼Q5的指紋開鎖速度不相上下，平均時間分別為1。035秒和1。22秒，完全能夠滿足消費者的日常使用。凱迪仕雖然稍慢一些，但也保持在平均1。5秒的時間內，總體來說四款智慧鎖都比較令人滿意。

2、指紋開鎖拒真率

雖然指紋開門的速度極快，但仍有不少消費者對於指紋認證的準確性有所疑慮。本次天極網的兩名測試員分別錄入指紋，每人進行100次測試，來驗證智慧鎖的指紋拒真率。其中A測試員手指部分膚質較為細膩，指紋清晰；B測試員手指面板較為乾燥，存在起皮的情況，會對結果造成影響。

在進行指紋拒真率測試中，A、B兩位測試員的測試結果有一定差異。A測試員在四款智慧鎖的指紋拒真率測試中全部獲得100%的透過率。B測試員在使用德施曼Q5時成功率為98%；使用鹿客T1 Pro時成功率為96%；使用凱迪仕K7的成功率為93%；使用三星708的成功率為96%。

結合A、B兩位測試員的結果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在進行指紋識別時發生錯誤認證可能性比較小，不過在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到讓使用者察覺不到識別失敗的存在了。

3、密碼面板響應速度

除指紋開鎖外，密碼開鎖也受到歡迎，而影響密碼開鎖的一大因素，就在於密碼面板的響應速度。對此我們分別錄製了四款智慧鎖的密碼輸入影片，展現四款門鎖的密碼面板響應速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7以及三星708都可以做到按鍵與聲音無延遲，手指觸控面板有一種利落感。但令人驚豔的應該屬於德施曼Q5，因為只有這款智慧鎖的面板沒有采用玻璃，但仍然保留了相當良好的反饋手感。

德施曼Q5的密碼面板反饋非常靈敏

鹿客T1 Pro的開鎖速度很快

凱迪仕K7的解鎖燈亮起時間稍有延遲

三星708解鎖燈亮起時間稍有延遲

4、多次錯誤密碼處理方式

在使用智慧鎖時，我們有時會不小心輸入密碼，在輸入幾次錯誤密碼後智慧鎖會啟動報警裝置呢？天極網對此也進行了測試。結果顯示，德施曼Q5會在連續輸入3次錯誤密碼後禁止操作，等待時間達到3分鐘，也是四款門鎖中非常“嚴格”的一位。鹿客T1 Pro和凱迪仕K7都會在輸入10次錯誤密碼後禁止操作，其中鹿客禁止操作的時間比較短為30秒，凱迪仕則為5分鐘。三星708會在連續5次輸入錯誤後進行警報，並在3分鐘內不允許開鎖。

德施曼Q3的安全防護較為到位，3次輸錯沒密碼即禁止操作的方式，能夠防止不法分子破壞門鎖。三星708與凱迪仕K7的表現也不錯，鹿客T1 Pro的禁止操作時間相對來說較短。

三、APP操作測試：連線操作情況

本次評測的四款智慧鎖都支援手機APP開啟房門，可進行智慧化程式管理，如傳送臨時密碼，檢視門鎖電池剩餘電量和開鎖歷史記錄檢視等功能。對於一款智慧鎖來說，手機APP開鎖可稱為門鎖“智慧”的標準功能之一。

透過測試體驗發現，四款智慧鎖採用四種不同的APP軟體開展手機APP開鎖功能。德施曼智慧鎖透過自己開發的“小嘀管家”APP進行指紋錄入、授權開門、安全開門等操作，在“通知”欄裡可以檢視報警提醒，隨時掌控家裡開門的狀況；凱迪仕 K7的互動APP軟體為“凱迪仕智慧”，它是凱迪仕公司自己研發的APP軟體，支援凱迪仕品牌的智慧鎖和智慧貓眼進行APP互動。在APP上可檢視開鎖記、錄門鎖剩餘電量、設定收拾密碼、開啟Touch ID以及裝置共享等操作。這兩款智慧鎖在進行APP智慧互聯時反應靈敏，可較快的與門鎖互聯，整個連結過程比較省心。

三星 708智慧鎖需要下載安裝shomedoorlock軟體開啟手機APP開鎖功能，透過這個APP可開啟三星智慧鎖。可授權家人管理門鎖，檢視門鎖出入記錄和通知記錄，傳送臨時密碼以及門鎖設定。不過，它在智慧互聯的過程中容易受到網路環境的影響，連結過程相對比較複雜，耗時較多；鹿客 T1 pro智慧鎖在下載安裝鹿客智慧APP後，可用手機開啟門鎖、傳送臨時密碼、檢視歷史資料，還能使用藍芽同步家庭記錄。透過新增網管，使用者還能實時檢視門鎖資訊，透過軟體輕鬆瞭解家裡的智慧裝置動態。鹿客智慧APP在與門鎖進行連結的過程中，反應靈敏連結方便。

手機APP開鎖對於使用者來說此功能還是比較實用的，它能在關鍵時刻發揮重要作用。以臨時密碼為例，如果有朋友去你家拜訪，你還在上班，此時你可以傳送臨時密碼給她開啟房門。臨時密碼在過了有效期後，就不能開啟家裡的門鎖了，使用者不用擔心門鎖的密碼安全問題。

四、安全防護：小黑盒與靜電測試

1、四款門鎖都能抵禦小黑盒

對於智慧鎖而言，門鎖的安全問題很重要。坊間傳言“小黑盒”（其實就是特斯拉線圈）能開啟智慧鎖。那麼，本次參與評測的四款智慧鎖能經得住小黑盒的考驗嗎？天極網對它們逐一進行了測試。

測試內容很簡單，開啟小黑盒，並讓小黑盒的線圈在智慧鎖的室外面板周圍晃動，檢視智慧鎖對它的反應情況。因為智慧鎖室外面板比較容易受到小黑盒的攻擊，如果產品不過硬，在小黑盒的攻擊下，智慧鎖的密碼面板、指紋面板、RFID/NFC天線等位置“智商”會掉線，更嚴重著會讓智慧鎖開啟房門。以下就是天極網評測組記錄觀察到的結果。

從實際測試結果來看，小黑盒讓四款智慧鎖的數字面板亮起、按鍵有觸控反應，但是沒有一款智慧鎖在小黑盒的攻擊下被順利開啟。其中，德施曼Q5智慧鎖在感應到小黑盒攻擊後，發出警報的同時門還自動反鎖了。可以看出，本次橫評的四款智慧鎖都可以抵禦住小黑盒的攻擊。並且可以確定的是，“小黑盒可以開啟所有智慧鎖”的說法是謠言。

在小黑盒的攻擊中，德施曼Q5智慧鎖表現突出，在小黑盒干擾它時，門鎖自動做出反鎖的反應，對於使用者來說，這個功能比較人性化，增強了門鎖的安全性。

2、四款門鎖無懼靜電攻擊

智慧鎖從本質上而言是電子產品，而門鎖一般又是金屬結構，當巨大的電壓經過智慧鎖時很有可能就會燒燬裡面的電子元件，從而使智慧鎖失去所有功能。在經歷了小黑盒測試後，天極網評測組又使用脈衝點火器對四款智慧鎖進行接觸式模擬電擊。測試時，評測人員拿著脈衝點火器對著智慧鎖室外面板連續電擊5秒，試驗期間檢視智慧鎖會不會受到影響而喪失某些功能或產生宕機情況。

透過測試結果來看，四款智慧鎖都能應對來自外界的電量攻擊。鹿客 T1 pro、凱迪仕 K7和三星 708的室外面板均採用了鋅合金材質，在測試中面板沒有反應。德施曼Q5採用了鋁合金材質，鋁比鋅的導電性要強些，在遭遇電量攻擊時德施曼Q5的觸控屏LED等亮起，門鎖感應到強電流後會自動反鎖。

靜電測試操作起來雖然簡單，但這一過程考驗著智慧鎖的安全防禦能力。在本次測試中，評測組發現四款智慧鎖都能很好的抵禦靜電，而德施曼不僅能抵禦靜電，在感受到外部磁場異常後，還會自動鎖門。這樣的功能設計對於使用者來說還是很實用的。

3、安全防護：虛位密碼測試

說起密碼解鎖，相信大家都不陌生。在日常生活中密碼被我們廣泛運用與銀行、手機、網際網路等等，保護自己的個人財產及隱私。在智慧鎖的開門方式中，就有密碼開鎖這項功能。大家在認可密碼解鎖功能的同時，也會對它產生質疑。智慧鎖的密碼功能真的安全嗎？如果密碼過於簡單，又擔心別人偷窺。為了解決使用者擔憂，多家智慧鎖品牌在密碼功能裡面加入了“虛擬密碼”技術，令智慧鎖對室內環境有更高的安全保障。

從產品資料中我們知道，測試的四款智慧鎖都支援“虛擬密碼”技術。但它們在正確密碼前後，可以加入幾位數字來迷惑“有心人”？虛擬密碼最長能達幾位數？帶著這樣的疑問，天極網評測組對四款智慧鎖進行了虛擬密碼測試。以下圖表是測試結果；

經過測試發現，德施曼Q5在虛擬密碼功能上表現出色。舉個列子，評測組將門鎖設定的密碼是135790，在正確密碼前後隨意加入其他如括號內的數字，（9）（7）（5）135790（6）（8）（0）。結果發現，其前置數字最多可達16位，後置數字不限；鹿客 T1 pro前置數字最多為10位，後置數字為0；凱迪仕 K7前置數字為9位，後置數字為6；三星708前置數字為2，後置數字為0。

雖然知道不同廠家會給智慧鎖虛擬密碼設定不同虛擬位數的長度限制，但從實際測試來看，德施曼考慮的更為周到，使用者在輸入密碼開鎖時，能每次都不一樣，且輸入數字的長度也不再受限。

五、極限測試：極寒環境和髒指紋等場景解鎖

智慧鎖好用，但在某些特定環境中還能正常工作嗎？比如在寒冷的冬季，零下幾度或幾十度時，智慧鎖是不是會被“凍傻了”；使用者帶著手套觸控面板時，能否啟動數字鍵並順利開鎖；手指觸碰到灰塵等情況時，還能用指紋開啟門鎖嗎。。。。為了搞清楚這些問題，天極網評測組對四款智慧鎖進行了測試體驗。以下是測試結果；

1、極限測試：-25度極冷環境

為了模擬冬季寒冷的天氣，評測組將四款智慧鎖分別放入溫度為-25度的冰箱裡冷凍10分鐘，然後再用指紋和密碼進行解鎖操作，檢視它們是否能頂住寒冷，正常工作。

經過測試發現，四款智慧鎖經過極寒環境冷凍後，還能用指紋進行解鎖開門。使用密碼開門時，面板靈敏度並沒有因為寒冷的溫度而降低效率，德施曼Q5在冷凍過後，面板觸控靈敏度反而還提升不少。

2、極限測試：帶手套密碼解

在寒冷的天氣裡，很多消費者為了保護雙手，大多會帶上手套出門。本次，測試員帶手套進行密碼觸控解鎖是模擬寒冷天氣，使用者在門外能否開啟門鎖。

測試結果顯示，測試員在帶著手套的狀況下，依然能夠透過觸控面板，輸入數字密碼開啟測試的四款智慧鎖。這樣的話，解決了怕冷一族冬天在室外操作智慧鎖面板的凍手問題。

3、極限測試：防水測試

為了測試德施曼 Q5、鹿客T1 pro凱迪仕 K7 和三星 708智慧鎖的防水能力，天極網評測模擬了門鎖遭遇淋雨時的場景，使用噴水壺對著四款智慧鎖的室外操作面板進行噴水操作。

從測試結果來看，在智慧鎖面板噴淋上水珠後，各個智慧鎖都能正常工作，只是面板觸控響應時間不一樣。測試員用手指觸控面板可輸入密碼開啟門鎖。其中，德施曼Q5智慧鎖面板在淋水後觸控介面表現正常，面板響應時間為1。65s。

凱迪仕 K7智慧鎖在進行防水測試時表現出色，面板能正常啟動反應靈敏，觸控響應時間僅1。1s；三星 708智慧鎖前置面板在淋水後，觸控面板雖沒有之前那麼靈敏，測試員手指觸控面板約2。47s後才有反應，但任然可觸發面板按鍵，輸入密碼解鎖；鹿客T1 pro前置面板淋水後可正常輸入數字密碼，面板反應時間為1。97s。

4、極限測試：髒指紋識別解鎖

我們都知道，智慧鎖都支援指紋解鎖。在手指指紋乾淨的情況下，都能透過指紋來開啟房門。但是，生活中難免會遇到手指表面劃傷、脫皮、油汙、灰塵、汗水等情況，如果嚴重的話會造成指紋鎖無法開啟。其中，手指髒了的情況比較常見。那麼，髒手指能不能開啟智慧鎖呢？評測組對四款智慧鎖進行了髒指紋測試，測試結果如下。

為了測試髒指紋能不能開啟門鎖，我們採用了咖啡沫模擬灰塵裹在手指的狀況，對四款智慧鎖逐一進行髒指紋解鎖測試。兩位測試員，分別用髒手指進行指紋開鎖，每人50次，共計100次測試。從測試結果來看，手指在髒汙的狀態下，還是會影響指紋開鎖的成功率的。在這個環節中，德施曼Q5表現出色，其次是鹿客和凱迪仕，三星表現次之。

六、總結：方便、安全、便捷的智慧鎖，每個家庭都值得擁有

透過以上測試，天極網評測組對這四款智慧鎖擁有了全新的認知。

在綜合的使用體驗方面，在本次橫評中綜合表現最為突出的是德施曼Q5，其採用的推拉式一體化設計，全自動的開門方式，極大的提升了使用者使用體驗，在追求便捷的同時，也提高了安全性。產品售價和價效比也是四款中最為親民的，僅為2199元。

鹿客 T1 pro智慧鎖售價2599元。它採用半自動的開鎖方式，相對來說中規中矩，在產品體驗中表現也不錯。按壓式和全自動的推拉式究竟哪個好，沒有一個具體量化的評判標準，但從開門的簡便性上來說，全自動鎖會更加方便一些。

這款凱迪仕K7售價2980元，將近3000元的價格，在產品測試體驗中表現缺較為一般。但其門鎖頭部滑蓋設計很有趣，滑蓋下右邊的指紋識別區域被較好的保護起來，LED屏方便使用者對門鎖進行功能設定。

三星在智慧鎖行業知名度較高，三星708售價3480元，是四款產品中價格最高的了。在本次產品的測試中，在安全性和功能應用方面表現可圈可點，但在APP連線方面還有待加強。

評測總結：天極網評測員覺得相較於普通門鎖，智慧鎖更加智慧且方便。支援多種開門方式，使用方便，C級鎖芯、半導體指紋識別頭、虛位密碼組合開鎖等功能。智慧鎖，解放雙手，解救健忘症的良藥。