噴農藥殃及菜地 鄰居誤食誰之責

在給自家的空地噴灑除草劑的時候，毗鄰的菜地青菜也出現枯黃現象，鄰居食用青菜後出現身體不適，一家人到醫院檢查，那麼，產生的醫療費用怎麼辦？日前，泉州市中級人民法院判決了一起糾紛案件，法院判令噴農藥的老劉（化名）賠償相關醫療費用。

起訴 食用青菜身體不適 發現鄰居噴藥除草

去年5月21日上午，家住南安某鄉鎮的阿南（化名）到離家不遠的菜地摘菜。他將一捧綠油油的青菜摘回家，很快煮給家人吃。當日下午4時許，阿南再次去菜地摘菜，卻發現自家的蔬菜有些枯黃，毗鄰自家菜地的老劉舊厝旁邊的雜草也枯黃了。

阿南到老劉家詢問得知，老劉看到自家的舊厝周圍滿是雜草，就噴了農藥除草。阿南認為老劉噴農藥時殃及他家的菜地，自己不知情，還採摘了一些青菜回家煮了。阿南責問老劉為啥不吱一下聲，要是出了人命咋辦。雙方因此起了爭執，後反映到村委會，並向當地派出所報警。

然而，警方和村委會也沒辦法化解阿南和老劉的糾紛。在要求老劉賠償未果的情況下，阿南一家5人作為原告，在今年2月份，將老劉起訴到南安市人民法院。阿南稱，因當初誤食了被農藥汙染的青菜，自己和家人拉肚子，為慎重起見，他們一家5人不得不到醫院就診檢查。幸運的是，他們並沒有農藥中毒的跡象，即便如此，一家人也被折騰得夠嗆，還花了不少醫療費。

在阿南看來，老劉明知他家菜地就在旁邊，噴灑農藥前卻沒有告知，此舉損害了他們的身心健康，也給他們一家造成極大的精神損失。據此，阿南請求法院判令老劉賠償數萬元。

被告 技能過關操作得當 無需承擔賠償責任

庭審期間，老劉辯稱，根據派出所兩份筆錄中事實的描述，他在相鄰菜地進行除草，從而導致阿南家的空心菜出現枯黃。但他認為阿南菜地裡的紅莧菜並沒有出現枯黃的現象，阿南也沒有食用空心菜，而是食用紅莧菜出現症狀。阿南家出現枯黃的空心菜是在水溝附近，紅莧菜離水溝大概有六米遠，但在這兩者之間的菜並沒有出現枯黃現象。阿南所食用的紅莧菜並沒有受汙染，食用後不會引起中毒。

老劉還認為，自己長期從事農業活動，基本技能熟練，能在特定的區域進行除草活動。噴頭緊靠草地進行除草，不會影響六米之外的紅莧菜。阿南吃紅莧菜出現的症狀，有可能是其自己先前除蟲引起的。

老劉還稱，阿南所提交的證據並不能有效證明自己系農藥中毒，其對阿南一家的受損行為沒有過錯，不應當承擔責任。

法院 未能盡到謹慎義務 造成就醫損失應賠償

法院經審理查明，老劉的舊厝旁空地與阿南家菜地相鄰。去年5月21日前後，老劉在該舊厝附近噴灑農藥，阿南一家5人得知所食用的青菜可能被噴灑的農藥汙染後，為慎重起見，到醫院檢查治療。

法院認為，根據所噴灑農藥的毒性特點，要求使用時不能將藥液飄移到果樹或其他作物上，一定要在沒有蔬菜的地方使用。老劉噴灑農藥進行除草，未能及時通知阿南家，也未採取必要的防護措施防止所噴灑的除草劑濺射到阿南家的菜地，其在派出所做的筆錄中也稱，可能是因為當時起風了，風吹過去了一點，導致阿南家的菜葉枯黃。可見，老劉噴灑除草劑的行為確實未能盡到謹慎義務。而涉案農藥是一種劇毒農藥，阿南家在得知其所食用的蔬菜可能被噴灑或濺射到劇毒農藥後，為了自己的身心健康，防止身體確實因誤食而受到傷害，到醫院進行就診檢查，及時採取預防性的防範措施，合情合理，而由此產生的合理損失應由老劉予以賠償。

據此，法院一審判決老劉賠償阿南等人合計6000多元的損失。老劉不服，上訴到泉州市中級人民法院。近日，泉州中院終審維持原判。

法官提醒，在農村農業生產活動中，農民確實需要用到有毒的農藥時，要妥善保管好，不要讓農藥汙染到水源或者養殖場所，不要讓小孩子拿到；在使用農藥噴灑作業時，也應注意自身安全和他人的生命財產安全，尤其是在有可能影響到他人的蔬菜瓜果時，應盡到採取安全防範措施和謹慎告知義務，防止他人誤採誤食，釀成悲劇。