深度：犯規者成了榜樣接受讚揚，孫興慜鏟人切勿被過度解讀

孫興慜怎麼讀

上週末的英超聯賽，埃弗頓主場1-1戰平熱刺，比賽的結果並沒有我們預想的那麼吸引人，安德烈·戈麥斯的重傷成了輿論持續關注的焦點，韓國天王孫興慜在背後的一記放鏟，導致戈麥斯右腳踝骨折脫位，基本告別本賽季的比賽。鑑於事態的嚴重性，主裁判對孫興慜出示了紅牌，韓國前鋒對於這一惡劣造成的後果也難以置信，他內疚得當場抱頭痛哭。

由於戈麥斯受傷接受治療，媒體對他的報道並不多，另一個當事人、亞洲球員的代表孫興慜成為媒體關注的重點。作為戈麥斯受傷的元兇，一般情況下，孫興慜可能會受到外界大量的負面評價，不過輿論並沒有想象中的一邊倒批評，埃弗頓隊長科爾曼賽後來到更衣室安慰孫興慜讓他不必過於自責，熱刺隊友阿里也為他說好話，他表示，“孫興慜非常痛苦，一直在哭，這不能全怪他，他是一個非常好的人。”

孫興慜也顯示出了非常出色的人品，他在賽場上的行為說明了他不是有意並且非常內疚，在賽後他也給戈麥斯發了簡訊道歉，向他本人以及他的家人和朋友表達歉意。熱刺在歐冠4-0大勝貝爾格萊德紅星隊，孫興慜梅開二度，他在進球后並沒有慶祝，而是雙手合十祈禱，顯然這是一個向戈麥斯公開道歉的動作。

鑑於他這樣光明磊落的行為，球迷對孫興慜也讚賞有加，多數球迷認為他不必過於自責，戈麥斯的受傷是大家不願意看到的，他的犯規只是出於戰術需要，並不是衝著廢人的目的去的，而且在賽後的一系列行為，孫興慜也表現得非常得體。加上有韋世豪惡意鏟人後辱罵對手的反面教材作為對比，在當下的輿論中，作為犯規者和過錯方的孫興慜似乎成了被原諒和讚揚的物件，甚至讓人感覺受傷的不是戈麥斯而是他，因此有球迷嘲諷“全世界都欠孫興慜一個道歉”，“受傷的是戈麥斯，怎麼孫興慜成了榜樣？”，“沒人關心戈麥斯怎麼樣了麼？”

那麼問題來了，關於孫興慜傷人事件，到底該如何看待呢？現在對他的讚揚是否已經偏離了事件本身？

在我看來，不必過分誇大孫興慜的犯規，這個動作本身不過分，放在英超聯賽就是個黃牌，這件事更多的是一次意外。

從他的這個動作來看，其實就是一次比較正常的戰術犯規，在英超聯賽，這樣的情形很常見，基本上每場比賽都存在。以孫興慜平時的表現和場上的形勢，他也沒有惡意犯規讓對手受傷的必要。所以從多個角度來說，這就是個普通的犯規，賽後英足總也認可了熱刺的上訴，孫興慜的紅牌是誤判，他不會停賽。這也就是說，從技術角度而言，孫興慜的剷球就是個黃牌動作，非常正常。

但事情之所以變得有爭議就在於，他的犯規導致戈麥斯嚴重受傷——雖說從慢鏡頭回放來看，孫興慜的剷球其實沒有直接造成戈麥斯受傷，反而是他們帶倒了奧裡耶，後者踩到了戈麥斯的腳進而導致葡萄牙人腳踝受傷。不管怎麼樣，孫興慜的犯規導致了這一切的發生，他確實是戈麥斯受傷的元兇。

所以從規則而言，孫興慜並沒有過錯，他只是做了一個足球場上很正常的動作，本來不需要承受什麼心理壓力，這也是許多球迷並不想責怪他的原因，一切都是意外。但是戈麥斯畢竟受了重傷，最快也要等待賽季結束前夕復出，對於一名球員而言，一次重傷可能會影響他的職業生涯，這個後果是難以估量的，孫興慜作為犯規者，必然也要被不少球迷指責。

在我看來，這件事的雙方其實都是受害者，或者說這是一次雙輸得犯規。戈麥斯因此重傷，孫興慜也因為這個意外承受巨大的心理壓力。

另一方面，也沒有必要嘲諷球迷對孫興慜人品的認可，輿論會讓大家看到假象。

之所以有很多球迷讚揚孫興慜的人品，我想也是合理的。在看到戈麥斯受傷後，他馬上抱頭痛哭感到難過，在進球后也第一時間公開道歉，對於受害者戈麥斯，他也發了簡訊道歉。無論是公開還是私下，孫興慜的做法都無可挑剔，對比中國球員韋世豪，兩人的球技差距很大，人品差距更是寬如鴻溝。

戈麥斯是受害者是毋庸置疑的，所以在他身上不存在爭議，輿論的焦點放在能夠引起更多爭議的孫興慜身上也是正常的，只有在他身上才能看到不同的觀點和爭論，才能引起球迷的討論，所以看起來媒體都在報道孫興慜而沒多少人關心戈麥斯，看起來“大家都在維護孫興慜”。

對於這件事，我覺得到目前為止，可以告一段路了，沒必要繼續為孫興慜說太多辯護的話，因為他的人品大家都知道，確實是球技人品都俱佳的球員，說得多了，會給外界一種“孫興慜是受害者”的假象。當然也沒必要嘲諷孫興慜，這次意外他該做的也做了，也沒什麼對不起球迷的地方，球迷對他的認可，也不能強加在他本人身上。