諸葛亮拒絕子午谷奇謀, 意味著蜀漢永遠難以翻身

子午居是什麼

諸葛亮與魏延關於北伐之爭的公案，引起了後世的極大興趣，爭論不休。在首次北伐前的軍事會議上，魏延獨出奇計說：“守將夏侯楙（má o）懦弱膽怯，我率領五千精兵由子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，然後丞相率領大軍由斜谷趕到長安支援。” 史家認為，魏延出的是奇招，假若諸葛亮採納，北伐早已成功，可惜諸葛亮謹慎得近乎膽小；那麼，出兵子午道，是否一定獲勝，今天已無從回答。但是魏晉時期，交戰雙方利用子午道的記載卻屢見不鮮。

三國時，魏國曾兩次從子午谷入漢中攻蜀。此後，東晉桓溫由漢中伐前秦，也是由子午谷攻長安。關中與漢中相阻於秦嶺，主要有兩條穀道相通，東是子午，西是褒斜。子午最為捷近，可以出敵不意，兵臨長安城下。魏延為漢中太守多年，深知這一點，並看到當時守城敵將怯弱無謀，因而提出了極有膽識的兵行方略。諸葛亮卻認為“懸危”。這正是諸葛亮謹慎性格的典型表現。

出奇弄險，是兵家常用的取勝之道。曹操冒險襲擊烏巢獲勝，決定了官度之戰的命運；周瑜用黃蓋詐降成功，贏得了赤壁大捷；鄧艾偷渡陰平，變被動為主動，加速了蜀國的滅亡；諾曼底天降奇兵，加速德國的崩潰。這種戰例舉不勝舉。而諸葛亮作為一個將帥，卻要求戰爭“十全必克而無虞”，棄魏延之計不用。因此，後人以此來映證諸葛亮“奇謀為短”的評價。

從諸葛亮的性格，從戰爭情況的分析，都說明諸葛亮“奇謀為短”，而演義中偏要說其用兵如神，實在是貶抑了孔明。首次北伐的失敗，暴露出諸葛亮治軍能力和指揮能力的許多弱點。回師後諸葛亮總結教訓，強調“變通之道於將來”，決心改變呆板的戰略戰術，增強靈活性和變通性。另一方面，諸葛亮準備再次北伐。不過，對諸葛亮來說，北伐的最好時機，已經永遠地喪失了。因為諸葛亮的北伐不可能再次獲得突然性、隱蔽性的戰役效果，他的對手再也不可能措手不及。此時，曹魏已經迅速改變雍、涼二州軟弱的軍事狀況，把兩國邊境上出現的漏洞，竭盡全力地填實，諸葛亮已經難以找到空隙可鑽了。所以，諸葛亮首次北伐的失敗，已經昭示著後來北伐灰暗的前景，意味著蜀漢已經被永遠“封印”在巴山蜀水之間