厄爾沃特森是什麼人物？《電力之戰》中的厄爾沃特森是個怎樣的人？

厄爾沃特森是什麼人物

阿方索·戈麥斯-雷洪的導演履歷兼收幷蓄，既有《殺出魔鬼鎮》這種解構翻拍的恐怖片，又有《我和厄爾以及將死的女孩》這樣的青少年勵志催淚片，而這部片名非常巧妙的新作《電力之戰》則講述了美國電力產業誕生之初幕後的商業交鋒。

在19世紀末，發明家、企業家兼勵志名人托馬斯·愛迪生（本尼迪克特·康伯巴奇飾）力推直流電，但這需要每隔一英里左右就得建立一座發電機，而發明家商人喬治·威斯汀豪斯（邁克爾·珊農飾）則將自己的資金和事業押在了更便宜、輸送距離更遠的交流電上……

當然，我們都知道，威斯汀豪斯最終獲勝，但現在很少有人會記得他的名字，而愛迪生至今仍然是一個著名的、有爭議的人物。

此外，夾在電流之爭中的還有尼古拉•特斯拉（尼古拉斯•霍爾特飾），相比他的兩個僱主（他為這兩個僱主都工作過），他更像一個有遠見的瘋子，而且目前也成了一個更酷的名字。

在創業最低谷，特斯拉被排擠出了自己的公司，並被告知“任何東西都不會再以特斯拉的名字命名”——這大概是近年來最引起共鳴的一句廣告詞。

《電力之戰》由反烏托邦青少年電影《賜予者》的編劇邁克爾•米特尼克編劇，除了展現一些傳記性的細節——愛迪生恩愛的妻子（塔彭絲·米德爾頓飾）健康狀況不佳影響到了他的事業，威斯汀豪斯健碩的妻子（凱瑟琳·沃特森飾）對丈夫的全力支援，愛迪生的贊助人J。P。摩根（馬修·麥克費登飾）的金融交易——之外，影片更多聚焦於兩大電力巨頭針鋒相對的詳細內幕。

愛迪生執著於明視訊記憶體在更多弊端的直流電系統，利用自己的名聲（他是一位了不起的自我宣傳家，以至於非得有人提醒他“白熾燈並不是你發明的，只是人們認為是你發明的”），讓媒體宣傳他危言聳聽的交流電的危險性，甚至公開用高壓電殺死了一匹馬，試圖把“威斯汀豪斯”變成“電刑”的同義詞。

結果有點適得其反，他的演示反而引起了監獄部門的興趣，他們開始研究用電椅替代絞刑的可行性…愛迪生秘密指導建造了第一臺電椅，希望在公眾心目中將威斯汀豪斯的名字與致命刑具聯絡起來。

在那個虛假新聞和彌天大謊橫行的時代， 愛迪生精心設計的這起宣傳活動的目的不僅僅是闡述交流電的危險性（威斯汀豪斯的首席工程師由於實驗室事故死亡已經證明了這一點），而是暗示直流電是安全的…

愛迪生的陰謀最終未能得逞，因為他的助手塞繆爾·英薩爾（湯姆·赫蘭德飾）在一次聽證會上說溜了嘴，透露所有電力只要超過一定電壓都是致命的，而所有接受了愛迪生宣傳的委員們之前都沒有意識到這一點。

在影片中，這些在超級英雄電影中賺得腰包鼓鼓的明星們開始展示了自己的演技，諸位演員的表演都很不錯…在相互衝突的兩位主角中，珊農塑造的認真體貼、恪守道德而稍顯誇張的威斯汀豪斯總體上優勝於康伯巴奇飾演的更為耀眼但善變詭詐的發明天才。

愛迪生在家裡時，我們看到了他人性的一面，但他對待特斯拉的態度卻展現了他卑劣的一面，他對待特斯拉更像是競爭對手，而非僱員，和他對待畢恭畢敬的助手英薩爾的態度形成了鮮明的對比，而且他許多合法或擦邊球的策略幾乎都邪惡得可笑。

我們今天之所以使用插口式燈泡，是因為愛迪生申請了螺旋式燈泡的專利——後來，他同樣頑固地試圖主宰新生的電影行業，申請了輸送孔的專利。

總的來說，《電力之戰》是一部標準的嚴肅歷史戲劇——相當單調，有很多的CGI特效，也許以更印象主義的方式講述這個揭示光明背後黑暗內幕的故事會更有趣。

回頭再看，愛迪生一開始在荒地裡亮起一片白熾燈的壯舉，要比結尾高潮時威斯汀豪斯在芝加哥世界博覽會上展示的電氣化效果更具衝擊力，儘管後者再現了歷史畫面。

許多關於歷史衝突的故事往往會遇到一個普遍的問題——兩個對手在歷史上其實從未照過面，例如《蘇格蘭瑪麗女王》，《電力之戰》同樣如此。所以影片最後特意安排了一場《盜火線》式的雙雄會，讓威斯汀豪斯與愛迪生在博覽會中相遇，彼此保持禮貌，談論他們的共同點，但是這一幕來得太晚，而且也太尷尬了。