合同法2：如何判定合同無效？這些標準你應當知曉！

在合同糾紛中，不願意繼續履行合同的一方會偏向於主張合同無效，而另一方則會堅持認為合同是有效的，應當繼續履行，於是，合同效力便成為爭議焦點。

其實，合同效力的判定一直是合同糾紛的難點問題，雖然立法和司法實踐，都在偏向於認為不能輕易判定合同無效，但不應就此輕易斷定，自己經手的所有合同都是有效的。合同無效和合同可撤銷都是我們應當注意的，特別是合同無效，無論是在撰寫合同，還是在處理合同糾紛，都需要保持對

“合同無效”的敏感度，從而在最大程度上控制潛在的法律風險。

那問題來了，我們應當如何判定合同無效呢？

一、合同無效有什麼後果？

-

“一夜回到解放前”

合同具備一般所需內容，就可以判定成立、生效。而合同的內容由當事人自由約定，一般包括以下內容部分：當事人的姓名或者名稱和住所；標的；數量；質量；價款或者報酬；履行期限、地點和方式；違約責任；解決爭議的方法。合同生效後，對合同各方均具有拘束力，各方應當嚴格按照合同的內容履行，這也是合同法基本邏輯。

但是，合同成立，不一定生效，還可能是無效的。如果合同被判定無效，則自始沒有法律效力，也就是從合同成立，雙方均

“認為”合同有效，開始計劃履行的那一刻開始，實際上對雙方均沒有拘束力。已經做過的，就是白做了，所有的行為都恢復到合同成立的那一刻，簡單來說，“一夜回到解放前”。因此，不願意履行合同的一方，就可以達到自己的目的。

二、合同無效的基本判斷規則

《民法典》第一百五十三條第一款規定：

“違反法律、行政法規的

強制性規定

的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

”這是判斷合同無效最為關鍵的法律條文，其中爭議較多的是“強制性規定”，後半部分解釋了，只有違反強制性規定導致民事法律行為無效的才能判斷無效，很不好理解！

其實，這一規定是起源於《合同法》（已失效）第

52

條第（五）項及《合同法司法解釋（二）（已失效）第

14

條，將

“強制性規定”區分為“效力性強制性規定”和“管理性強制性規定”，違反了“效力性強制性規定”，可以認定無效，而違反“管理性強制性規定”，不會影響合同效力，但是在合同履行上會受到阻礙，那如何區分兩者之間關係呢？

對於如何識別效力性強制性規定和管理性強制性規定，其標準有三：

一是法律明確規定違反該強制性規定將導致合同無效的，為當然的效力性規定；

二是法律雖然沒有規定違反該強制性規定將導致合同無效，但違反該規定將損害國家利益和社會公共利益的

，

也屬效力性規定；

三是法律沒有規定違反該強制性規定將導致合同無效，違反該規定亦不損害國家利益和社會公共利益，只是損害當事人利益的，屬於管理性規定。

三、

律師建議

1、

任何當事人及其代理人，在合同糾紛中，應當謹慎提出

“合同無效”的主張，如果只是為了對抗對方提出的違約指控時，就應當更加慎重。因為判定合同無效比較難，如果堅持合同無效的主張，可能錯失了對對方主張違約指控的抗辯，得不償失。

2、

合同無效的判定，一般都會結合

“損害國家利益和社會公共利益”進行分析，這要求當事人及其代理人在論述上，應當全面綜合分析事實理由，法律規定，立法背景和社會大環境等因素，方能做到論之有理。