快評丨“劉紅英”遭網暴，公共表達別被情緒裹挾

有話好好說，這是公共表達的底線。不是叫罵才有力量，也不是聲音高才有分量

“錯過女兒成人禮的社群書記”劉紅英近日被捲上風口浪尖。據報道，有部分網友在社交媒體發文稱，劉紅英名下疑似有數家企業，其中一家為河南某醫療器械公司。一時間，“劉紅英”再度成為眾矢之的。而據調查，該醫療器械公司法定代表人劉紅英的女兒告訴記者，其母與該社群書記並無任何關係，只是同名同姓。

“從凌晨3點開始，一直有人給我媽打電話，然後發信息騷擾”“有些人接通了電話之後就直接罵人”，從相關陳述看，有些網友的行為已經構成了網路暴力，對相關企業和個人造成了嚴重傷害。其實，如果梳理網上的一些言語，社群書記劉紅英也遭受了不同程度的網暴。

↑被網友騷擾

應該說，劉書記在釋出會上的“煽情”確實不太合時宜，效果適得其反。這是表達能力欠缺，以及對社情民意缺乏體察的表現。儘管如此，不等於就可以唾罵，汙名化乃至造謠她。為了宣洩怨氣，張冠李戴，連帶著把另一個劉紅英拖到輿論場內“群毆”，更屬不該。

任何時候，散佈網路謠言、實施網暴行為，都是不妥的，也涉嫌違法。哪怕心中有怨氣，情緒不佳，也不能把憤怒的槍口對準無辜者，更不能為自己的不當行為塗抹上正義的油彩。

具體到劉書記一事，也許在一些人看來，她的舉例“冒犯”了自己，從而瞬間點燃憤怒的火苗。但是，身為生活在法治社會的現代公民，有權利提醒劉書記學會察覺輿情，主動洞察世道人心等等，這都沒問題，但是不能攻擊，不能辱罵，不能用不合法的方式表達怒氣。

由此牽涉一個話題：

在社交平臺發達的今天，我們如何學會公共表達？既然是公共表達，意味著發言的載體是公共平臺，而不是自家的客廳，不是私域，也就不能想怎麼說就怎麼說

。公共表達，應有邊界感，這是常識，但一些網友為何動輒越界呢？

一方面，認為是網路空間，是虛擬的；另一方面，法不責眾心理，很多人都扔磚頭，我為何不能吐口水？還有一個原因是，生活過得不夠如意，時常產生代入感，一看到可以排遣煩躁情緒的視窗，便衝上前罵幾聲。應該看到，這些原因都經不起推敲，如果放縱表達，以造謠為樂事，以網暴他人為能事，則可能承擔法律責任。

當然，不排除一些公共表達與正義感有關，想路見不平一聲吼。問題是，所謂的不平是否屬實？所謂的正義感是否靠譜？一看傳言，不管是不是謠言，轉了再說，哪怕轉錯了也不予糾正。這樣的正義感是可怕的，也是不可取的。有時候，謠言瀰漫跟一些“不明真相的群眾”缺少辨別力有關；一些不堪收場、愈演愈烈的事件，和部分虛妄而空心的“正義感”脫不了干係。

有話好好說，這是公共表達的底線。

不是叫罵才有力量，也不是聲音高才有分量，如果不尊重事實，公共表達越積極就越可能帶來混亂，也給受害者帶來更大創傷。

法定代表人劉紅英的女兒稱，母親現在狀態很不好，覺得遇到這種事情很氣憤、很委屈，“我們希望能澄清一下這個事情，網友們也不要再來騷擾我們了”。

11月8日下午，河南省網路闢謠平臺釋出訊息稱，網傳“某醫療器械公司法人代表劉紅英為鄭州市某社群書記”為謠言。的確，網路空間不是法外之地，虛擬行為要懷敬畏之心。或許這一呼籲有些老生常談，但很有常談的必要。公共表達不要被情緒裹挾，不要成為一些商業推手的工具，不要被一些架秧子起鬨的營銷號所帶偏，這應該成為廣大網民的一項基本功。

紅星新聞特約評論員 秦川

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq。com