傳說中英格蘭領主的“初夜權”，是否真實存在過？

最近這段時間，蘇格蘭又開始吵吵著要獨立。特別是伊麗莎白二世女王去世後，很多人都在預測，大英帝國可能將面臨嚴峻的分裂危機。

要說這個蘇格蘭，雖然歸順英國的過程比較不愉快，但大致上，在英國曾經很風光的那段歲月裡，多數蘇格蘭人，特別是中上層人士，卻並不排斥自己的“英國人”身份，為大英帝國的“江山社稷”也出了很多力。

歷史上，那些在亞非拉美殖民地開疆拓土的，活躍在世界政治軍事舞臺並影響英國國運的，甚至透過科學技術改變世介面貌的“英國人”，很多來自蘇格蘭。

比如，被稱為“澳大利亞之父”的麥考瑞總督、《國富論》和“現代經濟學之父”亞當·斯密、改良蒸汽機的詹姆斯·瓦特、青黴素發現者亞歷山大·弗萊明、雷達發明者羅伯特·華生·瓦特爵士、《福爾摩斯》的原著作者柯南·道爾爵士。。。。。這些歷史上大名鼎鼎的英國人，老家都是蘇格蘭的。

這位廣為認知的英國小說家，就是個蘇格蘭人

然而，隨著英帝國的走衰，一部分蘇格蘭人開始不安分起來，非要分家自己過。

一方面，這很大程度上跟1960年代，蘇格蘭海域的“北海油田”被探測出了驚人的油氣儲量有關。

畢竟，這些寶貴的資源，讓蘇格蘭人有了獨立的底氣。

“北海油田”位置

而另一方面，則離不開一些文學和影視作品帶來的民族情緒的渲染。

非常典型的，就是那個家喻戶曉的電影《勇敢的心》。

按照電影的敘事，男主

威廉

·

華萊士原本就是個安分守己的蘇格蘭平民，直到作為“侵略者”的英格蘭國王愛德華二世頒佈了一項無恥的規定——新娘要把自己的“初夜”獻給領主。

很快，華萊士的未婚妻梅倫就遭到了這樣的侮辱並被蹂躪致死。

華萊士被徹底激怒了，他毅然揭竿而起，和蘇格蘭貴族羅伯

·

布魯斯

結成聯盟，率領蘇格蘭人打退了英格蘭軍隊的入侵。

但好景不長的是，華萊士遭到了羅伯

·

布魯斯

的出賣，戰敗後被俘，受盡酷刑卻仍舊“不改初心”，最終被殘忍的凌遲處死。

《勇敢的心》結尾，華萊士被凌遲處死時，高呼自由——這個橋段很”美國“

1995年，此電影一上映，馬上就起到了撕裂舊傷疤的作用，更加助長了蘇格蘭民族主義者們的輿論造勢。

而其中的一個重要的民族情緒發酵焦點，就是《勇敢的心》裡有關“初夜權”的演繹。

可是，電影畢竟是電影，你直接把它當歷史，還是非常不妥的。

更何況，客觀看，《勇敢的心》這部好萊塢電影，其實連“史詩”都算不上，基本就是拿了幾個歷史人物的名字，搞了一段“戲說”。

電影中，華萊士和英格蘭王后竟然留下了”愛的結晶“，併成為了英格蘭的下任國王——愛德華三世

比如，電影中齷齪的蘇格蘭貴族羅伯特·布魯斯，他原本才是真正意義上的蘇格蘭民族英雄，布魯斯曾在班諾克本之戰中取得了關鍵性的勝利，最終將英格蘭人趕出了蘇格蘭。

按照布魯斯的遺囑，一名追隨他多年的騎士，要將他的心臟帶到聖地耶路撒冷埋葬。但騎士剛走到西班牙，就遇到了摩爾人（阿拉伯人）的入侵。蘇格蘭騎士為了“主的榮耀”，毅然加入了卡斯蒂利亞國王阿方索十一世的軍隊。可在即將勝利的時候，他倒下身亡了，死前還懷揣著布魯斯的心臟。

後世，曾有很多詩人吟頌過這個傳說，詩歌的名字就叫做“勇敢的心”。

而到了好萊塢電影裡，“勇敢的心”竟然被安在了名氣要相對小多了的威廉·華萊士身上，曾經的民族英雄羅伯特·布魯斯則成了一個出賣戰友和民族利益的陰險小人。。。。

還有電影裡充滿了正義感的美麗善良天使般的法國公主，英格蘭王后伊莎貝拉，她在歷史的綽號可是——“法蘭西母狼”，屬於一個非常兇悍的狠角色。

《勇敢的心》中的伊莎貝拉王后

其餘和歷史人物大相徑庭的人物和細節，還有很多，這裡就不贅述了。但從前面的這兩個例子，大家或許也能看出來了，電影裡的東西，有些還是靠不住的——畢竟，你能相信好萊塢的導演嗎？

這就包括了《勇敢的心》中，大篇幅演繹過的“初夜權”。

初夜權，拉丁語原版為“jus primae noctis”，意為“領主的權利”。

按照諸多後代文獻的研究，當年的“領主的權利”，更多的時候，就是一種“結婚稅”而已。

在中世紀的歐洲，領主老爺們會對自己的佃戶收取各色千奇百怪的“稅”，涵蓋了人們衣食住行、婚喪嫁娶的各個方面。

其中就包括了這個“結婚稅”。

按照當年文獻的解釋，新婚家庭有義務主動表達對領主的“效忠”。而這個表達的“方式”則為上繳一些錢或者紡織品、糧食，肉類等等。

久而久之，就演變成了一種“結婚稅”。

一箇中世紀的歐洲城邦

同期，除了英格蘭，像一些低地國家（當代的比利時和荷蘭一帶），部分德意志城邦和法國北方地區，也存在著類似的“領主的權利”。

例如，在電影《勇敢的心》同期，13世紀的巴伐利亞地區，新郎要付給領主“和臀部一樣重”的乳酪，而新娘則必須給領主獻上衣物和毛毯這類的紡織品，才能被允許“合法結婚”。

很明顯，上述“結婚稅”，作為苛捐雜稅的一種，讓老百姓們普遍反感——如果不履行交稅“義務”的話，兩人的婚姻就不能獲得領主許可，從而不也能得到公證人的承認。

基於對領主的普遍厭惡情緒，中世紀後期的一些民間文學作品中就開始對其進行“再創造”，進而杜撰出了一個“初夜權”的說法，並以說唱民謠的形式傳遍了整個歐洲，讓後世對相關歷史的理解越來越離譜。

進入啟蒙運動時代後，“初夜權”更是被用作了渲染中世紀之黑暗的重要話題。

近代文學家們常拿“領主初夜權”用作製造戲劇化衝突的元素；思想家喜愛引述它去批判以中世紀教權社會和人性的愚昧；社會活動家則將其用作了攻擊貴族特權階級的輿論武器。

莫扎特《費加羅的婚禮》序曲中，有關”領主初夜權“的描繪

就這麼著，代代傳下去，本源於中世紀的一項“苛捐雜稅”，竟然被後人理解成了“不可描述”的東西。

另外，可以再換個角度琢磨一下，作為一個領主老爺，面對那些衛生很差，形象大多粗鄙無趣的農家女，很可能，你確實也難以提起什麼興趣。

《勇敢的心》中，13世紀的蘇格蘭村姑，現實情形只會比電影裡的更不講究

原本，進入現代社會後，曾經被近代文學界熱議的“領主初夜權”，已經基本沒什麼人會主動提及了，直到好萊塢電影《勇敢的心》橫空出世，讓人們開始再次關注那段“不堪回首”的“歷史”。

即便，真實“歷史”跟電影裡演的，相當不一樣，好萊塢電影中的蘇格民族英雄華萊士的意識形態和做事風格都很“美國”。

可是，從電影藝術的角度看，《勇敢的心》又絕對堪稱經典。男主童年苦情的經歷、愛情、復仇、戰爭、背叛、受刑等英雄片的元素齊集，再配以高潮迭起的劇情和悠揚的蘇格蘭風笛。。。即便觀者早就知道劇情與史實不符，也會禁不住地被感動的潸然淚下。

最後，說個有意思的故事。

早在2007年，查爾斯三世國王還做英國王儲的時候，曾經在威爾士的卡馬森郡買了一座佔地196畝的大莊園。

意外的是，很快就有記者扒出來了一個驚人的新聞——這塊地的前任主人居然尚未宣告廢除所謂的“初夜權”，查爾斯王儲在買莊園的時候，也沒有簽署任何檔案宣佈放棄這一權利。

隨即，這個新聞被添油加醋的發酵，又把英國王室給尷尬了一陣子。

沉默了一段時間後，英國王室發言人不得不出來闢謠——所謂的“初夜權”就是中世紀的“結婚稅”，而稅收相關事宜都統一由英政府財政部門操作，王室無權干涉。

既然21世紀的英國稅目裡面沒有“結婚稅”，那麼，這個古老的傳統即便不主動宣佈廢止，也早就不具備了任何約束力，大家儘可放心好了。。。。