法律：該以牙還牙嗎？

1。如果大家看過韓國電影《素媛》的話，一定會被電影中兇手性侵傷害幼女的犯罪過程感到震驚，驚歎他的手段之殘忍，行兇過程之冷靜，事後沒有任何悔過之心。

2。但這是一部根據韓國真實案件改編的故事，現實事件中的兇手叫趙鬥順，在2008年他性侵傷了一名8歲小女生，導致其下體80%被永久壞死，大小腸流出體外最終感染嚴重，醫生只能在她的肚子上重造了一個排洩出口，她的一生將要被迫戴著紙尿褲和糞便袋，小女孩的一生將活在精神折磨和身體痛苦的雙重摺磨裡度日如年。

3。這並不是趙鬥順第一次犯罪，在此案發生前他已經有過17次殺人性侵等各種犯罪案例，已經多次進宮，是個典型的慣犯。但由於韓國已經取消了死刑，導致這個罪行累累的兇手一次又一次逃過一劫，就連韓國實行的化學閹割也用不上，因為在它正式實行時他的案件已經結案，這不就在明天他又要刑滿釋放了，聽說他獄中經常鍛鍊身體，一個小時可以做1000俯臥撐，在力量上絲毫不亞於一個專業的健身教練。

4。很多韓國網友表示無法接受這個在獄中沒有悔改之心， 心理評估將來重新犯罪的可能性非常大的這麼一個人迴歸這個社會，韓國網友表示這會讓韓國老百姓陷入不安中，尤其是當年的受害者因為經濟窘迫等各種原因至今還生活在事發片區，離趙鬥順家只有3分鐘的步程，就在趙鬥順接受採訪時說出獄後還想見一見當年的受害者，這讓受害者和受害者家屬情何以堪？

5。韓國政府為了安撫民心，決定在受害者附近的片區加裝3000個攝像頭，增派12名退伍軍人24小時輪流巡查，以及建立婦女臨時緊急救援點，這一切的一切，都是在預防趙鬥順出獄後可能出現再次犯案的可能。

6。很多人都在想，取消死刑對於一些窮兇極惡，沒有悔改的累犯是不是一種縱容，而對無辜的人增大了他們的不安，以及對受害者來說是不是太不公平了，太殘忍了。就如日本犯罪推理小說東野圭吾說的一樣：一想到殺害我女兒的人，還活在這世上，哪怕是監牢。還能吃飯、睡覺，有自己的興趣愛好，我就痛苦得要死。”

7。不同國家有不同的法律，量刑也會不一樣，但法律的本質都是一樣，法律的本質有人說是教育和改造，有的人說是以牙還牙以眼還眼。

8。要討論這點，我們就必須問一個問題，法律是怎麼出現的，人類社會並不是一開始就有法律，是後來慢慢演化出來的，在法律出來之前，人類社會是如何對待類似事件的？

9。假設有一個人無緣無故就因為幾句口角惱羞成怒把你的父親給殺了，作為受害人的兒子來說，這是殺父之仇不共戴天，作為兒子的你，一定希望能懲罰這個兇手。可是你所處的社會並沒有一個替你秉公執法的政府出現，大家都像動物一樣，生死由命，遵從大自然演化法則。

10。這個時候，你四處奔走相告是沒有用的，要麼就忍下這份仇恨過自己安生日子，要麼就放下自己的生活，替父報仇從此走上一條漫長的復仇之日。要是遇到一個人高馬大訓練有素的仇人，而你又剛好手無縛雞之力，你遇到復仇難題很可能就是這輩子都難大仇得報，那你這一輩子都活在仇恨中，看著仇人在你眼前好好的活著。

11。這個時候聰明的你，一定會選擇各種陰狠的招數，比如下毒或者搞一次偷襲，而仇人也不會不做任何防範等著你來殺他，他可能會請保鏢保護自己，可能會抹去證據讓事件變得撲朔迷離，讓你搞不清楚他是不是真的是殺你父親的兇手。

12。而你要想成功就要變成一個偵探，從蛛絲馬跡中證明他就是兇手，你找他報仇並沒報錯。其次，你必須要先解決掉他身邊的保鏢，而對保鏢來說他保護一個人只是一份養家餬口的工作，他和你無冤無仇，卻因為你的仇恨可能就要死在你屠刀下，那對保鏢的家人和孩子來說，你是不是他的仇人？你殺死了保鏢順利幹掉了仇人，你大仇得報了一雪恥辱，但卻死了一個無辜之人。那保鏢的孩子是不是也要把你當成殺父的仇人，從此走上一條和你一樣的復仇之路？

13。而人類會因為聚居的人多而衍生出各種各樣的矛盾，這裡面的矛盾沒有一個合理的說法，只能自行解決一定會激化成冤冤相報的世仇。從中你會發現，在法律出現之前，大家的恩怨仇恨就會陷入無始無終的惡性迴圈裡，最終所有人都活在或大或小的仇恨裡，不用搞發展了。

14。隨著經濟的發展，一個人從事生產不僅養活自己也可以養活別人時，社會分工就越來越細，有的人就不一定要從事生產，可以從事一些不創造財富的工作，比如服務。這裡面的人就有一部分人會從事處理糾紛，維護秩序的工作，而他們的報酬就靠大家供給。

15。一開始這份工作是部落裡的一些德高望重的人兼職做的，慢慢的社會總財富越來越多，這些人開始職業化，處理這種事變成了一份職業，而長期積累起來受到大家一致認可的處理糾紛的依據也被固定成文字，供從事這份職業的新人他將來做事糾偏的標準，看看自己處理有沒出現了偏差，讓別人不服。而這份固定下來的文字就是法律。

作者/來源：天機懶人

宣告：版權歸原創所有，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。