讀書筆記 篇四十七：讀書筆記——《法治的細節》

作者：書義

《法治的細節》

羅翔

說來慚愧，雖然久聞羅翔老師的大名，但他的影片我一個都沒有看過，甚至於短影片我個人看的都很少，有點跟不上時代了。這可能就是隨著年紀增長不願意接受新事物的表現吧。

簡單說說本書，和我想象的不太一樣，看之前我一直以為本書是一本充斥各種案例的故事書，結構應該是故事+結論，再加一點點作者的分析。但實際上，本書的案例並不算太多，或者說並不是那種單純介紹講故事的書。而是引入了很多作者自己的分析與思考，包括法律的發展歷程等等。當然，這種反差其實是給了我驚喜的，至少我是花了一個週末就把這本書看完了，上一次這麼廢寢忘食地讀書還是很久以前的事情了。

本書中最讓我印象深刻的有兩個問題。一是開篇就說到的電車難題。這算是個很著名的案例了，高速行駛的電車即將經過岔路口，一條鐵軌上有一個人，一條鐵軌上有五個人，為了多數人的生存而犧牲少數人到底應不應該？其實作者並沒有給出答案，或許這種問題就永遠不會有答案。但我很喜歡作者的解釋，算是讓我豁然開朗了。人的生命是無價的，既然是無價，那麼不管是一個人還是一萬個人都無法做出價值上的比較。也不可能會有一條法律規定遇到這種情況應該怎麼做，因為不管怎麼做都會有損失，而損失的是人的價值。法律甚至包括道德存在的基礎便是維持人類社會的運轉，維護最基本的人的底線，這種問題如果一旦有了成文的答案。不管答案是怎樣的，都是踐踏了為人的底線，那麼整個人類的價值觀體系都會崩塌，人也不再為人了。

想起以前看過的一個超英電影，具體不太記得了，但總有一些反英雄式的人物做出一些犧牲一小部分人，保全大部分人的做法，最後成為反派。現在想來，如果真的遇到這種情形，必須有這種二選一的困境，當然是沒有正確答案的。但是不管做出什麼選擇，我們都要心懷歉意，心懷憐憫，這可能就是英雄與反派的區別了吧。

另一個令我印象深刻的是作者關於絕對正義與程序正義的討論。誠然，我們追求的肯定是絕對的正義，對就是對，錯就是錯。但是人類太複雜了，往往是各種矛盾糾纏在一起，真相根本就無法分得清。相比起虛無縹緲的絕對正義，程序正義才是我們更應該關注的點。就像上面討論的電車難題，這本就是一道無解的題。法律存在的意義在於維持人類社會的運轉，那麼程序正義，保證這套體系能夠平穩執行才是最大的目的。

推薦指數：