唐朝的皇帝和太監的友誼，看起來是墮落的開始，其實是集權的過渡

引言

在看歷史的時候，那些教授曾經提到了一個概念，唐朝曾經在中後期陷入到了一個可怕的困局之中，外部的困局自然是藩鎮割據，內部的困局則是文官的鬥爭，還有太監的掌權。今天我們要聊的就是，中晚唐困局中的太監掌權。這些可怕的太監，曾經讓唐王朝陷入到了極致的混亂之中，那麼這些人到底是好人還是壞人呢？如果在過去按照傳統的觀念，我們肯定會認為這幫人沒一個好東西，但其實在真實的歷史記載中，皇帝和太監的友誼從來沒有斷過，而且他們的關係沒有我們想的那麼複雜。

其實我們瞭解太監的概念，首先必須要強調太監的屬性。按照歷史記載太監這個群體，他們沒有後代，而且對於君主是一種依賴的關係，這種人如果離開了君主，那就會變得一無所有，所以他們對於君主的忠誠度是很高的。我們看明朝歷史的時候都會發現，太監雖然非常的囂張，但本質上還是依靠著皇帝，就算被稱為九千歲的魏忠賢再怎麼狂妄，也必須要跳下水去救天啟皇帝。不過有一些人認為，唐朝與漢朝的太監與明朝不同，他們掌握了自己的利益，所以敢於對皇帝下手，甚至還真的導致了皇帝的悲劇。

其實這種說法並不靠譜，我們仔細研讀唐史的記載就會發現，歷史上的太監其實都是被文官集團或者是被其他的藩鎮割據的力量，當成了一個打擊的藉口。可能大家對於這一個觀點不能認同，但其實很多的學者認為，唐朝的太監與皇帝的友誼，不是皇帝墮落的開始，也不是太監作文的開始，而是中央集權的一個過渡。

因為在中晚唐時期，皇帝的權力其實已經沒有想象中的那麼集中的，而文官與地方上的勢力都在對皇帝進行切割。在這樣的背景之下，皇帝必須要集中全力，對於內部的鬥爭它必須要依賴太監，對於外部的鬥爭它能夠訴說的物件也只有太監，因為文官集團當時也非常可怕。

就好像殘唐五代史中的記載一樣，唐昭宗想要集權，文官集團固然是站在他這一邊，但是他在真正執行這一任務的時候，是先利用的宦官集團，希望透過宦官集中權力。可以說，當年的唐昭宗認為，太監比這些文官集團更可靠。但是後來戰鬥失敗了以後，李茂貞等人藉口說，太監鼓舞的皇帝並且想要威脅皇帝，因此他們出手毀滅了太監。於是歷史上太監對於皇帝的鞋子，還有對於皇帝的控制的言論就廣為流傳。但其實嚴格意義上來說，這些太監都是唐代藩鎮割據鬥爭，還有內部鬥爭的犧牲品，他們自始至終都是站在皇帝這邊。

還記得有一位研究唐代歷史的專家曾經提到過一個概念，對於皇帝來說，他在後來的中晚唐困局之中越走越艱難。這些在困局之中不斷地謀求生存的君主，他們能夠利用的人其實不是文官集團，而是他們最值得信賴的那些太監。因為事實證明，所有利用外戚勢力作鬥爭的皇帝基本上會被反制約，這些人只會形成更加強大的文官集團來制約君主。

而如果去尋求外部的力量來進行力量的平衡，很明顯也是無法做到的，因為軍閥的力量發展非常的迅速，皇帝很難掌控，例如當年的唐昭宗就被李茂貞給打得滿地找牙。所以挑來挑去還是太監好用，所以每一個唐朝君主都始終圍繞著太監傳，就算是當年開創了一代盛世的李純也是如此。當年筆者還認為那是因為李純這個人不靠譜，在晚年墮落了，其實後來仔細想想，皇帝在當時唯一能夠依靠的也只有太監了。

因此中晚唐的困局，其實把一切的罪過歸結於太監，並不是特別的準確，太監這一群人是真的能夠幫助到皇帝，也是皇帝必須要利用的人，他們比這些藩鎮割據的力量更加靠譜，甚至有的時候比文官集團還要有用。

如殘唐演義中羅貫中先生的感慨，當一個皇帝連太監都不能依靠了，這樣的皇帝才是真正的悲哀，因為他已經成了孤家寡人。所以說在唐代歷史上太監這個東西不是毒瘤，而是一個可以依靠的物件，但可惜的是他們卻成為了背鍋的人，每一個勢力在打擊皇帝的時候總是拿他們開刀，這才有了所謂的中晚唐太監的罪惡。當然了，雖然這些人也有很多壞人，但說句實在話，比那些文官還是要可靠一些。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除！

想了解更多精彩內容，快來關注阿森侃史