“天價彩禮”的鍋，待嫁女人扛不起

文/梓溪

原創作品，抄襲必究！

眼看五一小長假又到了，婚嫁又一次進入旺季，善八卦者又開始討論起“天價彩禮”的問題。尤其是家庭條件不是太寬裕的家庭，談及結婚就頭疼的要命。也是，這幾年有太多的家庭因婚致貧，很多談了七八年戀愛的年輕男女也有不少因為“天價彩禮”而妖折在民政局的門外。所以大家都在異口同聲的痛批“天價彩禮”，認為這股歪風邪氣該到了狠剎的時候了。

但是，如果採用一刀切的方式也是不理智的。零彩禮壓根兒就行不通，挑戰傳統婚俗，只會導致女方對婚姻更加沒有嚮往之意。畢竟，婚姻不只是一紙契約，它還是人情，有文化風俗在。就像“三書六禮”，它是我國流傳了兩千多年的一種婚姻禮儀，體現的成婚雙方對婚姻大事的重視。而彩禮，作為結婚禮儀裡的一個專案，每個時代都以不同的形式在做著改變，但無論怎麼變，這都無一例外的是男女雙方關係確認的象徵，更代表著男方誠心求娶的態度，對維持婚姻關係和穩定有著重要的作用。近幾年彩禮的一路瘋長，除了我們說的虛榮心，其實也有經濟快速增長的原因。不能把所有的責任就推到女方頭上。

對於社會上瘋傳的所謂“丈母孃抬高了房價”，“女方要彩禮就是賣女兒”的說法，都是一種偏執而不負責任的言論。如果不是女性在婚姻家庭中相處的弱勢地位，女方也不會對未來家庭生活充滿著不安感，從而用要彩禮的方式來讓自己在未來的婆家贏取一定的尊重。

除了極少數的鑽錢眼兒裡的人家，其實很多所謂的“天價彩禮”根本就是被人們歪曲了真相。很多男方家庭，開口閉口就是：我們家結婚花了幾百萬呢，房子多少多少錢，車子多少多少錢，酒席多少多少錢，婚慶多少多少錢，這些統統都計算在內，好像娶個媳婦他們家多委屈是的。誰家兒子娶媳婦不買房？酒席錢那也是招待你們男方自家親戚的，你不出誰出？再說了，新婚姻法也有明確規定，婚前房子車子都是個人財產，也就是說，男方婚前買的房和車，不管多少錢，一直都是他個人的，婚後也不屬於女方，這叫哪門子彩禮？這些根本跟彩禮不沾邊兒的費用支出，因為這些東西讓男方一朝致貧的鍋，任何一個待嫁女人都扛不了，也不該她們扛。

說這些，並不是要鼓勵“天價彩禮”，而是要讓大家對彩禮有一個正確的認識。不要總是一邊兒倒的拿彩禮當婚姻絆腳石的一個理由。

前些日子還有同事聊天談及，一對相戀四年的小年輕，就是因為女方跟男方要八萬塊錢的彩禮而鬧翻了。原本兩人感情不錯，可就是領證前的這臨門一腳，就敗給了八萬塊的彩禮上。男方家也不是拿不出這八萬塊錢，只是他們不願意拿，說對方如果真想嫁給他兒子，幹嘛非得要這彩禮？女方家也不讓步，說如果男方家真心想娶，區區八萬塊肯定不叫事兒，連基本的誠意都沒有，她們沒有信心把女兒嫁到男方家裡。然後，四年的感情就這麼一拍兩散了。

其實說到底，彩禮也是一面人心的照妖鏡。男方能拿得出而不願拿彩禮的，不過是因為沒看上女方或者有諸多不滿意之處；女方分毫不讓，一分錢都沒得商量，也是因為沒看上男方。故而才會上演因“天價彩禮”而分手的戲碼。但凡有一方真想結這個婚，想白頭到老過一輩子。那麼，做為男方，彩禮出了又如何？到最後還不是女方帶回小家庭兩人一起花；做為女方，男方家給多少咱就接多少得了，結婚嘛，你是跟這個人結婚，又不是跟錢結婚。就算給的不多，至少心意到了就好嘛，沒在婚前以彩禮的方式給你，婚後不還是你們自己的錢，還是小兩口一起花？敗給外人看的形式，難道你們自己就不覺得委屈嗎？

別再隨隨便便把“天價彩禮”的鍋扔給女人，她們真的扛不起。“彩禮彩禮”，不過是為了博一個好彩頭的一份建立在婚約之上的禮儀，理性對待吧。別讓彩禮寒了那個一心想嫁你、陪你到地老天荒的女人的心。

（圖自網路）