明知不敵，還屢興北伐。諸葛亮：我的苦衷能與誰說！

對於諸葛亮的五次北伐，至今還爭議很大，反對意見是西蜀國小力微，不自量力，無法和體量實力遠超自己的曹魏對抗，還頻頻北伐，窮兵黷武、耗空國力。支援方則認為，如果不北伐，從發展趨勢來看，坐擁中原的曹魏從人才、資源上，對比偏處蜀地的劉漢政權，差距只會越來越大，不主動出擊只能坐以待斃。

蜀魏力量對比

這裡有幾個數字，雖然時間上有所差異，但可以大致反應三國之間的國力對比。魏國在滅蜀前，國內52萬戶，人口440萬左右，兵力50萬；東吳被吞併前人口230萬人，兵力20萬；最弱的蜀國在公元263年，即被魏國所滅時，全國人口100萬，兵力10萬。 由上可以看出，從人口、兵力上，魏國是蜀國的四倍到五倍。諸葛亮數次去討伐大於自身數倍的魏國，其困難度可想而知。

諸葛亮北伐的必要性

一、完成先帝遺願

這一點在《出師表》說的很清楚，“遂許先帝以驅馳，……奉命於危難之間，爾來二十有一年矣”這透露了兩條資訊，跟從先帝起至今已經20多年，先帝已去，自己也老了。而且當時的情況是“此誠危急存亡之秋”，形勢很嚴迫。

作為委身劉備的諸葛亮，“復興漢室”同時也是他一生的精神寄託，對於當初的戰略構想，從荊州失敗後，至今只是到了“據益州之地”這個小目標，統一大業遙遙無期，那種焦慮、失落難以言述。

二、要突破蜀地這個牢籠，必須北伐

巴蜀之地在三國時期，遠非如今的繁榮，當時的中心只在中原，得中原者得天下。這就可以理解為何苦心經營那麼多年，蜀國人口方才百萬之數，上升空間太有限了。有句話形容：“亂時的天堂，盛時的牢籠”。西蜀據險，外面亂時能保平安，但是同時也把自身隔離於外界的錦繡繁華。

三、國內政局的需要

這一點有待商榷。當時蜀國有三大勢力：劉備自外界帶來的“荊州集團”，這幫外來戶把持了朝政；原劉璋文武百官的勢力，以李嚴為代表；第三派是蜀地的原生本土勢力。劉備去世後，矛盾日漸嚴重，蜀國內部也不是鐵板一塊，發起對外戰爭，可以降低國內矛盾。

如果守住街亭，北伐能否成功

可以說，除非魏國內部出現極為嚴重的動亂，形成各派割據分裂的局面。否則，北伐的勝算極為渺茫。

西蜀最鼎盛時，據荊州為北伐基地。但由於東吳的背叛，功虧一簣。因此，西蜀除了魏國這個明處的敵人，東吳勢力也絕非能夠完全信賴，吳蜀聯盟並不穩固。諸葛亮北伐之前，曹魏的注意力在東吳，北伐之舉又令曹魏的火力集中對付西蜀。而東吳對魏國雖有所圖，但一直沒佔到什麼便宜，逍遙津一戰就是例子。東吳乏力的助攻，並沒給蜀國減輕多少壓力。

蜀國守，是據險自守，蜀國攻，就是勞師遠征。魏蜀邊境地形地貌極為複雜險峻。能夠交通的只有那幾處險關隘口。作為諸葛亮北伐的突破口極為有限：一是關中平原，再是雍涼之地，別無他途。魏國只需在主要通道駐兵佈防，蜀國一點辦法都沒有。

即使西蜀只推進到蜀魏邊境地區，因為國力單薄導致的難以為繼就顯現出來。除了兵力不佔優勢，糧草供應運輸也經常出現問題。第二次、第四次，諸葛亮都是因糧草難以到達而退兵。因此在第五次北伐，迫於無奈，諸葛亮甚至產生在五丈原屯軍開墾的想法，意圖在此地建立一個北伐前哨基地。

再想深一些，即使蜀軍能夠突破到關中平原、雍涼地區，那麼點兵力，十萬頂天了，能夠有多大的作為呢？而且深入敵境，犯了孤軍深入的大忌。如果被魏軍反包圍，截斷退路，全軍覆滅完全有可能。

因此，即使街亭不丟，歷次北伐也不過是鏡花水月，於諸葛亮也是“盡人事，安天命”的期待奇蹟之舉。