“成功是成功之母”還是“失敗是成功之母”？

在《墨菲定律》一書中，提到了“馬太效應”，這個效應出自《聖經。新約。馬太福音》中的一則寓言：

從前一個國王要出門遠行，臨行前交給三個僕人每人一錠銀子，吩咐道他們去做生意。

等國王回來時，第一個僕人說：“主人，我用你給我的一錠銀子賺了10錠銀子”。於是國王獎勵第一個僕人10座城邑。

第二個僕人報告主人：“您給我一錠銀子，我已經賺了五錠”。於是國王獎勵給他5座城邑。

第三個僕人報告說：“主人，您給我的那錠銀子我一直包在手帕裡，生怕丟失，一直沒有拿出來。”

你猜怎麼著？國王將第三個僕人所儲存的那錠銀子賞給第一個僕人，並說：“凡是少的，就連他所有的，都要奪過來；凡是多的，還要多給他，這叫多多益善。”這就是“馬太效應”的由來。

多的更多，少的更少，不禁讓人深思，就如英國的一句諺語說的：“成功繁殖成功”，也就是“成功是成功之母”。

一直以來，我們聽到的是“失敗是成功之母”，認為只有經歷了無數次失敗，才會走向成功之路。

然後就列舉一堆如林肯、愛迪生、貝多芬等名人來證明這句話的正確性。而從小就一帆風順或有天賦的人，容易出現出現夭折的悲劇，如仲永和無數泯滅在歷史長河中的人。

在人們眼中，因為有了林肯、愛迪生、貝多芬等眾多成功者，所以才會有了“成功無法孕育成功”的結論，所以認定失敗是成功的必然前提。

但“馬太效應“卻告訴我們：這是一種大眾傳播的偏差，我們平時所說的在逆境中成功的英雄，是因為這些英雄的故事本身曲折而又少見，所以更具備廣泛傳播的可能性。

事實上絕大多數的成功者都是從成功走向成功，只不過他們的故事比較平淡，難以引起大眾評審的注意。

孰是孰非？我認為“馬太效應”中的“成功是成功之母”，和“失敗是成功之母”各有各的道理。

01 “成功是成功之母”

“馬太效應”在現實社會中給我們最大的啟示是有關資源的積累：擁有資源和平臺的人，可以吸引更多的資源和平臺，因為資源本身會尋找別的資源去整合。

與此同時，“馬太效應”也會對個人的心理產生巨大的影響，成功者因為成功而自信，因為自信而更加成功，而失敗者因為失敗而自卑，然後因為自卑而失敗而更失敗。

而現在爭議很大的“寒門難出貴子”來說，“寒門”也跟資源和平臺的缺乏有關。在現在的社會，“寒門出貴子”不是沒有，而是很少。

站在高起跑線的人可以藉助更多的資源、更好的平臺，實現更好的跳躍和起飛的機會。

而沒有好的資源、平臺的“寒門”也許努力一輩子，只是到達了別人的起跑線而已。

02 “失敗是成功之母“

愛迪生說：“天才是99%的汗水加上1%的靈感。”馬克思也說：“人要學會走路，也要學會摔跤。而且只有經過摔跤，才能學會走路。”

不經歷風雨，怎麼見彩虹？女排運動員們沒有一次次的跌倒和艱苦的訓練，怎麼登上冠軍的寶座？

孩子們從出生到成長，哪一個沒有經過了跌爬滾打的過程？一直生活在溫室裡的花朵，如何抵擋酷暑和風雨？

生活中不如意之事十之八九，成長中的每一次失敗和失意，都可以成為前進的墊腳石。

03 “成功是成功之母”or “失敗是成功之母”？

不管是“

成功是成功之母”，”還是“失敗是成功之母”，其實看的是你的態度。成功的人可以更成功，成功的人可以失敗，失敗的人也可以更失敗，失敗的人也可以成功。

就拿育兒來說，秉持“失敗是成功之母”理念的父母，在家庭教育中處處處製造“挫折”，會導致抓住孩子的不足、缺點不放，而忽略了孩子的優勢和長處。

這樣很容易摧毀了孩子的自信心，除非抗挫能力特別強的孩子能免於此難。

秉持“成功是成功之母”理念的父母，為孩子提供了好的平臺，處處製造讓孩子體驗成功的機會，不斷增強孩子的自信心，孩子確實更容易在各方面取得成就。

在但生活不可能一帆風順，總會遭遇到大大小小的困難，需要自己去面對。如果沒有一定的受挫或失敗經驗，很難在成功的路上更進一步。

所以不管是“成功是成功之母”，還是“失敗是成功之母”，都不是絕對的真理。當然，一個積極向上、努力拼搏、擁有好資源和平臺、又擁有抗挫能力得人，確實更容易獲得自己想要的生活。

但一個積極向上、勇敢堅強、學習力超強的人，即使沒有好的起跑線，只要肯付出更多的努力，一樣可以創造出自己的美好生活，因為有很多成功的例子就在身邊。

你是怎麼樣的人？關鍵在於你想成為什麼樣的人、有沒有改變自己的勇氣和毅力。