歷史的塵埃一一威震天下的公孫瓚

由於演義的影響，一般人對公孫瓚勢力研究得少。對公孫的形象不鮮明。演義裡的公孫性格很模糊，也就出場了幾次襯托下劉備。然而史上的公孫是比較霸氣的，也曾縱橫一時，威震天下（尤其是河北）。鮮卑烏丸兩族對他既畏懼又憎恨。

後漢書為他翻翻案：瓚職統戎馬，連線邊寇。每聞有警，瓚輒厲色憤怒，如赴仇敵，望塵奔逐，或繼之以夜戰。虜識瓚聲，憚其勇，莫敢抗犯。

瓚常與善射之士數十人，皆乘白馬，以為左右翼，自號“白馬義從”。烏桓更相告語，避白馬長史。乃畫作瓚形，馳騎射之，中者鹹稱萬歲。虜自此之後，遂遠竄塞外。

我為什麼說鮮卑烏丸是又畏懼又憎恨，因為後來正是他們一起滅掉了公孫。所以畏懼和憎恨是對立又統一而存在的。

二由於史料的缺失，公孫瓚勢力的武將大多沒留下名字。常見於史籍的，也就是說比較有名氣的就趙雲，田豫，以及劉備曾經的上司青州刺史田楷，田楷連字也沒留下。寵臣關靖倒是幸運了些。需要說一下，趙雲和田豫在公孫手下的時候，都未受到重用。公孫所重的是關靖和幾個商賈。

三可能和陳壽的喜惡有關，對公孫瓚以及袁術傳一律從簡。大書其敗績，而勝蹟不提。公孫的形象被大肆貶低了。

後漢書：瓚志埽滅烏桓，而劉虞欲以恩信招降，由是與虞相忤。初平二年，青、徐黃巾三十萬眾入勃海界，欲與黑山合。瓚率步騎二萬人，逆擊於東光南，大破之，斬首三萬餘級。賊棄其車重數萬兩，奔走度河。瓚因其半濟薄之，賊復大破，死者數萬，流血丹水，收得生口七萬餘人，車甲財物不可勝算，威名大震。拜奮武將軍，封薊侯。

嗚呼！三國志僅一字不提。有人會說這個戰役可能屬於小事所以不提。但公孫生平才幾個大戰啊？這個可是是公孫瓚的成名戰，大敗黃巾三十萬，此戰足以使公孫威名天下了。

其他沒提的戰役包括：

紹遣將崔鉅業將兵數萬攻圍故安，不下，退軍南還。瓚將步騎三萬人追擊於巨馬水，大破其眾，死者七八千人。乘勝而南，攻下郡縣，遂至平原，乃遣其青州刺史田揩據有齊地。

公孫此戰也不遜色，大敗袁紹。而且乘勢據了齊地，即青州。陳壽也沒提。

四關於袁紹和公孫瓚親自交戰的界橋之戰。這個是演義提及了的。英雄記也詳細記載了。用今天的話來說，就是袁紹方以西涼猛將麴義挫敗了白馬騎兵的公孫瓚。袁紹方所用的是弓弩和大戟士兵種。麴義是個涼州猛男，某君推測為羌人，當時羌胡兵乃天下精銳。

這個戰鬥的關鍵性為兵種相剋了，使公孫瓚的騎兵無勇武之地。當然也有偶然的因素：

瓚部迸騎二千餘匹卒至，便圍紹數重，弓矢雨下。別駕從事田豐扶紹欲卻入空垣，紹以兜鍪撲地曰：“大丈夫當前鬥死，而入牆間，豈可得活乎？”強弩乃亂髮，多所殺傷。瓚騎不知是紹，亦稍引卻；會麴義來迎，乃散去。

公孫如果能把袁紹殺掉，那麼歷史也就改寫了。

界橋戰鬥是公孫敗了，但總的戰役未必。公孫後來以攻為守，反佔了青州之地。然後殺到雙方斷糧，保持僵持的狀態。

五公孫瓚和公孫度的關係。

公孫瓚和公孫度，大家都是幽州的公孫大族（有可能祖先是同族的）。而且一個威震河北，一個威震遼東。風格很相似。雖然史料上沒直接說明他們有關聯，但是同在一個幽州，不可能沒有往來。我們可以通過幾個間接的史料看出他們之間的關係。從史料上沒有二公孫衝突的記錄，可假設二公孫為友好關係。關於青州的領土上，公孫度越海收東萊諸縣，置營州刺史。剛開始青州是公孫瓚勢力範圍。譚始至青州，為都督，未為刺史，後太祖拜為刺史。其土自河而西，蓋不過平原而已。遂北排田楷，東攻孔融，曜兵海隅。公孫度收東萊諸縣，是發生在建安九年之前，所以收的多數是袁紹之土。又根據後漢書說的，“公孫瓚盡有幽州之地，而通遼海”。可推測到，當時公孫度是名義上奉公孫瓚為幽州之主的。公孫度勢力是誰強就奉誰為主，以此自保。如：後來袁紹滅了公孫瓚，公孫度也就奉袁紹為主，袁尚被滅，公孫康也就奉曹操為主。不過都是名義上的。

六公孫瓚與袁術孫堅的聯盟。

根據正規的聯盟條件，公孫瓚和袁術孫堅是算不上聯盟。可說他們是一種鬆散的聯盟關係。而且公孫瓚孫堅是以袁術為盟主的。根據的是：瓚既諫劉虞遣兵就袁術，而懼術知怨之，乃使從弟越將千餘騎詣術自結。術遣越隨其將孫堅，擊袁紹將周昕，越為流矢所中死。這個聯盟初期是佔上風的，但在孫堅戰死，公孫界橋之敗，袁術封丘之敗後，就沒了聲氣。袁術立足揚州後，專注於與呂布合縱中原，又使孫策定江東。而公孫瓚找到了鄰近的盟友張楊張燕，又把槍口對向了劉虞，殺劉虞後戰略變為以攻為守。所以這個聯盟也就不言而解了。

七公孫瓚破劉虞考。

公孫瓚破劉虞，贏得並不光彩。劉虞帶了10萬多的兵力去滅公孫，但他性格過於仁愛，不善軍事。虞兵不習戰，又愛人廬舍，敕不聽焚燒，急攻圍不下。這裡看出是打起了巷戰，而且起了轉折。瓚乃簡募銳士數百人，因風縱火，直衝突之。虞遂大敗。關於公孫當時的兵力：能與10萬餘眾對抗並大敗之，推測出公孫的部曲雖然放散在外，但至少也要上萬，加上史料記載公孫常備精兵為3萬左右。我們可採納這個數字。

劉虞和公孫瓚對待鮮卑烏丸族是兩個相反的態度，劉虞主張懷柔，要用“仁德”去安撫，公孫主張武力，要以暴易暴來鎮壓。兩個截然不同的路線，遲早是會衝突的。而這個衝突的發動方卻是劉虞。公孫部曲放散在外可看出，他是無備的。劉虞的缺點就是不懂軍事，自己帶兵反而累事。

八公孫瓚屯田。

興平二年，破瓚於鮑丘，斬首二萬餘級。瓚遂保易京，開置屯田，稍得自支。相持歲餘，麴義軍糧盡，士卒飢困，餘眾數千人退走。瓚徼破之，盡得其車重。

公孫瓚屯田比曹操還早，而且大有成效，因此而大敗了宿敵麴義。麴義此戰後，他的武運也快到盡頭了。本文主角不是他，所以不說他那麼多從簡了。

九公孫瓚敗亡的原因。

原因很簡單：劉虞被滅後，公孫表面是強了。但卻惹來了鮮卑烏丸的合擊。再加上劉虞殘部，加上袁紹的10萬大軍呢？但關鍵還是公孫瓚自己性格和戰略出問題了：公孫瓚沒滅劉虞之前，對自己還是很自制的，一直勵精圖治。一旦殺了劉虞則本性畢露。很多缺點都暴露了出來：自負天下無敵，待人“記過忘善”。又對下不體恤百姓，對上就是誅殺州里的名人。他的罪名還有寵愛商販，侵暴百姓。本來寵愛商販算不上什麼罪名，大概是聯合大商賈橫徵暴斂吧。還有更糟糕的是，本來一直主動進攻的公孫，居然龜縮了起來。

瓚曰：“我昔驅畔胡於塞表，埽黃巾於孟津，當此之時，謂天下指麾可定。至於今日，兵革方始，觀此非我所決，不如休兵力耕，以救凶年。兵法百樓不攻。今吾諸營樓樐千里，積穀三百萬斛，食此足以待天下之變。”這個當時還沒看出什麼問題，但實質上是公孫敗亡的關鍵點，此戰略真是不敢恭維了。

易京雖然易守難攻，但地利是不如人和的。公孫太捨本求末了。他疏遠謀臣猛將，不顧屬下的生死。將所有精力死守於一個易京。本來就是目光短淺了。兵法雲，最好的防守就是進攻。他的例子並非罕見，前有董卓守郿為鑑，都是名成利就後想死守以終老。

公孫瓚所統治的幽州七郡，一個個的淪陷。先是漁陽，虞從事漁陽鮮于輔、齊周、騎都尉鮮于銀等，率州兵欲報瓚，以燕國閻柔素有恩信，共推柔為烏丸司馬。柔招誘烏丸、鮮卑，得胡、漢數萬人。烏桓峭王感虞恩德，率種人及鮮卑七千餘騎，共輔南迎虞子和，與袁紹將麴義合兵十萬，共攻瓚。漁陽太守鄒丹戰死。田豫死守東州，但終不敵，王門投降。

英雄記說：瓚別將有為敵所圍，義不救也。其言曰：“救一人，使後將恃救不力戰；今不救此，後將當念在自勉。”是以袁紹始北擊之時，瓚南界上別營自度守則不能自固，又知必不見救，是以或自殺其將帥，或為紹兵所破，遂令紹軍徑至其門。公孫這種不救下屬的做法，有點達爾文主義味道，任其自生自滅，“在逆境中發揮人性極限”。殊不知，這種模式不是一般人能接受的，所以他們直接投降算了。

然後發生了連鎖效應，代郡、廣陽、上谷、右北平各殺瓚所置長吏，都“和諧”了。最後袁紹殺到了公孫老穴易京。易京保衛戰的希望是張燕的救援。可惜公孫裡應外合的信件被截獲了。公孫主力被誘出城外，中了伏兵大敗。他知道自己氣數已盡，把妻子和子女殺了，然後引火自焚。公孫此敗，有很大的偶然性在內。如果公孫和張燕的10萬兵裡應外合成功，會怎樣呢？歷史不容假設，但觀公孫和袁紹二人比較，袁紹出身四世三公，有完善的人才系統，謀臣猛將無數，又佔地最優，可謂地廣糧多。公孫瓚雖然勉強算個士族，但所持者，僅個人武勇以及白馬義從而已。袁紹打敗公孫，是必然趨勢。也是袁紹勢力人謀的結果。

最後小結：董卓袁術公孫瓚，都是前期銳意進取，一時功成名就後，變為保境自守的主。嗚呼！安於享樂，則埋葬了英雄志。一代梟雄也就落得“玩火自焚”的下場。