古代打仗像韓信一樣兵多就好嗎？大資料告訴你兵多必敗

古代打仗像韓信一樣兵多就好嗎？大資料告訴你兵多必敗！

在教科書裡，我們知道的那些以少勝多的古代戰爭都會挑出來講，搞得好像以少勝多是一件很稀奇的事情一樣。然而清朝大資料工程師趙翼同志閒的沒事幹，在《陔餘叢考》中把古代戰事捋了個遍，發現以少勝多才是主流，以多勝少屈指可數。

趙翼

俗話說“人數多一萬，智商降一半”，觀摩那些名將功績可謂無時無刻不在印證這句高瞻遠矚的話語。

比如劉邦率領五路諸侯伐楚，五十六萬人在彭城被項羽三萬人吊著打。漢景帝時吳楚七國之亂，舉兵八十萬卻被周亞夫三個月平定。更別說王莽那會兒，讓王尋以四十三萬兵力保衛昆明，結果被劉秀一萬七千兵力打敗，王莽再無可用之兵，直接導致新朝滅亡，東漢建立。

三國裡最喜聞樂見了，但凡叫得上名字的戰役，官渡、赤壁等等全是以多勝少。東晉淝水之戰，苻堅八十七萬人被謝安八萬人幹掉。唐末黃巢六十萬人入通關，被李克用四萬人完敗。元末鄱陽湖水戰，陳友諒六十萬大軍被朱元璋二十萬人完克。

在以少勝多這件事情上造詣最深的，莫過於東魏高歡和西魏宇文泰這對相愛相殺的好基友。渭曲之戰，高歡二十萬人，宇文泰不到一萬，結果宇文泰勝。沙苑之捷，高歡十萬人，宇文泰七千人，宇文泰勝。然後到了邙山大戰，大概是之前的都打沒了，高歡家底十萬人，宇文泰三十萬，高歡勝。所以他倆就是典型的誰兵少誰贏。。

宇文泰

可見古代打仗，並不是誰兵多誰就無敵，於是趙翼同志作為一個進過軍機處、打過準噶爾、扁過緬甸也算是身經百戰的老軍宅下了結論：古來用兵，往往兵多者敗。

他有兩點看法：

第一、士兵太多靠通訊靠吼、傳令靠走的簡陋體系是指揮不過來的。想當年亞歷山大東征的時候，就四萬人的部隊每次打仗各軍協同作戰，傳令兵都得跑死幾個，所以在高加米拉戰役裡這夥人能以2400人的代價輕鬆擊敗波斯帝國的百萬大軍。

第二、士兵太多將領容易膨脹輕敵，這例子多不勝數，就算曹操這種謹小慎微的老司機也因為膨脹在赤壁翻了車。

曹操

在古代戰爭中，軍陣都需要橫著排才能擴大自己的接戰面積，這樣才能發揮冷兵器的戰鬥力。因為縱著排的話後面計程車兵打不到人，相當於不存在，等著前排死光，後排士氣早沒了，所以兵太多沒有合適的場地的話相當於沒用，反而更添亂。

當然也許人多勝人少也沒啥可吹的，所以史書上也就不重點記載。