作為失敗者的項羽，為何會被後世歌頌？項羽得感謝他

為什麼欣賞項羽

中國歷史上下五千年，出現了一大批經天緯地的人物，留下了一段又一段可歌可泣的故事。要說歷史上誰是真英雄，真漢子，不少人第一時間會想到楚霸王項羽。

從古至今，項羽都是一位悲劇性的英雄人物，人們為了懷念他，留下了不少美麗的詩句，比如杜牧的“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”李清照的“至今思項羽，不肯過江東。”王安石的“江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？”

項羽是一個失敗者，但是他在歷史上的形象卻是高大偉岸的，他勇武過人，而又用情至深。對於一個失敗者如此歌頌是極其少見的，為什麼會出現這樣的情況呢？是誰在主導著這一切？

項羽的光輝形象並非後世編排的，他之所以能夠成為一個英雄人物，必須得感謝一個人——司馬遷。

項羽在《史記》中的形象

《史記》是中國歷史上最為偉大的史書之一，被魯迅先生稱為“史家之絕唱，無韻之離騷。”是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為二十四史之首。

《史記》中記載了無數英雄人物的事蹟，如果要在《史記》中選擇一篇最為精彩的部分，那一定非《項羽本紀》莫屬。

秦末暴政，陳勝吳廣在大澤鄉起義後，引發了一連串的連鎖反應，無數人紛紛揭竿而起，反抗暴秦，其中最為耀眼的就是項羽了。

在司馬遷的筆下，項羽是一個悲劇式的英雄，他有著力拔山兮氣蓋世的豪情，也有對虞姬的用情專一。他驍勇善戰，叱吒風雲，給予了秦王朝最為致命的打擊，最終推翻了秦王朝的統治。

司馬遷對於項羽發跡之前並沒有多少的描述，但在項羽起義之後，給了足夠的筆墨來渲染他。像鴻門宴，即便我們許多人認為鴻門宴說明的是項羽優柔寡斷，目光短淺。但是透過司馬遷的描述，我們也看到了一個豪氣干雲的項羽。就像對樊噲，項羽是英雄惜英雄，對於樊噲的無畏，義氣是十分的欣賞。

鉅鹿之戰，彭城之戰等等無不體現了項羽的勇猛無敵，而在垓下之戰中，司馬遷又用了大量的筆墨來渲染英雄末路的情感。

項羽被幾十萬漢軍團團圍住，到最後的時候，身邊僅剩下二十八騎，但即便在這樣的情況下，項羽依然能夠帶給漢軍不少的傷亡，這在我們現在看來，是根本不可能辦到的事情。

對於虞姬，項羽是用情至深，最後不得不別離的時候，也表現出了依依不捨之情，這就是著名的“霸王別姬”。

當然，在司馬遷的筆下，項羽也是一個有致命缺陷的人，他殘暴不仁，動不動就屠城。同時他又目光短淺，優柔寡斷，像“錦衣夜行”，“沐猴而冠”都是因他而貢獻出來的成語。但是這些雖然都有描述，卻遠遠比不上對他正面的描述。

為什麼司馬遷要美化項羽呢？

我們都知道，在《史記》中，無論是高祖皇帝劉邦，還是司馬遷當時的漢武帝劉徹，在司馬遷的筆下都有不少的劣跡。劉邦是個流氓痞子，劉徹強徵暴斂，好大喜功，都被記錄了下來。

要了解這個原因，我們需要從司馬遷的經歷來看。

司馬遷前期的經歷我們就不做過多的贅述了，大家都知道，太史公司馬遷是受過宮刑的，什麼是宮刑呢？就是把一個男人獨有的東西切掉，變成了太監一類的人物。

要說司馬遷受到宮刑的原因，就不得不提一個人，那就是李陵。

李陵是飛將軍李廣的孫子，天漢二年，漢武帝派出自己的大舅哥，貳師將軍李廣利帶兵討伐匈奴。本來李陵只是一個押運糧草的官，但他不甘心，向漢武帝請命突擊匈奴。可惜最後李陵孤軍深入，遇上了匈奴單于的八萬大軍，雖然堅持了八天，但最終還是被俘了。

李陵兵敗的訊息傳回了長安，漢武帝大為惱怒，本以為他會戰死，結果卻聽說他投降了，十分憤怒。

這時候，漢武帝就詢問司馬遷的意見。司馬遷是一個史學家，搞文學研究的，不會拐彎抹角，他認為李陵作為李廣的孫子，不可能幹出投降的事，應該是詐降。同時，他還指責這次兵敗，李廣利逃不了關係。

但李廣利是誰？漢武帝最寵愛的妃子的哥哥，怎麼能容許司馬遷這樣說？他認為司馬遷是在為李陵開脫，諷刺李廣利，於是將司馬遷下了獄。

後來，漢武帝聽說李陵在為匈奴練兵（實際上是李緒），於是大為惱怒，將李陵全家都殺了，李陵也因此從詐降變成了真降。而司馬遷也因為這件事，受到了宮刑。

宮刑對於一個男人來說，那簡直是奇恥大辱，特別是像司馬遷這樣的搞文學研究的人就更不用說了。但是當時《史記》才剛剛開始寫，於是司馬遷只好忍辱負重，活了下來。

正是因為司馬遷的這一經歷，讓同樣是悲情的項羽與他產生了深深的共鳴，所以他在《項羽本紀》中，帶了一定的個人情感，將項羽好好地描述了一番。

同時，我們透過《孝武本紀》殘留下來的那些文字中看到了司馬遷對漢武帝的厭惡之情。

我們都知道，歷史上大多數的史官都是為帝王服務的，但司馬遷乃是歷史上第一流的史學家，儘管他帶了一些個人情感，但終究還是以史實為基礎，他不會屈服於帝王的淫威，更不會扭曲事實。

因此，他既沒有隱瞞項羽黑暗的一面，也沒有否定漢武帝的功績。但也正因為他的這種個人情感，使得項羽的形象更加的生動，讓無數人對項羽產生了深深的同情。