韓愈的《晚春》與《春雪》都寫了雪花，可以看出比喻和擬人的妙用

白雪紛紛何所似是什麼意思

前言

前幾天回答了這樣一個問題：韓愈《晚春》與《春雪》寫雪的含義有什麼不同？

其實韓愈的《晚春》詩有兩首，其《春雪》詩至少有三首。結合題主的問題，基本可以判斷，這裡是指其中的兩首七言絕句。

簡單來說，這兩首詩中雖然都有雪，但是一首雪比作花，寫的是雪；另一首把花比作雪，寫的卻是楊花 。

主體與喻體相互顛倒，這是這兩首詩最大的區別。

一、把雪比作花的《春雪》

《春雪》詩云：

新年都未有芳華，二月初驚見草芽。白雪卻嫌春色晚，故穿庭樹作飛花。

新年雖然到來，但是還沒有盛開的花，二月時驚喜地看到草開始發芽。後面用了擬人加比喻的手法。白雪也有脾氣，嫌棄春天來得太晚，春天的景色太少，於是忍不住故意穿過庭院中樹木，就像美麗的飄飛在空中的花兒一樣。

這首詩後兩句可以簡化為：

白雪作飛花。

句子的結構很清楚：主體+比喻詞+喻體。

白雪是本體，飛花是喻體，作，是比喻詞。

《春雪》中，寫的就是春天的雪，詩人把漫天飛舞的雪花比作美麗的春花。不過，像什麼花呢？詩人沒有說。

岑參在《白雪歌送武判官歸京》中也描寫過雪：

忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。

才女謝道韞在回答謝安石的：“白雪紛紛何所似“時說：

白雪作飛花。

韓愈在其《晚春》詩中，就反用了謝道韞這個比喻。

二、把花比作雪的《晚春》

《晚春》詩云：

草樹知春不久歸，百般紅紫鬥芳菲。楊花榆莢無才思，惟解漫天作雪飛。

這首詩通篇用擬人的手法，草木知道春天就要走了，於是拿出百般手段的展示自己的美麗。可是笨笨的楊花和榆莢不知道如何表現，只知道漫天飛舞，就像雪花一樣。

後兩句也可以簡化為：

未若柳絮因風起。

比較一下《春雪》是：

楊花--作--雪飛。

《晚春》中寫道：楊花作雪飛。本體是楊花，作是比喻詞，雪是喻體，飛可以看做是補語。不過，詩家語言與散文語不可完全等同看待。在律詩中，飛雪因為押韻而倒過來寫作雪飛，也是常見的現象。

而《晚春》這首詩的主題和喻體，正好和《春雪》反了過來。雪成了本體，花成了喻體。

其實韓愈的《晚春》詩有兩首，另一首寫道：

誰收春色將歸去，慢綠妖紅半不存。榆莢只能隨柳絮，等閒撩亂走空園

依然是寫了榆莢和楊花。榆莢是榆樹結的果，柳絮就是楊花，這裡沒有比喻，只是用了擬人的手法。

韓愈這兩首七言絕句，都寫了榆莢和楊花。不過即使風大得足以另榆莢亂飛，但是像雪花和楊花那樣輕盈就談不上了。所以詩中的“作雪飛”，應該還是楊花。

三、雪似花，花似雪。

看到韓愈這兩首花和雪的詩，不禁想起宋人呂本中寫梅花的《踏莎行》：

雪似梅花，梅花似雪。似和不似都奇絕。惱人風味阿誰知？請君問取南樓月。

記得去年，探梅時節。老來舊事無人說。為誰醉倒為誰醒？到今猶恨輕離別。

詞人起句就寫道：雪似梅花，梅花似雪。似和不似都奇絕。梅花可以開在漫天飛舞的雪花中，這是楊花所不及的，但是沒有楊花的身輕如燕，只能零落成泥碾作塵而已。

說道雪與梅花，還有一段故事。宋代盧鉞的《雪梅》寫道：

梅雪爭春未肯降，騷人閣筆費評章。梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。

據說，這是盧鉞妻妾爭寵時的勸架之作。看來雪和梅花在一起有點相剋呀。還是楊花好，與雪花一生不想見，反而相互成全，各自安好。

結束語

這幾首詩放在一起比較挺有意思，一首寫早春，有雪無花，所以飛雪如花；一首寫晚春，有花無雪，因此飛花如雪。一首梅雪惺惺相惜，一首寫梅雪爭春。

唐詩宋詞的意境您get到了嗎？

@老街味道

觀宋填詞150｜相逢只有夢魂間，韓疁詞之妙處為什麼在一鬆字？