首頁 > 人文

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

由 文山說歷史 發表于 人文2021-06-19

簡介讀了宋江和林沖的兩首詩,再看看這兩人的結局,筆者一時間五味雜陳,以至於找不是恰當的詞語來評判,所以這個棘手任務只能交給讀者諸君:對宋江的反詩和林沖的言志詩,究竟應該怎樣評價

詩言志什麼意思

宋江潯陽樓題反詩,這件事大家都知道,但是有一件事大家可能不知道:豹子頭林沖也是會寫詩的——這可能是受當時社會風氣的影響,舞刀弄槍的廝殺漢,也喜歡舞文弄墨附庸風雅。

筆者是不懂詩詞的,所以一直看不出“淺淺體”好在哪裡、為什麼會有那麼多詩人和作家追捧,古人有一句話,叫做“吾無師曠之聰,聞絃歌而知雅意”,筆者實在看不出屍字頭有什麼雅意,更看不出那種寫法居然是主流的。

“淺淺詩”不好評價,因為在筆者這樣的“詩盲”看來,那些印在正規大牌刊物上的“現代詩”,還不如梁山好漢在牆壁上的信筆塗鴉。咱們今天的話題,就是宋江刺配江州之後,在潯陽樓題反詩;豹子頭林沖被高俅害得走投無路,在上梁山前也寫過一首詩,讀者諸君能否從這兩首詩中看出忠奸?

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

宋江在潯陽樓上題的反詩,讀者諸君基本都會背——不會背的也不會對本文感興趣。既然大家都會背,筆者再抄錄過來,就有畫蛇添足之嫌了。

宋江的反詩,就像某人的日記一樣,腦後反骨翹起三寸高,裡面充滿了對社會刻骨銘心而又毫無來由的仇恨:宋江勾結梁山賊寇,又為了銷燬證據,殺掉了知情人閻婆惜。

宋江坐樓殺惜絕不是誤殺,而是心狠手辣的殘殺:“宋江左手早按住那婆娘,右手卻早刀落,去那婆惜嗓子上只一勒,鮮血飛出,那婦人兀自吼哩。宋江怕人不死,再復一刀,那顆頭伶伶仃仃落在枕頭上。”

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

宋江按律當斬,最後打通關節只判了個刺配江州,那地方是風景秀麗的魚米之鄉,與其說宋江是服刑,還不如說是兩袖金風去度假。

讀者諸君都知道,宋江坐樓殺惜後畏罪潛逃期間,還在青州城外做下驚天血案:“原來舊有數百人家,卻都被火燒做白地,一片瓦礫場上,橫七豎八,殺死的男子婦人,不計其數。”

如果兩罪並罰,宋江就該千刀萬剮。本該千刀萬剮的宋江被判處“旅遊之刑”,卻還是滿肚皮委屈:“他年若得報冤仇,血染潯陽江口。”

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

把各種版本的水滸傳翻爛了,也只能似是而非地找出可能對不起他宋江的兩個“仇人”,也就是張文遠和閻婆惜,但是閻婆惜已經被殺掉了,張文遠也該縮頭時就縮頭,肯定不是宋江“血染潯陽江口”的目標,所以後面那首《西江月》道出了他的本心:“他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫”——原來宋江仇恨的,是整個大宋朝廷,他要像黃巢打殘唐朝一樣,把宋朝攪個底兒朝天。

縱觀宋江一生,總是他辜負別人。他對閻婆惜,也是始亂終棄:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。卻是為何?原來宋江是個好漢,只愛學使槍棒,於女色上不十分要緊。”

如果“不十分要緊”,一開始為何“夜夜一處歇臥”?說白了,就是新鮮勁兒過去,宋江厭倦了,這一點,再怎麼洗,也洗不白。

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

總是對不起別人,卻又總覺得別人對不起他,宋江這類人,後來有一個新名字,叫做“公知”。

宋江仇恨一切,是因為他丟掉了鄆城縣押司之位,再也不能勾結強盜大把收金銀再揮金如土——押司的補貼(押司不是官,沒有俸祿,公開收入是縣衙的補貼)可以忽略不計,他要不收黑錢,又怎能給閻婆惜買樓,並將她“打扮得滿頭珠翠,遍體金玉”?

跟黑白通吃的汙吏宋江不同,百十萬禁軍教頭林沖可謂“人在家中坐,禍從天上來”。

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

被奸臣陷害得沒了出路,林沖只好雪夜上梁山。在上梁山前,林沖在朱貴酒店裡喝了幾杯,心中憤懣無處發洩,就在白粉壁上寫下了八句五言詩:“仗義是林沖,為人最朴忠。江湖馳聞望,慷慨聚英雄。身世悲浮梗,功名類轉蓬。他年若得志,威鎮泰山東!”

像後來的宋江一樣,身處逆境的林沖也想改變自己的悲慘命運,但他的志向,也只是“威鎮泰山東”,說白了,還是想為朝廷建功立業——武松在上二龍山前,也有類似的想法,他曾對宋江說過:“武松做下的罪犯至重,遇赦不宥……天可憐見,異日不死,受了招安,那時卻來尋訪哥哥未遲。”

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

流落江湖的林沖和武松這兩位武人,都有一顆忠義之心——我們不能說那就是愚忠,因為在那個年代,忠於宋朝是絕大多數人的道德標準,儘管宋徽宗時期君昏臣奸,但絕大多數人還沒有叛國投敵的念頭。

一個要血染潯陽江口、敢笑黃巢不丈夫,一個要為朝廷建功立業、威鎮泰山東。宋江和林沖的志向一目瞭然,至於這兩人的人品孰優孰劣,讀者諸君心中自然有桿秤。

讀了宋江的反詩和林沖的言志詩,筆者忽然想到了兩句老話,第一句是“棍棒出孝子,恩愛忤逆兒”;第二句是“仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人”。

懂詩的請回答:宋江寫反詩,林沖詩言志,這兩首詩有啥不同之處?

宋江不忠不孝(不管真假,鄆城縣衙有宋太公狀告宋江忤逆的文書存檔,說明在宋江眼裡,孝子之名遠不如押司職位實惠),但卻成了梁山之主,最後還用梁山好漢的鮮血,換來了授武德大夫、楚州安撫使兼兵馬都總管的烏紗帽,那也是個地廳或省部級高帽,而林沖卻在六和寺半身不遂,只有一個生活難以自理的武松“看視”,半年後鬱鬱而終。

讀了宋江和林沖的兩首詩,再看看這兩人的結局,筆者一時間五味雜陳,以至於找不是恰當的詞語來評判,所以這個棘手任務只能交給讀者諸君:對宋江的反詩和林沖的言志詩,究竟應該怎樣評價?如果換做是您生在宣和年間,是想當宋江,還是願意做林沖?

宋江猥瑣暗黑,林沖憋屈冤枉,這兩個人或許都不值得效仿,那麼我們能不能當半個武松,或者四分之一魯智深?

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

Tags:宋江林沖反詩梁山閻婆惜