首頁 > 人文

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

由 四眼觀天 發表于 人文2021-06-11

簡介聽到袁紹的計策,曹操一點也沒有猶豫,立刻同意了

官渡之戰誰擒獲袁紹細作

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

影視劇中的曹操

官渡之戰是東漢末年三大戰役,奠定了曹操統一北方的基礎,烏巢之戰則奠定了曹操官渡之戰勝利的基礎

東漢末年有三場決定格局的大戰役,官渡之戰決定曹操統一北方的格局;赤壁之戰決定了三國鼎立的格局;夷陵之戰讓前三國時期進入了後三國時期。而我們今天要討論的烏巢之戰,則是決定曹操能否在官渡之戰勝利的關鍵性環節。

烏巢之戰前,曹操雖然已經殺呂布、降張繡、逼走劉備,擁有了兗豫徐之地,但是是否能統一北方依然是個未定之數。河北袁紹擊敗公孫瓚,佔據幽冀青並,盡有河北之地,且地廣人眾,兵糧優足,也有問鼎之心。

當一個人從底層默默奮鬥一步一步上升,必然會遇到與他人的一戰,你要做好準備。如果打心裡就不願意跟別人爭鬥,想要回避鬥爭,那麼在爭鬥之前,你就輸了。《周易·萃·象傳》曰:

“澤上於地,萃;君子以除戎器,戒不虞。”

階級的上升必然會有爭鬥,你唯一的選擇就是好好積聚力量,以應對這次鬥爭。如果你贏了,那自然是更上一層天,今後的道路是一片光明,如果你迴避或者你輸了,你就會被打回原形,甚至墮落到更深的底層。這就是曹操現在所面臨的處境。

袁紹以往所取得的成績,很大程度上是家族幾代的積累,他並非是在實踐中磨鍊出來的,看著兵多糧廣,他也確實沒有與一統天下相匹配的能力。我們今天好好分析一下烏巢之戰的過程,就可以知道他和曹操究竟差距有多大了。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

袁紹有能力天花板

袁紹為何要發動烏巢之戰?他做過了充分的準備嗎?

隨著各方勢力的發展,袁曹之間必有一戰,這是不可避免的。但是這一戰對雙方來說都應該是背水一搏的,為了取得最後的勝利,不管誰主動挑起戰釁,按理說都應該有充分的把握才行。可是主動出擊的袁紹在決定打仗之前,果然是有了充分的準備麼?

我們看一下《三國演義》中的描述,袁紹決定傾全國之力攻打曹操,原因僅僅為權拒絕了跟他的聯盟而已。彼時,孫策乍死,孫權繼位,料定了漢室不可復興,曹操不可卒除,便外託周瑜,內賴魯肅,親賢禮士,納奇錄異,鼎足江東以觀天下之釁。審時度勢之後,孫權決定順從曹操,而不與袁紹結盟,派陳震帶書回絕了袁紹。孫權這樣決定,主要是新主繼位,國內未定,曹操的勢力範圍隔著自己比較近,跟他打好關係,好贏得時間,穩定國內形勢,未必是要針對袁紹的。

就這樣一個外交事件就惹惱了袁紹,於是袁紹就決定討伐曹操,而且是舉冀、青、幽、並七十餘萬人馬,傾巢而出,攻打許都。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

孫權

但是此時並非是發兵攻打曹操的有利時機,袁曹兩家剛剛各自消滅了一些小的割據勢力,適合調整自己,以等待對方暴露出弱點,再行出兵。這也是田豐為何在獄中還要對袁紹上書說:

“今且宜靜守以待天時,不可妄興大兵,恐有不利。”

田豐的建議只是出於正常的策略考慮,但是他沒有確切的證據來證明此時出戰的弊端。袁紹內部又存在著謀士不和的情況,此時上這樣一個書,你一個在監獄的人,又不能在袁紹面前折辯,人家跟前兒的人三言兩語就能把你的意見掩蓋過去,到最後徒然惹了禍在身上,也不知道這個田豐是真聰明還是假聰明。

但是在出兵一事上,田豐不出兵的意見是有價值的,而袁紹因為一時的憤怒就要出兵攻打他人,這顯然不是一個明智的策略家應該做的,從這一點來看,他不但不具備君臨天下的品質,就連做一個軍事家都是不合格的。

《孫子兵法》有云:

“故知勝有五:知可以戰與不可以戰者勝;識眾寡之用者勝;上下同欲者勝;以虞待不虞者勝;將能而君不御者勝。此五者,知勝之道也。”

袁紹從打仗的動機上,就埋下了失敗的種子,他能在某幾場戰役中,憑藉人多錢多,取得勝利,但是在不斷反覆的戰爭中,僥倖是不能保證最後勝利的。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

袁紹無法充分發揮他所佔資源的價值

袁紹不按套路出牌,也確實打了曹操個措手不及

按照當時的形式,大家都應該休養生息,等待時機,袁紹突然發兵七十萬去攻打曹操,確實也讓曹操有些意外。可是人家打過來了,自己不願意也沒有轍啊。接到夏侯惇告急文書,曹操也沒有打怵,帶了七萬人馬就往官渡迎戰,留下荀彧看守許都。

兩軍對戰,袁紹七十萬人馬沿路紮營,南北西東,烏泱烏泱地排布了九十餘里夫人營盤。這個陣勢對於曹操的官渡守軍形成了一種巨大的震懾力,曹操這邊的將士就有些軍心不穩了。荀彧的侄子荀攸此時為曹操隨軍軍師,他本身是荀彧的侄子,之前獻計水淹下邳,活捉呂布,有過出色的表現,因此在軍中說話是有一定威信的。他對於袁紹的評價是:

“紹軍雖多,不足懼也。我軍俱精銳之士,無不一以當十。但利在急戰。若遷延日月,糧草不敷,事可憂矣。”

這是個真知灼見,英雄所見略同,袁紹那邊也有一個清醒的人,就是沮授。他對於袁紹的估計是:

“我軍雖眾,而勇猛不及彼軍;彼軍雖精,而糧草不如我軍。彼軍無糧,利在急戰;我軍有糧,宜且緩守。若能曠以日月,則彼軍不戰自敗矣。”

雙反的優劣點很明顯,就是曹軍勇猛,但是糧草不足,袁軍糧足,但是人員戰鬥力不行。一個宜拖延戰,一個宜急速戰,誰控制了戰鬥的節奏,就能發揮自己的優勢,取得勝利。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

曹操本人就是一個軍事家

此時,選擇權在袁紹一方,你想拖延就能拖延,只要拖延了,袁紹勝利的機率就會大大增加。但是袁紹沒有這個腦子,不但沒有聽沮授的建議,還把他關了禁閉。打算一舉拿下曹操,吞併了他的勢力範圍。

頭陣袁軍的張郃、高覽與曹軍的張遼、許褚旗鼓相當,審配直接利用自己財大氣粗的優勢,安排弓箭手,萬箭齊發,曹軍措手不及,敗下陣去。

接著,袁紹掘土為山居高臨下,以弓箭壓制曹軍,曹軍以發石車破之;袁軍想以地道的方式偷襲,被曹軍以壕溝破之。就這樣戰爭就拖成了持久戰,自八月到九月,曹操的糧草就不濟了。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

曹操有豐富的戰場經驗

生死存亡的時刻,曹操抓住了時機,促成了閃電戰

跟袁紹的長久對峙,讓曹操的短板暴露無疑,他已經打算放棄官渡,退回許都了。但是在退回之前,他還是詢問了首席謀事荀彧。荀彧雖然人不在官渡,但是他知道跟袁紹的這一戰,不是普通的一戰,而是“天下之大機”,曹操以至弱對至強,此次若不能制,則必為袁紹所乘,以後再想翻身就難上加難了,所以此次是不能輕易進退的。

荀彧沒有直接給出計策,而是鼓勵曹操自己想辦法,他是有能力對付袁紹的,只給出一個原則性的判斷:

“扼其喉而使不能進,情見勢竭,必將有變”

。鬥爭到了生死相搏的階段,你未必落敗,只要扼制他的弱點,進入相持階段,一定會出現翻盤的機會的。多麼深刻的道理啊,荀彧小時候一定經常跟別的小孩打架,才能總結出這樣真實的道理。

曹操接到這封書信,重新鼓起信心,堅守官渡。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

荀彧之通達,不僅僅是在聰明

事情果然出現了一點轉機,曹軍抓到了袁軍細作,得知袁紹軍中韓猛最近要押解糧草前來。

荀攸便獻計:

“韓猛匹夫之勇耳。若遣一人引輕騎數千,從半路擊之,斷其糧草,紹軍自亂。”

袁紹這個人用人也是很有問題的。他對戰曹操的樞機在糧草,只要保護好糧草,打敗曹操是遲早的事。但是袁紹沒有意識到這個問題的重要性,派去守糧草、運糧草的人都不是些穩當人,一個韓猛是一介莽夫,一個淳于瓊是個酒蒙子,性命攸關的任務怎麼能交給這樣的人?怎麼能不出事?《封神演義》中,負責運糧草的都是大將,楊戩、土行孫、鄭倫哪一個也都是人中龍鳳,又有戰鬥力又有智謀。《三國演義》中,劉備運糧草用五虎上將趙雲,有時候,為了保險起見,諸葛亮都會親自督糧。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

荀門無犬子

第一次劫糧草曹操就派出了徐晃帶史渙前去,徐晃是何許人也?在樊城之戰,徐晃是打敗關羽,連破關羽十重圍塹,徹底解除了樊城之圍的人。徐晃治軍嚴整被曹操稱讚“有周亞夫之風”,後與夏侯尚擊敗蜀將劉封並奪取上庸。徐晃是一個有戰鬥能力,作戰勇猛,做事嚴謹,有領導能力的一個將領,曹操並沒有因為是劫糧之事就掉以輕心,派不穩妥的人前去。就這樣,曹操依然還怕不妥,又派了

張遼、許褚

引兵救應,計劃得很妥帖。曹操做事的風格和袁紹一比,高下就比出來了,都不用實際對陣。

果然徐晃史渙埋伏峽谷之中,燒了韓猛數千輛糧草,袁紹看見火光,忙派張邰、高覽圍堵徐晃等人,結果正好被張遼、許諸兩下夾攻,殺個措手不及。

雖然只是燒了袁紹一點糧草,但經此一戰,曹操營內士氣穩定了許多。不過曹操開始對糧草下手,也引起了袁紹軍師審配的警覺。他對袁紹說:

“行軍以糧食為重,不可不用心提防。烏巢乃屯糧之處,必得重兵守之。”

審配是袁紹身邊一個明白人兒,按說這種關鍵時刻袁紹應該把審配留在身邊聽用,結果他不知道怎麼想的,讓審配回鄴都籌備糧草去了。然後自己派遣酒蒙子淳于瓊帶了兩萬人守烏巢糧草。你看看人家曹操用人怎麼用,再看看袁紹用人,完全一個外行,連入門都沒有入門。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

許攸無大才

袁紹內部的致命隱患——謀士內鬥

我們在第二十二回中知道,在奪徐州的時候,就暴露出袁紹內部一個很嚴重的問題——謀士內鬥,各挾私心,

“許攸不樂審配領兵,沮授又恨紹不用其謀,各不相和,不圖進取”。

這是不是謀士本身的問題啊?他們本身肯定有問題,但是那個人才就一點毛病都沒有呢?人主要懂得調劑各種人才,發揮他們的長處,避免他們的短處,可惜袁紹既沒有能力駕馭這些人才,也沒有能力判斷是非,只能心懷疑惑,對誰都將信將疑,在各人之間來回跳,不但沒有解決實際問題,反而挑唆了謀士之間的矛盾。

在烏巢之戰的前夕,許攸和審配的個人矛盾激化導致了許攸的叛變,也給了袁紹致命的打擊。

許攸和審配在袁紹面前都想爭取第一謀士的地位,因為袁紹沒有那塊腦子判斷到底誰更有能力,就今天聽這個的,明天聽那個的,讓謀士為取得自己的寵信打破了頭。袁紹不以此事為懼,反而很得意,這種也是傳統,很多沒有能力的領導最好乾這個了。這種人是沒有前途的,趁早另投明主的好,浪費時間倒在其次,丟了性命就不是鬧著玩的了。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

審配有些才能,可惜氣量窄小

在關鍵時刻,袁紹讓審配去鄴都籌備糧草,怕也是他狐疑所致。審配生怕他不在的空擋中,對頭許攸趁機奪寵,就是在外面籌備糧草也不忘了在背後捅許攸刀子,寫了一封密信向袁紹告許攸的黑狀,說他在冀州貪汙,並且把許攸的侄子下獄了。

許攸見審配去督糧去了,高興得不得了,得了曹操信使攜帶的催糧書信,趕快到袁紹面前表現一番。誰知剛好趕上審配告狀的信來了,袁紹不過腦子就大罵許攸,將許攸趕了出去。眼看自己宮鬥失敗,前途盡毀,子侄還被帶累下獄,他死的心都有了,被左右勸下,就投了曹操。

雖然曹操最後殺了許攸,但是他眼目前兒的功夫做得相當到位。一聽許攸來了,光著腳就迎出來了,見面二話不說,先磕了一個,也不以丞相的身份相待,口口聲聲稱許攸為故友。這和許攸在袁紹處受的待遇真是一個地下一個天上了,許攸有計策能不傾囊相授?

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

鮑國安的曹操更有深度

許攸憑藉自己掌握的內部情況,直接給曹操出了一個火燒烏巢的計策,讓曹操偽裝成袁軍蔣奇前去燒糧草。聽到袁紹的計策,曹操一點也沒有猶豫,立刻同意了。而且是馬上選馬步兵軍士五千人,自己帶領兵士前去劫烏巢。

這是因為曹操輕信他人麼?臨走前,張遼勸曹操小心有詐。結果曹操早就考慮過這個問題了,而且自己也早已計劃劫糧了,只是沒有許攸這麼多內部訊息,且許攸親留營中為質,不怕他有詐。這說明曹操用謀士和袁紹大有不同,曹操是自己就是打仗的內行,他有能力判斷謀士的計策優劣,謀士起的作用是集思廣益的作用、提示的作用,這樣他就能駕馭謀士。外行領導內行,又心懷疑慮是不會有力量的。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

這裡曹操對張遼也表現出了真誠

曹操不但有劫烏巢的詳細考慮,他也考慮到了張遼擔心的事,就是萬一許攸有詐,袁紹很有可能在曹操去劫烏巢時,趁機偷營。

曹操絕沒有僥倖之心,他之所以走到現在這一步,謹慎的性格是重要的因素。

遼曰:“亦須防袁紹乘虛來襲。”操笑曰:“吾已籌之熟矣。”便教荀攸、賈詡、曹洪同許攸守大寨,夏侯惇、夏侯淵領一軍伏於左,曹仁、李典領一軍伏於右,以備不虞。教張遼、許褚在前,徐晃、于禁在後,操自引諸將居中:共五千人馬,打著袁軍旗號,軍士皆束草負薪,人銜枚,馬勒口,黃昏時分,望烏巢進發。

雖然事情過了將近兩千年,但是曹操考慮事情的模式,對現代的人來說依然有參考價值。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

曹操手中的槊柄好粗

曹操的臨兵指揮能力很強

計劃歸計劃,計劃總沒有變化快,臨陣應變的能力,曹操絕壁比袁紹強。

曹操等人按計劃,假扮蔣奇之兵,前往烏巢劫營,一切都照原計劃進行,甚至酒蒙子淳于瓊也如預料的一樣在喝大酒。但是中間出現了一個意料之外的情況,

眭元進、趙睿運糧方回,見屯上火起,急來救應。

曹操此次劫烏巢,憑的是出其不意,所以帶兵不多,只有五千人。袁紹這邊最有優勢的就是人多,打起仗來正面衝突,蜂擁而上,好漢難敵四手,這次劫營也未必成功。

曹操的軍隊正在打前面的淳于瓊,後面衝上來了

眭元進、趙睿,

一個不好曹操連同這五千人就要被前後夾擊,被人甕中捉鱉。曹軍飛報曹操:敵軍在後,請分兵拒之。

這是個正常人的反應,卻隱含著失敗的種子。原本曹操的人馬就不多,出其不意集中打淳于瓊,或有勝算,可若是分兵兩處,一處打淳于瓊,一處打

眭元進,

就兩下子都打不過了,那頭讓淳于瓊緩過勁來,保不齊就直接滅了一支,然後人家兵合一處,直接給你來個捲包燴。

分兵拒之,雖然是暫時抵抗卻是取敗之道,吾人看三國,猶要志之。

曹操則沒有分兵抵抗而是大喝:

“諸將只顧奮力向前,待賊至背後,方可回戰!”

於是眾將爭先掩殺,一鼓作氣滅了淳于瓊,先幹掉他們一支,正好趕上

眭元進

上來,曹操再勒馬回戰,將士們剛剛滅了淳于瓊軍,士氣正盛,又沒有了兩面夾擊的憂患,打起

眭元進

來簡直是如湯消雪一般,盡數被殺,烏巢糧草也被燒絕。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

火燒烏巢

此時袁紹就必然失敗嗎?

袁紹在帳中看見烏巢起火,知道烏巢被劫。那麼現在的他就算大勢已去了嗎?

其實不然,糧草雖重,對於袁紹的持久戰來說很重要,但是現在形勢發生變化了。電光火石之間,能抓住關鍵,袁紹並不一定就輸,他還有機會贏。只要今夜他能擊殺曹操,戰爭就結束了,烏巢糧草的作用就沒有那麼重要了。

之前曹操發書荀彧,叫他速速措辦糧草的催糧書信被許攸截獲。許攸拿著書信去找了袁紹,袁紹應該反應過來一件事:烏巢劫糧對曹操來說性命攸關,曹操極有可能親自披掛上陣。這一點袁紹的謀士郭圖也是看到了。袁紹這邊最不缺人,直接發兵兩路,一路在半路劫殺曹操,曹操那邊才五千人,怎地打不過?一路衝擊曹操大營,散佈曹操已經被殺的傳言,令其軍心大散,趁機就可以蕩平。今日成功擊殺曹操,便大事底定。可是袁紹並沒有往這方面想,連袁紹的謀士們也算錯了賬。謀士郭圖還想著圍魏救趙,去攻打曹操營盤,要圍魏救趙,這真是搞不清重點在哪裡。張郃則擔心攻打曹軍營盤會中埋伏,執意不去。那你們在家裡待著?

一個袁紹此時沒有任何主見,在郭圖的主張之下,全部人馬都去攻打官渡的曹營了。結果讓曹操劫殺了前去烏巢守糧的蔣奇,白白送了一堆人頭,還放過了擊殺曹操的大好時機。去攻打曹營的張郃和高覽又中了曹營的埋伏,大敗而回,郭圖怕擔責任,又在袁紹面前誣陷二人,逼反了二人,投降曹操,反攻袁紹,結果整的袁軍損傷大半。

曹軍傳出假訊息,要攻打袁紹的老巢,逼的袁紹只能退兵,曹操趁機掩殺,斬袁軍八萬餘人。

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

沮授實無智也

大丈夫生於天地間,不識其主而事之,是無智也!

烏巢之戰就這樣取得了勝利。可以說袁紹比起曹操來,簡直就是不能比,各方面哪哪都不行。我們還要說烏巢之戰裡面另外一個人,就是沮授。他雖然沒有參與烏巢之戰,但是他從頭至尾看得還算明白,可惜他雖然有能力有智謀,曹操還歌頌他是個忠義之士,也實在算不上是個人物。

沮授貌似有才華,天文地理、三略六韜,無所不知,但是卻不知人事。

且說沮授被袁紹拘禁在軍中,是夜因見眾星朗列,乃命監者引出中庭,仰觀天象。忽見太白逆行,侵犯牛、鬥之分,大驚曰:“禍將至矣!”遂連夜求見袁紹。時紹已醉臥,聽說沮授有密事啟報,喚入問之。授曰:“適觀天象,見太白逆行於柳、鬼之間,流光射入牛、鬥之分,恐有賊兵劫掠之害。烏巢屯糧之所,不可不提備。宜速遣精兵猛將,於間道山路巡哨,免為曹操所算。”紹怒叱曰:“汝乃得罪之人,何敢妄言惑眾!”因叱監者曰:“吾令汝拘囚之,何敢放出!”遂命斬監者,別喚人監押沮授。授出,掩淚嘆曰:“我軍亡在旦夕,我屍骸不知落何處也!”

什麼樣的人能當大老闆?僅看烏巢之戰,袁紹和曹操的差別就知道了

玄機要默運

觀天識事之能確有,但是這是天機自用,不可與人言說,天象之事的推斷邏輯並非被所有的人接受。在平常,你沒有確切證據,都很難讓別人相信,更何況在自己身處牢獄,生死未定之間了。

沮授一見天象有曹軍偷營之兆,被愚忠遮蔽了眼睛,一心還為了袁紹好,拼死進諫,卻沒有考慮結果。他若是能審時度勢,看得更遠一些,應該根據天象,先保了自己的性命要緊。袁紹這種人,是好良言難勸該死的鬼,管他做什麼了。

烏巢之戰後,袁紹敗歸,沮授被曹操所獲,還大呼不降,欲盜馬歸袁,惹怒了曹操,當場殺了他。另外一個因直言的謀士田豐,知道袁紹外寬內忌,此次敗軍而回,必然羞憤難當,自己斷無生理。臨死之前,田豐才悔悟:

大丈夫生於天地間,不識其主而事之,是無智也!

《三國演義》中還有一個這樣的人,就是諸葛亮,輔佐了一個註定無法成功的劉備,熬油似的熬盡了自己生命,最後換來的不過是劉阿斗的

“此間樂,不思蜀。”

怪得劉備訪諸葛亮時,司馬徽出門仰天大笑:

“臥龍雖得其主,不得其時,惜哉。”

Tags:袁紹曹操烏巢糧草審配