首頁 > 遊戲

以非法捕撈為由,韓抓扣中方漁船,索要7000萬罰金,我方已有迴應

由 田柳Talk 發表于 遊戲2023-02-01

簡介問題的真正根源在於,中韓兩國並沒有進行明確的海上劃界,雙方接壤的部分海域到底屬於哪一方,至今仍有爭議,也就是說韓方所謂的“專屬經濟區”,其實並沒有得到中國的承認,既然如此,也就不存在“非法捕撈”一說了

國際法海岸線延伸多少

據媒體報道,韓國西海海警廳日前表示,當前正值冬季漁汛來臨之際,他們對進行“非法捕撈”的外國漁船實施特別管制,並在此期間抓扣了兩艘中國籍漁船。

韓媒稱,本月19日至21日這幾天,韓國海警廳總計出動4艘艦艇,2架飛機,在該國專屬經濟區展開對外國漁船的搜查行動,他們發現兩艘中國漁船涉嫌“少記捕魚量”,於是對後者實施扣留,並要求支付7000萬韓元的擔保金。

而關於中韓漁業糾紛問題,我國外交部發言人華春瑩曾迴應稱,希望韓方能妥善處理相關事件,在執法過程中保障中方漁民權益,並與中方加強溝通,共同維護漁業生產秩序。

以非法捕撈為由,韓抓扣中方漁船,索要7000萬罰金,我方已有迴應

事實上,兩國漁業相關的摩擦確實不少,幾乎每年都會有中方漁船被抓扣的新聞傳出。若按照韓國方面的說法,中方漁民存在“非法捕撈”行為,可實際情況遠非如此簡單。

問題的真正根源在於,中韓兩國並沒有進行明確的海上劃界,雙方接壤的部分海域到底屬於哪一方,至今仍有爭議,也就是說韓方所謂的“專屬經濟區”,其實並沒有得到中國的承認,既然如此,也就不存在“非法捕撈”一說了。

從地理層面來看,夾在中韓之間的黃海,其面積不算大,並不足以支撐兩國依據國際法,各自劃設寬度為200海里的專屬經濟區,中間必然存在大量重疊的海域。

以非法捕撈為由,韓抓扣中方漁船,索要7000萬罰金,我方已有迴應

也正是因為上述原因,自中韓正式建交以來,漁業糾紛就一直存在。為了徹底解決該問題,雙方從1996年開始,幾乎每年都會開展海域劃界談判,並在2015年舉行了首次關於劃界談判的預備會議,但始終未取得突破。

原因很簡單,韓國堅持在劃界時採取等距原則,也就是按照兩國海岸線的中間線為基準劃分,但中國認為這種方案並不公平,主張採取等比例原則,以兩國海岸線的長度進行劃界。

但是如果使用韓國的劃界方法,就會有很大一部分水域被劃給韓方,這是我們絕對無法接受的,而反之,韓國又覺得自己吃了虧,因此這幾乎是個無解的難題。

以非法捕撈為由,韓抓扣中方漁船,索要7000萬罰金,我方已有迴應

因為漁業糾紛很容易引發海上衝突,於是出於避免事情進一步惡化的需要,中韓在2000年的時候,簽署了一份《漁業協定》,規定將兩國中間的重疊水域,設定為過渡區共同進行管理。

可問題是,韓方一側的過渡水域,向來是中國漁民的傳統捕魚區,而他們則單方面將屬於自己一側的水域認定為“專屬經濟區”,進而以打擊“非法捕撈”為名,肆意抓扣中方漁民。

另外,漁業協定並不等於海上劃界,這點是我們早就重申過的原則,結果韓國卻故意無視,分明是想透過此舉,造成兩國已透過漁業協定劃界的既成事實,如此一來,他們就能從中國身上佔便宜。

以非法捕撈為由,韓抓扣中方漁船,索要7000萬罰金,我方已有迴應

事實上,韓國在領土問題上一直小動作不斷,以蘇岩礁為例,其距離上海崇明島約150海里左右,坐落在東海大陸架上,按理說應該歸屬中國管轄。可韓國卻私自將蘇岩礁劃入其專屬經濟區,甚至在礁上建立大型海洋平臺,幾乎將該海礁當成自家領土。

然而蘇岩礁距離水面最淺處,也有接近5米的高度,根本不構成領土條件,他們之所以如此,無非是想讓自己在劃界談判時,處於有利位置。

不過,無論韓國如此操作,黑的不會變成白的,事實也不可能被更改,中方目前正在蘇岩礁附近開展油氣資源勘探,完全無視他們的小動作。如果韓國真想解決海上糾紛的話,就帶著誠意而來,否則不會有什麼好結果。

Tags:劃界韓國漁業專屬經濟區中方