對華態度急轉彎，菲方稱中菲協議無效，美按捺不住，要挖中國牆腳

菲律賓總統馬科斯將2023年的出訪第一站選在中國，中菲關係也因為馬科斯的到來而發生積極變化。但是，在馬科斯回國後，菲律賓的對華態度卻來了個急轉彎，該國最高法院裁定中菲此前的一項合作協議無效。

與此同時，一位駐日美軍將領告訴媒體：為了預防因為臺海問題與大陸產生軍事層面的衝突，美國已經在日本、菲律賓等國家內有所部署，要給中國設下“陷阱”。馬科斯任菲律賓總統後，美國便沒有停止過拉攏菲方的步伐，看來，美國已經按捺不住，要來挖中國的牆腳了。馬科斯政府是否會受到美方的影響呢？

馬科斯訪華回國後，菲律賓最高法院釋出了一項決定，該法院裁定中國、越南、菲律賓三國的石油公司於2005年簽署的共同勘探南海石油資源的協議不符合菲律賓憲法的規定，因此宣佈該協議無效。

菲律賓最高法院為何時隔多年才對該協議進行裁定？這背後恐怕少不了美國政府的影響。

馬科斯訪華時，不但強調中國是菲律賓最重要的合作伙伴之一，還與中方簽署了十幾項合作協議。談及中菲兩國在南海的事務時，馬科斯表示“分歧不是中菲關係的全部”。回國後，馬科斯也迅速撤換了有親美傾向的菲律賓軍方高階將領，拒絕美國插手中菲南海事務以及菲律賓軍方事務。

可是，從菲律賓最高法院的判決結果來看，菲律賓依然有不希望看到中菲走得太近的勢力存在。

該協議的簽署，便證明了中菲雙方願意擱置南海爭議，共同勘探石油資源，這是當時的菲律賓政府做出的一個理智決定。而且，馬科斯訪華時，他也對中方提起過這一協議，並表示要與中國共同開發海上資源，同時直面南海分歧，計劃建立中菲雙方有關南海的溝通渠道。

菲律賓最高法院否定了這一協議的有效性，不就是在給中菲關係添堵嗎？對此，菲律賓最高法院給出的理由是：據菲方1987年憲法規定，菲律賓政府要在自然資源的開發過程中掌握主導權，但該協議卻賦予中國、越南相同權利，這就違背了憲法規定，因此這一協議無效。

可以說，菲律賓最高法院給出的理由看似合理，實則充滿了要與中方保持“距離”的意味。或許馬科斯對中國的承諾觸碰到了菲律賓政界親美政客的敏感神經，他們特意選在中菲關係即將邁入新徵程之際“挑事”，就是要離間中菲兩國政府。而且，這些政客的做法，與美國近段時間以來不斷拉攏菲律賓政府的行為有著太多相似之處。

去年年底，美國副總統哈里斯出訪菲律賓時，就希望菲方同意美軍在蘇比克灣新建軍事設施。該港口面朝中國臺海以及南海海域，美方此舉，便是要在菲律賓佈局“圍堵”中國。但是，在杜特爾特時期，美菲關係便急轉直下，雖然美菲雙方依然有曾經簽下的諸多軍事合作協議，但菲律賓政府並未與美國走得過近。如今，馬科斯任菲律賓總統，美方或許自認為能夠與菲律賓重新建立同盟關係，所以才提出要在其港口建軍事基地，以試探馬科斯政府。

當時，由於菲律賓軍方高階將領仍是親美人士，菲方便同意讓美軍在該港口新建軍事設施。但菲方也給美方提了要求：只允許美軍借用菲方的軍事基地，不允許美方在該港口建立新的軍事基地。菲方的這些要求，便是不希望美軍長久駐留在菲律賓港口，畢竟菲方不想讓美國殖民菲律賓的歷史重演。

據英國媒體《金融時報》訊息，美國海軍陸戰隊第三遠征軍司令詹姆斯·比爾曼中將卻告訴該媒體：美軍已經在日本、菲律賓等國家內給中國軍隊設下“陷阱”。若他所言屬實，那麼，就表明美方並未放棄滲入菲律賓政界，並藉此左右菲方的對外政策。

詹姆斯·比爾曼

但是，由於馬科斯家族一直致力於中菲友好合作關係，所以，現任總統馬科斯還曾被美方汙衊為“獨裁者的後代”。可以說，美國政府現在拉攏馬科斯，不免有些晚了。馬科斯能夠在訪華回國後果斷換掉軍方高層，就能夠表明他對美國的態度了。

中方也已經就南海資源勘探協議表態：願與菲方重啟磋商，並妥善處理分歧。相信在中方的真誠表態之下，中菲兩國的關係不會就此遭受負面影響。美國挖中國牆腳的陰謀，也終將流產。