榨乾人們的時間和錢包後，為什麼手遊還是如此無聊？

我絕對不是遊戲領域的專家，但我自認為玩過的遊戲絕對不少，紅白機時代的遊戲就不說了，GAMEBOY掌機，PSP時代，NDS，WII、PS2時代，到後來的3DS、WIIU、PS3、PS4，這些遊戲機我都有大量攀玩，競速、冒險、動作、文字冒險、音遊、養成，各色主機遊戲、PC遊戲，我都有接觸過，知名的大作也好，小眾的硬核遊戲也罷，都有接觸過，但我敢說，手遊或者部分頁遊，是電子遊戲裡，最讓人覺得打瞌睡的遊戲。

手遊既沒有很多遊戲的打擊手感，又沒有精妙的美工帶來的視覺享受，也很難有主機遊戲的漂亮的畫面。而且玩法通常會簡單枯燥，例如各種限定活動的玩法，無非就是刷本，刷本，再刷本，一些手遊的戰鬥系統雖然能看出JRPG的影子，但被大幅簡化，最終玩法就變得單一而無聊。

而有些手遊有著不錯的劇本，但光有劇本，我為什麼不期待GALGAME，或者小說，或者動畫的展開，而要玩手遊這種方式來體驗呢？

廢話不多說，讓我總結一下，我自己認為，手遊為什麼做不好玩。

1、限制於終端裝置的效能

同時代遊戲主機，基本擁有同時代平均水平以上的PC的配置，硬體需求是很高的，所以要做虛幻4引擎的CG遊戲，想做出逼真精美的畫面的時候，不得不考慮到手機的硬體需求，注意這裡，不是手機的硬體做不出主機一般的效能，而是考慮到散熱、能耗比的問題，還有就是中低端配置的問題。手機可以做到很精美的畫面，例如《崩壞3RD》這樣的手遊，玩法也無限接近主力遊戲，但，續航跟不上啊，我上班8小時，總不能全給了一小時的流暢遊戲，不考慮續航問題，散熱也是問題，所以最終，手遊沒法要求過好的畫面，而5G或者更加先進的網路問題可以解決終端效能、能耗問題，但還有一個問題難以根治。

就是體驗的問題。如今的手機、平板都基於觸控互動，很多需要靠手柄才能得到最佳體驗的遊戲，例如動作類遊戲、競速遊戲，FPS遊戲需要的鍵鼠，手機的觸控體驗都很一般，作為一個玩家，是不會允許一個遊戲做得好玩，但體驗不佳的。

所以最終，手機遊戲還是會做出太多的妥協，沒法玩得酣暢淋漓。

2、限制於手遊的定位

這一點和第一點有一點相似，但不同的是，廠家到底“做了沒做”，像《崩壞3RD》，它就是假定手機硬體配置理想的情況下做出來的，至於之後的PC的版本，我覺得都是它成功之後的事情，如果手遊版都沒有成功，後面的針對PC最佳化的版本，都不會出現。

而一些廠家是假定手機就達不到理想的狀態，因此可以省略了美工、簡化了系統，手遊廠家就沒有重視遊戲體驗，所以遊戲體驗本身就是被妥協的。

3、為達目的而簡單粗暴的設計

這是手遊不好玩的罪魁禍首之一。就是隻考慮簡單粗暴的吸引玩家的遊戲時間，和吸引玩家透過氪金找到快感，而靠數字系統去捆綁玩家。例如設計多種需要收集的要素，讓玩家在“花時間”和“花錢”中二擇，你需要在短時間內變強，那你只有選擇花錢，而你花了更多時間在手遊裡，廠商的目的就達成了。

手遊最無聊的部分，無非就是培養這些數值的過程被大幅省略，完整的RPG遊戲也需要打怪升級，但有著更加完善的對戰系統，培養系統，細節非常豐富，但手遊，這些統統被簡單粗暴地省略，最後就是點幾下螢幕的刷本，刷本，再刷本，積累了你需要的素材，所以變得枯燥無比。廠家就是為了簡單捆綁你的遊戲時間，或者讓你充錢，而用了一套赤裸裸的數字系統去折騰你，尤其是充錢充得多了，你更是不願意離開手遊這個”投資“。

4、考慮投入成本

我個人認為，手遊是非常節約成本的企劃，至少比企劃一個像樣的主機遊戲，要低不少。那些抽卡為主的手遊，卡面立繪的水平，和正兒八經的主機遊戲的立繪水平差距是有目共睹的，開發的時間和週期，也相對短，但做成社交遊戲後，很容易就佔據了人們的零碎時間，也帶動起往手遊裡花錢。

既然錢可以來得這麼容易，為什麼還要做那些高規格的主機大作呢？低成本，做個2D美工，Q版角色的手遊，他不香嗎？

從最後這一點來說，就是手遊它不是不能做得有趣，而是不能做得有趣，或者說不做很有趣就能賺到錢，那還辛辛苦苦去策劃一個完整的遊戲幹什麼，靠一些數值系統，就可以給讓玩家陷入坑裡，幹嘛還做更加精密周祥的遊戲企劃？

所以手遊可以這麼賺錢，又做一樣的乏味，或許有客觀因素，或許是玩家對於遊戲的碎片需求，但同樣是廠家的得寸進尺。