“亂畫”拍出4.5億，王冬齡“亂書”到底動了我們哪根神經？

“亂畫”拍出4。5億，王冬齡“亂書”到底動了我們哪根神經？

寫了兩篇關於中國美術學院教授、博士生導師王冬齡的文章，對他的“亂書”和經歷做了一些介紹，每一篇的評論都在1000以上，大部分網友對他的這種書寫方式表示了批判，就連一些職業書法家也看不下去了。認為他的這種書法是對傳統文化的褻瀆，是對書法的破壞，讓我們義憤填膺的王冬齡“亂書”到底動了我們哪根神經？

所謂的“亂書”其實是王冬齡書法的一種形式，這種“書法”作品用毛筆書寫而成，有毛筆書法的筆法，但是完全破壞了漢字的結構和章法，字型筆畫相互重疊，結構誇張變化，把字和筆畫重疊在一起，我們完全不知道王冬齡寫的是什麼，換句話說這就是一種“亂畫”。

這種“亂畫”的作品其實並不是王冬齡的獨創，這可以說是西方現代藝術的慣用手法。美國已故抽象派藝術大師湯伯力就是這種方法進行藝術創作，他的代表作品就是那幅著名的“亂畫”作品《黑板》，曾經在美國蘇富比拍賣會上拍出4。5億的高價。

《黑板》這幅作品是用粉筆在黑板上畫了6行圈圈，毫無規則的圈圈，看起來雜亂無章，就像幼兒園小朋友的塗鴉作品一樣，就是這樣一幅作品，還拍出了湯伯力繪畫的最高紀錄，讓人難以置信。

雖然《黑板》令很多人咂舌，也有網友質疑這樣的作品誰才會買？但是大部分網友表示看不懂，對於他的這幅畫雖有批判的聲音，但和王冬齡的“亂書”比起來，則差得遠？同樣是一幅“亂”作品，為啥我們如此批判王冬齡，王冬齡的“亂書”動了我們哪根神經？

不二齋認為，王冬齡之所以被如此批判，主要原因是他是一位書法家，且以書法的名義去進行這種創作。

但凡瞭解一點中國文化的人，都知道書法對於國人的重要性，有人把它稱為中國文化核心的核心，南京藝術學院教授孫曉雲說書法有法，書法是有一定的法度的，只有具備了書法的章法、結構、筆法，且用漢字、毛筆進行創作的作品才可以稱之為書法作品。

而王冬齡的這種“書法”無疑是對書法的反叛，突破了書法的底線和人們關於書法的認知，自然會容不下這種另類的“書法作品”。假如王冬齡是一位現代藝術家，製作出這種作品，我覺得批判的聲音肯定會少很多。

對於大家的批判，王冬齡迴應“別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿”。不二齋還真沒有看穿，你看穿了嗎？

喜歡書法的朋友可以關注一下不二齋，關注更多精彩。