真實的劉備會不會領兵打仗？探尋夷陵之戰蜀漢失敗的真相！

夷陵之戰劉備敗於孫權，從此國力大損，蜀漢由此走上了由盛到衰的下坡道。很多人將夷陵之戰的失敗，歸結於劉備不會用兵，認為劉備在樹木叢生的夷陵古道上紮營，七百里是其失利的主要原因。

其實小編認為，劉備在夷陵古道擺下“一字長蛇陣”，實在是不得已而為之的事情。小編認為，蜀漢的兵種配置失衡，才是夷陵大戰失敗的真正原因。

章武元年，劉備親率大軍，出川東進，試圖為關羽報仇和復奪荊州，夷陵之戰就此展開。戰爭初期，劉備一路上高歌猛進，深入吳境數百里。東吳大都督陸遜則採取誘敵深入的方針，針對長驅直入的蜀軍，指導吳軍且戰且退，最後在猇亭展開反擊。

劉備大敗，蜀漢軍隊損失數萬，劉備帶著少數人馬突圍回到白帝城。從此，蜀漢再無力東顧。因此，有人說夷陵之戰才是三分天下的奠基之作。

夷陵之戰也和官渡之戰、赤壁之戰一起並稱三國時代的“三大戰役”。今天小編跟大家有必要對夷陵之戰做一個探討，以便弄清整個戰役的真相，特別是蜀漢一方失敗的原因。《三國演義》講述了，火燒連營七百里的故事，其描寫得生動無比。

但是當我們靜下心來，仔細想想，就會發現火攻的說法其實是靠不住的。夷陵之戰發生章武二年的六月，也就是公曆的七月。

眾所周知，江南七月，正值雨季，樹木不但茂盛，含水量也相當大，在這種條件下，沒有20世紀美軍凝固汽油彈的技術是很難把樹木燒著的，因此，劉備敗於陸遜火攻的可能性不大。剔除了火攻說法，傳統上一般認為劉備輸在了紮營上面。

由於劉備在東西長七百里的夷陵古道上步步為營，分散了兵力，同時夷陵古道狹窄險峻，蜀漢的兵力無法展開，所以被陸遜分割包圍。

可是劉備的問題真的出在了紮營上面嗎？事實上，劉備在安營紮寨方面，可能並沒有太大的問題。眾所周知，從四川到荊州要穿過，險要的三峽地區，巫山、巴山、武陵山等一系列大山橫亙其間，山道狹窄崎嶇。劉備出川后，首要的問題就是要保證自己回蜀的歸途不被切斷。

所以蜀軍就需要在沿路佈下兵力，因此，劉備才紮下連營七百里。如果劉備沒有紮營七百里，可能早就被東吳抄了後路了。

那麼，劉備到底敗在何處呢？在小編看來，劉備之所以失敗，是因為其水軍力量薄弱。眾所周知，三國中，東吳水軍最為強大，大船、樓船及各種艨艟鬥艦應有盡有，東吳的船隊北達遼東，南抵瓊州、交州，也就是今天的海南和越南。

孫吳甚至還想派衛溫和諸葛直，去日本及美洲。東吳有如此強大的遠洋能力，那麼內河船運對於他們而言簡直是小菜一碟。

長江之上，順流也好，逆江也罷，自然如履平地，但蜀漢卻沒有這個能力。受自然條件影響，不僅騎兵無用武之地，由於川江狹窄，水流湍急，蜀漢的水運系統也不發達。蜀漢以陸軍為主，水軍為輔，水軍的主要作用是保護側翼。

因為夷陵周圍山勢險峻，吳軍很難從南面向蜀軍側後迂迴，所以劉備才敢紮營七百里。但是北面的長江卻給具有強大水軍的東吳，提供了可乘之機。

陸遜沿著長江溯流而上，將劉備分割包圍，劉備在江南的大軍敗退，最後西逃。同理，正是因為東吳人封鎖了江面，才導致了江北的黃權無法回蜀，在無可奈何的情況下投降了曹魏。

劉備的一生有很多值得稱道的東西：具有雄才大略，對待下屬知道感情關懷。但他最大的缺點就是喜歡聲色犬馬，而不喜歡讀書。如果劉備好好讀書，他就應該明白，出川伐吳不是一件簡單的事。

劉備大約還犯了一個經驗主義錯誤，就是建安二十年的時候，劉備為了和孫權爭奪荊州，曾經成功地出川增援過關羽，基本達到了戰略意圖。但是劉備忘了，當時關羽在荊州的軍事存在，為劉備出川提供了足夠的支撐，至少夷陵古道是暢通無阻的。

等到七八年以後，關羽的部隊覆沒，蜀漢出川的橋頭堡早已不復存在。劉備此時出川，等待他的要麼是一場保證與後方順暢連線、步步為營的持久戰，要麼是一場順流而下，破釜沉舟的搶灘登陸戰。

可惜，蜀漢因為水軍建設的落後，無法集結大批的船隻實施兩棲作戰，逼得劉備只能步步為營。從某種意義上說，魏蜀吳三國之所以能夠三分天下，完全是由於自身環境以及各自與環境相適應的兵種和配置決定的。魏國擁有廣闊的平原，所以重點發展了快速機動的騎兵部隊。

蜀國山路崎嶇，部隊以步兵為主；東吳水網縱橫，水軍的作用是無法撼動的。政權各自的兵種在各自的疆域內遊刃有餘，可一旦出了國境，脫離了適合自己兵種的作戰條件，也就沒有了用武之地。

長期以來，魏國的騎兵向南過不了長江，向西進不了四川；蜀國的步兵，向北頂不住曹魏騎兵的衝擊，向東佔不到東吳的水軍的便宜。同樣，東吳以水軍起家，其陸軍打不了騎兵，而且由於地理環境的原因，東吳的水軍也進不了川江。

最後晉國之所以能夠多統一中國，也是因為在兵種配置上作了文章。鄧艾放棄戰馬輜重，偷渡陰平，實際上是將騎兵改造成了步兵。

就像俄國經常在要塞保衛戰中，將海軍當陸軍使用一樣。後來晉國的王濬可以逼降孫皓，也是因為建立了一支強大的水軍。當然，兵種的改造和建立離不開領導人的進取精神，而且需要充足的國力作保障。