首頁 > 遊戲
看完網友們對《長津湖》的評價,我心情複雜地寫下了這篇文
由 墨娛 發表于 遊戲2023-01-02
簡介以及不太瞭解那段歷史但願意看完電影去查資料的人,會覺得電影非常震撼人心
集合中上面有一槓的代表什麼
在首映那天,我看了《長津湖》,當時就預估這部片會成為國慶檔冠軍,果然沒猜錯。
如今票房已突破30億,成為中國影史破30億記錄的第十三部,可喜可賀!
它為何能夠在幾天的時間就快速打破十幾項影史記錄,陣容是其次,主要是這部片的故事背景和精良的製作,讓人觀影時有很深的沉浸感。彷彿槍林彈雨都落在了自己身邊,戰鬥機從頭頂飛過……
我們對每個戰士的處境都揪著心,生怕一眨眼他的生命就消逝了。畢竟,稍微瞭解過長津湖戰役的人,都懂得這場戰役的殘酷程度。
不僅來自於敵我雙方的裝備代差,更來自於極度嚴寒的作戰環境。
打贏,活下去,是每個人的願望。
在《長津湖》票房“逆跌”的這些天來,我一直在翻閱網友們對這部電影的評價,一方面是想找素材,另一方面也想知道大眾的真實聲音。
但在各類APP的評價頁面翻了幾十頁之後,我的心情變得非常複雜。
有人作為軍屬,十分感恩這部電影對他們的意義;大部分人,都在誇讚電影給他們帶來的震撼,感念於志願軍的精神和當下的盛世;有些人,則非常槓地挑出了各種理由給這部電影打低分。
最好笑的是,有人因為買錯票而給差評,還有人因為
在場觀眾沒有給電影鼓掌
而給了差評。讓人啼笑皆非。
我整理了一下,網友對電影打出差評的部分理由。有些理由有點道理,但大部分都非常的牽強——恰恰是那些對歷史一知半解的人,在上躥下跳的指責劇情中的bug。
親歷過戰場的人,反而給出了極高的評價。
以及不太瞭解那段歷史但願意看完電影去查資料的人,會覺得電影非常震撼人心。
比如那位看完電影就回家凍了一個土豆嘗試的小姐姐,她的舉動很值得稱讚,但她仍然忘了,冰箱的溫度無法達到零下40度,所以她啃的凍土豆,還是不如伍萬里啃的那個土豆硬。
以下是評論區中提到最多的6個差評理由。
槍都不會用就能上戰場?
伍萬里偷偷跟著二哥上了戰場,連子彈是啥模樣都搞不清楚,這樣的小白怎麼能直接上戰場呢?
這是少數有道理的評價,但電影並非紀錄片,伍萬里的戲份,是透過這樣一個漁村混小子的莽撞,讓觀眾更能代入到自己身上。想象一下,如果是自己,初次上戰場會是怎樣的心情。
是不是一聽到訊號彈的聲音,腦袋就像他這樣一縮。
並且,萬里是經過訓練的,只是對真正的子彈不熟悉而已——片中有一個鏡頭提到過先訓練再去戰場。
敵人都打上門了,十四五歲的孩子都要上戰場。
電影是藝術的表達,各種戲劇因素集合到一起,它才是電影。
伍萬里的人物原型周全弟,就是十五歲上戰場,在雪窩裡趴了三天三夜,四肢全部被凍壞。
哪怕是身經百戰的老戰士,也沒有見過美軍的高階裝備。這和伍萬里沒見過真子彈是一模一樣的。
所以他們容易負傷,容易陣亡。
透過伍萬里被雷公捉弄的鏡頭語言,很容易聯想到,志願軍初次接觸白人、黑人以及沒見過的武器時,那種心情。
曾經在戰爭初期,一個志願軍小隊摸到美軍營地,看到睡袋裡睡熟的黑人,以為見到了鬼,嚇得一槍都沒開就跑了。
如果電影直接拍這個,恐怕會有更多人接受不了。真正的戰場,比電影中更殘酷。
美軍轟炸亂石灘的鏡頭毫無意義?
和上面所解釋的是一個道理,果然就有人接受不了這種被對方碾壓的情節。
在入朝作戰初期,志願軍的防空能力幾乎為零,不僅緊缺飛機,連高射炮都是稀有品。所以擁有絕對制空權的美軍可以對地面上的目標狂轟濫炸,而我們卻毫無辦法。
行軍的時候志願軍聽聲辨位躲躲藏藏,樹木稀少的地方,更是容易被偵察機發現。
他們行進到亂石灘正好遭遇美軍戰鬥機巡查,這個時候是起身以血肉之軀當靶子做無意義的犧牲,還是蟄伏等待時機再行動?
憋屈的感覺油然而生。
戰爭片終究不是爽文
。這一段的意義就是告訴我們,在很多時候,志願軍都是在面臨這種境況,因此取得最終的勝利是多麼的不容易。
巴祖卡打戰鬥機可能嗎?
巴祖卡的射程是100~300米,射速較慢,通常用來打坦克。所以按照常規推斷,它是不可能打得中速度快過它幾倍的飛機的。
在打下戰鬥機之前,就做了不少鋪墊——敵機多次貼著地面飛,段奕宏飾演的談子為也跑到了山頂上,飛機完全進入了射程。
這種迎著炮彈打下飛機的舉動,等於是抱著和對方同歸於盡的決心了。打不打得中,他都會死。
在抗美援朝的前期戰爭中,我們是有紀律在沒有掌握制空權之前,不允許地對空發射子彈,一來命中率極低,二來會暴露位置引起更大的傷亡,如有違反將會面臨嚴厲的懲罰。
但在談子為所面臨的處境中,飛機低空轟炸地面,已經造成了極大傷亡,而他是單獨一人跑上山頂(不存在暴露大量目標),以極小機率拼一個同歸於盡,是電影的藝術表現手法,而且並沒有破壞邏輯嚴謹性。
雷公抱標識彈有必要那麼“做作”嗎?
胡軍往昔飾演的角色多為“硬漢”,突然在《長津湖》裡演了一個逗比“雷爹”,可能對於有些人來說會有點不好接受。
初始劇本中,雷公是一個沉默寡言的老戰士,作戰技能非常勇猛。胡軍覺得大家都很勇猛,這個代表人物可以用吳京、段奕宏、韓東君等演員去表現。雷公可以是另一種性格,比如有點笨拙,有點逗比,特別護犢子等等。
事實上,胡軍塑造的雷公非常的成功。
在網友提到的“做作”中,特別指到雷公抱標識彈的動作,碰一下又縮回手,嘶嘶哈哈的,動作一點都不利索。
如果仔細看了這個鏡頭,你會發現標識彈上半部分燒得通紅,表面溫度肯是非常高的。雷公捧起地上的沙土往上淋灑想降低溫度,發現徒勞無功,最後還是艱難地抱起了標識彈,扔進了車斗裡。
這一系列動作都是符合常理的。是最接近“人”的表演。
包括後面的臺詞:我太疼了……別丟下我一個人在這裡。
上了戰場都是英雄,但英雄他首先是個有血有肉的人,他可能會有一瞬間的懼怕,一瞬間的脆弱,他也會怕疼啊。
雷公抱了標識彈之後,雙手已經血肉模糊,臉上也被高溫燎得面目全非,衝進美軍撤退的坦克群裡,也被部分網友指責太失真。說標識彈在移動,戰鬥機都是傻子嗎會跟著標識彈打擊?
首先夜晚戰鬥機對地面的辨識度相當差,只能靠燃燒彈的亮度和標識彈的煙霧來識別,在快速飛行過程中,標識彈是否在移動其實不容易分辨出來的。
打過一波盤旋迴來,標識彈的煙霧已經移動了一部分路程,在戰鬥機的視野是無法看出來的。
人海密集衝鋒沒有尊重歷史?
很多人看過預告之後,就開始把三三制掛在嘴邊,詬病《長津湖》裡都是人海密集衝鋒,毫無戰術。簡直就是不尊重歷史。
三三制是由東野創立,電影中的第九兵團屬於華野,還不會熟練使用三三制,因此多采用疏散的隊形。而且三三制也要因地制宜,並非所有地形都適合。
但真的是人海密集衝鋒嗎?確實有,可不代表每一次衝鋒都是如此。
入朝初期,這種人海衝鋒也是事實存在的。
志願軍善於在各個方位截斷穿插進攻,給人造成的感覺就是四面八方都是人海,他們能夠以同等的兵力,分割包圍敵人。實際上,每個隊伍的人數並不太多。
要知道志願軍面對的,可不止是美軍,而是17個國家的聯軍啊!
在電影中,也有很多鏡頭表現了各個隊伍的協同作戰戰術,有的三人一組遊走衝鋒,有的在高處壓制對方的高塔據點。各司其職,其實打得相當有章法。
評論裡也是有較為理智的網友,可以正確看待這個問題。
事實上導演特輯裡也有三三制,不能因為知道一個三三制,就只會說三三制,這個地方實在不能成為打低分的理由。
冰雕連的故事一帶而過?
不少人因為楊根思和冰雕連的故事都是一帶而過,而感到不滿,給電影打了低分。因為在《長津湖》上映之前,很多人都以為這是拍冰雕連的故事,沒想到最後只給了那麼兩三分鐘的鏡頭,讓人非常的失望。
“
冰雕連是長津湖戰役裡的其中一個連隊,長津湖不止這一個連隊在作戰,大家都想到了重要的一筆,就是冰雕連、楊根思。但是實際上我們成功的案例是全殲北極熊團,這是長津湖戰役我們取得的一個重大的勝利。
”製片人於冬說。
其實大家大可不必因為這個原因而詬病,下一部《水門橋》就是表現這場戰役的。而冰雕連以及楊根思就是在這場戰役中留下了英雄事蹟。
導演還留著後手呢。
結語
很多參加過抗美援朝戰爭的倖存老戰士,在孫輩的陪同下觀看了電影。
我們看到他們在觀影過程中感動得熱淚盈眶,看到他們在電影結束後起身敬禮,看到他們在電影海報面前久久佇立不肯離去……就知道這部電影拍對了。
終於有人把他們年輕時經歷過的東西拍攝了出來,終於讓更多的人瞭解這段歷史,理解他們曾經的艱辛和熱血。
一位參加過抗美援朝的女戰士,在電影結束後,大聲地說:
我真的很激動,我第一次看到這麼真實的軍人的片子。
親歷過戰爭的人,都認為這部電影展現得非常真實,那麼給差評說這部電影拍得太假的人,到底是什麼心理呢?是您親自上過戰場,還是經驗豐富到可以給三位大導演做幕僚?
有一些對《長津湖》的挑剔,也不能說毫無道理,
有效評價
可以促進電影事業更好地發展。
由於時長和剪輯,故事方面或許有瑕疵,有些地方的留白不等於留bug。評價歸評價,我仍然會給這部電影打高分而不是勸大家別去看。
為什麼?
因為它的教育意義遠大過於瑕疵,讓年輕人知道這段歷史,心懷感恩,珍惜當下,這就是意義。
PS:逆跌指的是,按照演算法票房應該會開始下跌,但是《長津湖》的票房反而猛漲。是一種不同尋常的現象。