蒙古人為什麼不選擇擴張自己的勢力，直至將西歐納入囊中？原因在這

蒙古為什麼不打西歐

蒙古人前後曾經進行過三次西征。這三次西征中，除了第三次有些虎頭蛇尾之外，前兩次都給整個世界帶來了深遠影響。

而相比於第一次對花剌子模國的征服來說，第二次時蒙古鐵蹄幾乎踏碎了伏爾加河以西所有的國家，因此這次西征對於歐洲人的衝擊極為巨大。

不過，這次蒙古騎兵雖然征服了包括波蘭、俄羅斯、匈牙利在內的東歐諸國，卻並未繼續西進。對此，不少人感到有些疑惑，為何百戰百捷的蒙古沒有選擇繼續擴張自己的勢力，直至將西歐納入囊中呢？

這還要從這次西征本身說起。1236-1241年的這次，是蒙古三次西征中規模最大的一次。在這次軍事行動中，窩闊臺大汗派遣拔都、貴由、蒙哥等各系長子出征，因此這次西征又被稱之為長子西征。

窩闊臺之所以要詔令各系長子西征，其實與蒙古的權力架構有關。按照我們傳統的帝制國家的標準來看，蒙古帝國其實攜帶著種種不合時宜的先天性缺陷。

其中最核心的問題在於，它自始至終都沒能真正做到與其他帝制國家一樣的中央集權，各部首領與大汗的關係，並不完全是臣屬與君主的關係，而更像是一群相互依存的合夥人。

在蒙古崛起的初期，成吉思汗依靠本人的威望，足以震懾各部首領，使得他們聽命於自己。然而，當權力發生交接後，新的領導者未必能夠有十足的威望，來壓服這些桀驁的土皇帝。

對於蒙古帝國內部隱藏的分裂傾向，窩闊臺並非沒有任何預見，長子西征就是他因勢利導的結果。

部落制度雖然導致蒙古整體實力的分散，但各系的實力卻大多集中在長子手中，因此長子出戰，就意味著這次西征可以凝聚蒙古大部分力量。

而且結果不出其所料，相比於諸侯林立式的東歐諸國，蒙古在絕對實力上和凝聚力上依舊呈碾壓姿態。但這一舉世震驚的戰果，卻也幾乎成為蒙古帝國的絕響。

西征結束後不久，東方傳來窩闊臺汗去世的訊息，西征統帥拔都因為需要參與汗位競爭，立馬選擇了東歸之路。聲勢浩大的長子西征就此結束。

可以說，蒙古內部權力交接的不穩定，使得拔都再次西征的計劃胎死腹中。

但這還僅僅只是部分原因，相比於內部矛盾引發的危機，蒙古大軍其實還面臨著更加棘手和迫切的現實問題。比如，距離導致的補給困難。

蒙古人的三次西征，雖然戰爭規模極大，其吞食天地的氣魄更是讓人心驚，但在實際的作戰方式上，蒙古人依舊秉持著極現實的戰爭理念：由近及遠，避實就虛。

後世之所以會對這次西征感到震撼，大部分原因在於蒙古人作戰時摧枯拉朽的速度。這自然與蒙古偏愛的騎兵戰術有關。

不過，仔細回顧蒙古西進的過程我們會發現，從花剌子模到烏拉爾河，再到伏爾加河，蒙古人所選的戰場，幾乎都是少有堅城險塞的開闊之地。說白了，選擇合適的預設野戰戰場，才是蒙古騎兵速度優勢得以發揮的關鍵。

但在西歐，這種地利上的優勢卻不復出現。

以神聖羅馬帝國為例，南部為縱橫連綿的山區，而北部雖然山脈稀少，卻河網密佈。如果蒙古軍隊真的深入此地，那麼騎兵的速度優勢在這裡就成了劣勢。

這種後繼乏力的危機，其實早在東歐波西米亞地區，就已經初現端倪。以堅城勾連的波蘭、匈牙利軍隊，在據城固守的狀態下，給蒙古軍隊帶來了不小的麻煩。

另外，由於對“黃禍”的恐懼，西方史書記載中往往會誇大蒙古軍隊的數量，似乎這是一支依靠數量生生堆死對手的軍隊。

但實際上，蒙古軍力雖盛，但總體在數量上卻並沒有壓倒性優勢，之所以能夠屢戰屢勝，除了迅捷的馬力可以形成區域性優勢外，往往還會依靠前期的偵查和探索來建立先期優勢。

比如第二次西征，早期的勢如破竹，就與第一次西征後期的部署有關。當時，成吉思汗專門派遣一支軍隊追索花剌子模的逃亡皇室，而這支小隊其實還有著對當地要塞、城堡分佈進行偵查勘測的職責。

這種避實就虛的作戰方式，才是蒙古軍隊無往而不利的關鍵。

正因如此，在拔都制定繼續西征的計劃時，必定會事先對中歐乃至西歐的地形和軍力有所瞭解。彼時，震懾於蒙古大軍的洶洶來勢，原本忙於十字軍東征的神聖羅馬帝國、法蘭西、英格蘭三國，已經開始回縮兵力。

考慮到這點，統帥拔都不太可能會“以己之短攻彼之長”，畢竟這種情況下，即使是成吉思汗親至，也未必能在中歐或者西歐取得如同東歐時的煊赫戰果。