案例：回看“慈溪9歲女童被害案”，這場悲劇，遠比你想的更惡劣

2018年，廣西靈山縣發生了一起悲劇：

百香果女孩遇害案

。

“百香果女孩”案的兇手楊光毅，一審判處死刑，二審改判死緩，終審維持死刑，2021年2月2日，被執行死刑。

從案發到兇手伏法，歷經兩年有餘，楊光毅雖然自首，但其犯罪情節極其惡劣，危害後果特別嚴重，不足以從輕，最終，他還是因殘忍傷害年僅10歲女童的罪行受到了最嚴厲的懲處。

孩子是一個國家的未來，兒童等弱勢群體是社會保護的物件，以楊光毅的惡魔程度，因其自首便從輕判處，一來不能夠服眾，二來也不利於保護少年兒童的法治氛圍。

百香果女孩案入選“新時代推動法治程序2021年度十大案件”，足以說明針對孩子的犯罪究竟多惡劣。

為什麼這類犯罪要從嚴從重？除了百香果女孩案，發生於浙江慈溪的“9歲女童被害案”也能說明問題，與前者類似，本案中害死無辜女童的兇手也在二審中獲得了改判死緩，家屬難以接受這個結果，遞交了申訴，最終結果如何？

（本文部分圖片為網圖，僅配合敘事，與案情無關，請勿對號入座）

2005年8月18日晚，家住慈溪的楊先生心焦如焚，他9歲的女兒小嫣（化名）早該回家吃飯了，卻遲遲沒見蹤影，小嫣平時乖巧，平時學校和家裡兩點一線，即使要外出玩也會提早告訴父母，怎麼會莫名其妙到晚上還不回家？

楊先生問遍了親友，都說沒看見小嫣，他頓時有了不好的預感，沒多久那預感成了真，兩天後的凌晨時分，一個陌生的電話打到了家裡，對面是個男人的聲音，他稱小嫣在他手上，要楊先生在25日之前準備60萬贖金到長興縣去換孩子。

女兒有危險！楊先生和家人急得像熱鍋上的螞蟻，60萬元，家裡拿不出來，而且即使給了綁匪贖金也難保證他不會對女兒下手，思來想去楊家選擇了報警，本以為那個綁匪會繼續威脅打勒索的電話，誰知自那以後他竟然靜悄悄的毫無聲息。

這並不影響警方破案，9月15日，綁架了小嫣的犯罪嫌疑人忻元龍落網，楊先生不關心他是誰，只想知道女兒的安危，

可憐天下父母心，楊先生得知的是最壞最悲傷的結果：早在忻元龍打第一個勒索電話前，小嫣便已經被他殘忍殺害。

楊先生瞬間崩潰了，他迫不及待地想知道事情究竟怎麼發生的，兇手為何如此滅絕人性，他恨不得讓忻元龍立刻被判處死刑，這樣才對得住無辜慘死在他手中的女兒，這起案件不僅讓家屬悲痛萬分，也引起了大家的憤怒，忻元龍將面對怎樣的懲處，成為被密切關注的焦點。

時間往前推移到案發那天中午，9歲的小嫣揹著書包蹦蹦跳跳地離家去上課，路過某大學附近，獨自一人行走的她成為了忻元龍的目標。

46歲的忻元龍是寧波人，他已經踩點、物色落單的孩子很久了，為了透過綁架孩子勒索家長錢款改善經濟條件，他做足準備，看見小嫣的第一眼，他便脫口而出：“

陳老師找你呢！

”

小嫣的某位老師的確姓陳，她又才9歲，還在讀三年級，防備心遠沒有成人強，輕易上了惡魔的當，被騙上了忻元龍開的麵包車，隨後被挾持到一座山上，忻元龍想盡辦法從小嫣口中騙來了她家裡的電話和她父親的手機號碼，然後開車將小嫣帶到防空洞裡。

小小女童，怎麼會是一個成年男子的對手，忻元龍的臉已經被小嫣看過，他不想洩露綁架罪行，不假思索捂住了小嫣的口鼻，致使小嫣窒息身亡，隨後他燒了小嫣的鞋子，扔了書包。

為了躲避警方偵查，忻元龍還想出聲東擊西之計，那個撥出勒索電話的手機，是他坐火車跑到安徽廣德從別人那買來的二手機；手機卡也是異地買的，在廣德打了勒索電話後，他又專程去了蕪湖，準備再次打電話給楊先生勒索。

結果他不小心丟了記號碼的紙條，自己努力回想最終卻記錯號碼，打給了別人，電話中聽到的口音不一樣，他懷疑警方介入才停止了勒索，直到落網被捕。

到案後，忻元龍先是拒不認罪，隱瞞了作案手機怎麼來的這個細節，後來面對證據才開始供述，又謊稱與人共同作案。

警方根據忻元龍的指認找到被他埋在山間的小嫣的屍體，並在他的車上找到了小嫣的頭髮等物證，證據確鑿，忻元龍因涉嫌綁架罪被提起公訴，

根據《刑法》規定，犯綁架罪並殺害被綁架人的，依法處無期徒刑或者死刑，2006年2月，寧波中院以犯綁架罪判處忻元龍死刑。

忻元龍對這個結果不服，提出上訴，二審改判為死緩，原因是存在手機串號和證人證言的疑點，2名證人提出當天在案發地附近看到一箇中年婦女帶走與小嫣相似的女孩，因此二審法院認為忻元龍雖然犯罪情節特別嚴重，社會危害極大，依法應嚴懲，結合案件具體情況仍改判為死緩。

小嫣的父親楊先生難以接受這個結果，女兒那麼年幼，她何其無辜，竟慘死在惡魔手中，無論如何，惡魔都需要受到最嚴厲的懲處。

楊先生遞交了申訴，希望維持一審原判，判兇手死刑立即執行，2009年3月18日，最高法

指令

再審。

終審排除了二審的疑點，手機串號的疑點經審查系偵查記錄失誤；證人證言的疑點，審查得知婦女帶走小女孩的地方距離忻元龍綁架處還有一段距離，描述的女孩相貌也與小嫣不同。

和“百香果女孩案”的兇手楊光毅比起來，忻元龍不僅同樣罪大惡極，甚至連自首的法定從輕處罰情節都無，他事先精心預謀作案，綁架殺害9歲的無辜女童，惡性極深，認罪悔罪態度極差，造成的後果特別嚴重，最後仍被依法判處了死刑，2009年12月11日，惡魔伏法。

忻元龍綁架案，成為了最高檢第一批指導性案例之一。

這樣的女童遇害悲劇遠比一般人想

的

更加惡劣，楊光毅也好，忻元龍也罷，對年幼的未成年孩子下毒手，不從嚴懲處，不足以平眾怒，不足以保護尚且稚嫩的幼苗，不足以警示心有惡念之徒，為孩子築起一道堅固的防護牆應該是法律的責任，也是社會的責任。

（《案例：回看“慈溪9歲女童被害案”，這場悲劇，遠比你想

的

更惡劣》部分圖片使用網圖，與案無關；原創文章，謝絕抄襲、轉載）