法律科普：受害者遞了套對自己有害嗎？強姦罪受害者受害者有何影響

受害者立案對自己有害嗎

法律科普：受害者遞了套，會對強姦犯判決結果產生影響嗎？

在討論這個問題之前，我們首先要了解“強姦罪”的定性。

根據刑法規定，強姦罪，是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關係的行為。這其中最關鍵的是“違背婦女意志”還有“暴力脅迫”等強制手段，也就是說戴不戴套並不影響案件的定性。

在這個問題中，避孕套對受害者和犯罪嫌疑人有著不同的意義。對於受害者來講，戴套可以避免次生傷害，例如感染性病等。而對於犯罪嫌疑人來講，戴套可能幫助其銷燬證據，從而僥倖擺脫處罰。

其實，從之前“婚內強姦”的定性不難看出，在是否屬於強姦行為的判定上，女方舉證很關鍵。除了精液、體液、毛髮、皮屑等證據外，女方如果在反抗過程中受到傷害也可以作為有力的證據。而現實是，女性在遭受對方脅迫的情況下，有可能並未與對方發生肢體衝突，而且也戴了套，那麼該怎樣取證呢？

這點也無需擔心，所謂的“脅迫”手段，是指犯罪嫌疑人對婦女施以威脅、恫嚇，進行精神上的強制，以迫使婦女就範，不敢抗拒的手段。例如：拿刀威脅不服從就殺人，威脅要殺了受害者全家，或者稱要揭露受害者隱私秘密等等。只要犯罪嫌疑人對受害者性侵犯期間存在類似上述行為都屬於違背婦女意願的“脅迫”，也就是說可以定性為“強姦罪”。

這種事情是有先例的，不過該案件中女方因為反抗受傷，之後又和男友等人找到對方簽訂了一份協議算是有了證據，最終才有了這個結局。

也就是說，在很長的一段時間裡，人們普遍認為女性受害者應該進行“最大限度”的反抗。如果沒有身體反抗，僅僅只是哭泣、憤怒、呼救等等，算不上“最大限度”的反抗。這其實是把女性的貞操凌駕於生命之上的主觀判斷，是不符合時代發展和文明進步的。

發生在1992年的威爾森案（Ms。Wilson）曾震驚全美。一天凌晨，25歲的女藝術家威爾森正在家中休息，被告瓦爾德（Valdez）持刀闖入了房間。見到持刀歹徒欲行不軌，威爾森只好第一時間逃到浴室反鎖房門並撥打了報警電話。可是，這些仍未能阻止瓦爾德，他破門而入並割斷了電話線。隨後命令威爾森褪去衣物，此時的威爾森非常害怕，畢竟對方是個高大的男性而且手裡拿著刀，她害怕如果自己奮起反抗會被對方殺害，同時也害怕傳染艾滋病。鑑於當下的情況，威爾森只好同意對方的要求，但前提是請對方戴上避孕套。瓦爾德照辦後與威爾森發生性關係。之後，瓦爾德後被訴強姦，在審判過程中，法官先提請陪審團就事實問題進行裁決，不料陪審團卻認為瓦爾德不構成強姦，理由是威爾森讓被告帶上安全套，這其實是對性行為的同意。

當然，這個案例已經被當做了典型，隨著時代的發展，此類案件早已被掃進了歷史的故紙堆裡。女性有權力保護自己的生命不受侵害，更有必要在遭受不法傷害時以合理的辦法減輕自身受到的傷害。

現在的法律共識是，只要實施了犯罪行為，就要付出相應的代價，這點毋庸置疑。

綜上所述，即使女性在被侵犯時選擇遞上安全套以減少傷害，也不會減輕對犯罪分子的處罰。