行長親自上門給的存單，難道還有假？真相不可思議

“這是你們上任行長給的存單，憑什麼現在銀行就不認了？他之前可是代表你們銀行給我的存單，憑什麼不給我兌付？”

一女子在法庭上辯論著。

河南南陽，孟女士拿著一張50萬元的存單去銀行取款，但是工作人員告訴他這張存單是假的，拒絕給孟女士兌付。

孟女士做一些生意，所以經常要去銀行辦理存取款業務，一來二去就與該銀行當時的行長褚某比較熟悉。

有一天，褚某看到孟女士銀行賬戶上，還有468120。16元的活期存款。於是就和孟女士商談，如果他願意將這468120。16元的活期存款給他去投資，那麼作為行長的褚某願意按照年化利率5。2%給孟女士，並且還給他一張有50萬存款的存單。

孟女士就同意將自己活期存款上面的46萬多元全部給了當時該銀行行長褚某。而褚某也信守承諾，給了孟女士一張寫著有50萬存款，年化利率5。2%的存單。

事情沒過去多久，孟女士就發現褚某因為涉嫌犯罪被採取刑事措施。這時候孟女士就有點心慌了，於是從家裡找出那張50萬元的定期存單，就準備去銀行取款。

但是去銀行取款的時候，工作人員卻告訴孟女士，這張存單是假的，而且在孟女士的賬戶上，也並沒有一筆50萬元年化利率為5。2%的定期存款。

透過查詢賬戶上的流水顯示這一筆錢，早在存入沒過多久之後就直接被轉出了。

一番溝通無果，於是孟女士將銀行告上法庭，可是一審二審孟女士均敗訴，事後孟女士提起再審申請。

孟女士認為：

手裡的50萬存單蓋有銀行的專用業務章，經相關機構鑑定，存單真實有效。

褚某作為當時銀行的行長，他代表的是銀行。自己把錢存入銀行，銀行也開具了存款憑證，這就意味著自己與銀行存在合法的儲蓄存款合同關係，銀行有義務給自己兌付。

銀行櫃檯存取款業務存在制度不全，員工監管力度不夠，業務專用章管理混亂。是因為這些原因才導致自己存入賬戶裡面的錢，最終被別人非法轉出。是銀行存在管理不善，沒有妥善保管好存款人的存款存在嚴重的過錯，銀行該為自己的行為承擔所有的責任。

銀行方面辯稱：

孟女士的存款已經被他自己轉走的，銀行就不存在支付的義務。銀行還拿出相應的轉款憑證，上面有孟女士的親筆簽名。

銀行表示孟女士自己把錢轉走了，自己輸入的密碼，整個過程也是孟女士自己參與的，而且銀行還表示孟女士早就開通了簡訊提醒他，自己對存款取了多少，轉了多少，還剩多少，能夠清楚的掌握。但根據流水顯示孟女士的所有款項，銀行早已經兌付完畢，現在沒有兌付的義務。

銀行認為，銀行前行長褚某在孟女士家裡給他的存款收據是偽造的。褚某的行為既沒有合法的授權。也不是發生在銀行網點，所以褚某沒有權利代表銀行辦理儲蓄存款業務。

而且銀行方面還認為，楚某給銀行開具的存款收據是在楚某已經離職之後開出來的，楚某此時已經沒有許可權或沒有職責，對外給客戶辦理儲蓄存款業務。所以孟女士手裡的存款憑證無論是真偽都與銀行無關。

銀行方面還表示根據公安機關審理褚某時的供述，孟女士是知道褚某已經離職，對褚某實施詐騙的行為是知道的。自己願意把錢給褚某並不能歸屬於信任銀行的行為，而是孟女士想獲得高收益。

經過一番審理之後，才得知孟女士的涉案存款是在私底下交給褚某的，而褚某交給孟女士的存單，確實是褚某提前留存的，並不是由銀行網際網路機打出來的銀行正式制式憑證。但是褚某給孟女士的存單，確實又是真的。

但是當時楚某已經從銀行離職了，離職之後他給孟女士出具的存款憑證，並沒有相應的法律效益，也不能代表銀行。

孟女士親自將自己銀行賬戶內的活期餘額468120。16元轉出去，是孟女士自己操作的，銀行也按照孟女士的操作，完成了相關的服務，因此銀行方面沒有其他的過錯。

最終高院也駁回了，孟女士的再審申請，給出的理由是褚某個人犯罪行為，孟女士無法舉證，銀行存在過錯。

案件來源，河南高院。

孟女士之所以會接連敗訴，主要是因為她根本就拿不出證據證明褚某是代表銀行攬存的。而銀行方面又能拿出證據，褚某在給高女士辦理存款之前就已經離職了。

根據《民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，否則人民法院將不予以支援其一方的主張，並且還要承擔舉證不能的後果。

在給孟女士辦理相關的存款業務的時候，褚某並不是銀行行長，並且也已經從銀行裡面離職了，所以銀行也不會為褚某的行為負責。

有網友就評論，褚某是借用行長的這個職務才能夠從孟女士那裡把這個錢騙到手的，確實是實施了違法犯罪的行為，雖然理論上他已經從銀行離職，但多多少少銀行也需要為付一些責任吧。

也有網友表示，行長都已經辭職了，還敢把錢給這個已經辭職了的行長，這個人膽子到底是有多大？根本就不把自己的錢當錢啊。說白了就是想多貪點收益，40多萬存銀行人家直接給你開50萬的存單，年化利率還那麼高，誰都心動。

對此你有什麼看法？你認為銀行方面有責任嗎？歡迎在評論區留言討論。

圖文無關