阿玉誰演的電影《誤殺》是一部優秀的翻拍作品，在懸疑和情節推動上

阿玉誰演的

電影《誤殺》是一部優秀的翻拍作品，在懸疑和情節推動上面有很大的驚喜。在這部電影中有很多讓我們意想不到的細節，一連串的懸疑推理和推測，

但是故事發展到結局，整部電影沒有一個無辜的角色。

素察不是無辜的。素檢視似無辜被害，卻是本場悲劇的始作俑者。

素查強迫平平與他發生關係，甚至威脅平平母親阿玉，受到驚嚇的母親失手砸暈素察，是這件事讓一個家庭原本平淡的生活變得一團糟。素察仗著自己的家長為所欲為，不顧及後果招惹平平，最後遭慘死。所以說素查是整個“誤殺”過程的源頭，是他自己造成了自己的慘死，又怎麼是無辜的呢？

素察的父母不是無辜的。素察不計後果的直接資本來自他優越的父母。

素察的母親是當地警官，而父母則是政務人員，素察深知自己的爛攤子都會在父母的“保護”下襬平，而事實上他的父母后來也這樣做了，掩蓋事實都是為了利益和名聲。父母的身份和優越沒有錯錯的是沒有給予素察好的教育，沒有教他如何

為人處世

，導致素察受到父母的影響過多，學會仗勢欺人。所以說，素察的父母是促使素察犯錯的直接因素，他們也並不無辜。

而主角李維傑也不是無辜的。

父愛的潛意識保護卻忽略法律責任釀成悲劇並不是無辜的。李維傑作為父親在知道女兒的被羞辱遭遇後，出於保護展開隱瞞計劃，但是也包含著對素察和素察父母的仇恨，他說：“我們才是被害者。”他看似瞞天過海，其實是在人道仇恨和法律責任之間徘徊，被害者和被害人他比誰更清楚，但是他還是那麼做了。所以說，李維傑並不是個完全無辜的人。

更重要的是平平和母親阿玉也不是無辜的。

本來的被害者失手傷害素察，所以母親並不無辜。素察沒有死，他只是暈過去了，但是驚恐之下的母女倆沒有任何意識，就埋了素察，初步判斷的錯誤，誤使父親李偉傑一錯再錯，最後釀成悲劇，使其素察真的悶死棺中。所以，平平和母親阿玉也不無辜。

而整個《誤殺》當中的所有角色，沒有誰是無辜的。

每個人都存在善與惡兩面，他們本身就是對立的，而當親情和道德受到衝突時，善與惡的對立面也開始變得模糊。被害者可能也有罪惡的一面，誰有能說有絕對的善良呢。作為一個觀眾這部電影給我們的啟發，就是儘可能

地

相信善良，站在善良的一面解決問題，善良雖然是相對的，但是堅持始終善良，不愧於心，就一定可以帶來好結果。