巴菲特曾勸馬雲“裸捐”，被馬雲直接拒絕了，是他不捨得捐嗎？

引言

隨著現在全球的經濟迅速發展，各國的經濟水平明顯提高。福布斯榜上的一些人見經濟發展趨勢如此好就為了自己的利益開始進行慈善捐款。而就在前幾天，在我國的一場慈善晚會上，沃倫巴菲特就勸馬雲去“裸捐”，但是被馬雲直接拒絕了，難道是他不捨得捐嗎？當然不是。

最近特斯拉的市值已經超過了3000億美元，而馬斯克所擁有的總財產值也讓他成為福布斯榜上最有錢的人。但最近他在微博上發了曹植的《七步詩》，這讓很多網友進行猜測，一些人認為這和聯合國呼籲捐款的事有關。

在前一段時間，聯合國世界糧食計劃署署長大衛比斯利在參加一個節目的時候就提到了馬斯克，他認為馬斯克只要用2%的財產就能解決世界飢餓的問題，這就要看他願不願意。而當這個節目播出之後，美國的AI專家伊萊大衛就成為在網上發表得了對比斯利嘲諷的評論：“WFP在之前就對解決世界飢餓問題進行過籌資，20年的時候一共有84億美元的籌資，這應該解決了世界飢餓的問題，而大衛比斯利怎麼還說世界飢餓的問題沒解決呢？”

當馬斯克見到伊萊大衛為自己打抱不平的時候，也在他的評論下面做出迴應，他諷刺大衛比利斯，說：“如果現在WFP能站出來能解決清楚將怎樣用我的60億美元來解決世界飢餓問題，那麼我就賣掉我持有的特斯拉的股票來支援WFP。”

而也有的媒體報道說美國將對億萬富翁進行繳納鉅額的稅款，而馬斯克需要繳納500億美元的鉅額稅款，這摺合成人民幣對我們來說就是一個無法想象的數字，因此馬斯克曾多次在推特上吐槽過美國的這個計劃，其實除了馬斯克受到了關於慈善捐款的道德綁架，馬雲也曾遭遇過這樣的事。

我國的首富馬雲在福布斯榜上排名第二十六，而他之所以有如此高的地位，完全離不開他的努力和創造性的思維。也正是因為他在一些演講中所表現出來的的高情商和高智商，讓越來越多的人注意到了他。所以在一次中國舉辦的慈善晚會上，比爾蓋茨和沃勒巴菲特都過來參加，而他們參加這個慈善的目的就是想讓中國的富翁們去裸捐。

而當時的馬雲作為中國最富有的人之一，自然是參加了這次晚會，因為比爾蓋茨和巴菲特他們與馬雲的關係很好，因此他們非常想讓馬雲能夠帶頭去進行裸捐，這樣的話他們和其他基金會的談判就會容易很多，但沒有想到馬雲拒絕了他們。

當時的場面令人非常的尷尬，當兩人讓馬雲去捐款的時候，馬雲問巴菲特：“請問您現在多大了？”而巴菲特也回答說他現在已經80多了。馬雲聽後就說：“巴菲特先生，你現在已經80多，但是你之前並沒有去捐款，到了80多歲之後才捐款。而現在我為什麼要去捐款呢？我也要像你一樣等到80歲之後再捐款。”

“現在我還很年輕，我有能力去賺取更多的錢，而且我的平臺給很多的人提供了工作的機會，如果我將錢都拿去捐款，那麼那些這就意味著很多人將喪失工作的機會”。並且馬雲還表示，如果讓他去捐款的話不能只捐錢。

他說：“我去做慈善的時候是為了更大的用途考慮，那就是授人以漁，去造福整個社會。並且你們的想法並不適用於我國，我們兩國的國情是不同的，我國各個地區的貧富差距都很大，許多地區非常落後，這不只是我去慈善捐款就能解決得了的。”

當這件事被放到網上之後，很多網友都表示支援他，與此同時馬雲說的話也讓人深思。確實，我國的貧富差距非常的大，特別是一些西部的落後地區，很多人一輩子都沒有走出那片地，甚至有的人還因為家裡太貧窮無法讓孩子去學校學習知識，而且馬雲拒絕巴菲特他們去做慈善機構，這並不意味著他沒有做公益，相反，馬雲在慈善家排行榜中是第42位，一共捐了330億元。

但也有一些人覺得比爾蓋茨和巴菲特這些人很偉大，因此就在網上留言說讓馬雲去給裸捐，但是他們並不知道在美國有一種稅叫遺產稅，而這在美國的地區最高達40%。這有什麼含義呢？

遺產稅高達40%說明當一個人有10億美元的時候他的繼承人就會得到5億美元。除了遺產稅，比爾蓋茨還曾將他95%的財富給了自己的兒子，也就是比爾蓋茨基金會的負責人，這遠比普通的這種方式好得多，讓人們認為他們做了很多的公益。

孟子曾說過一句話：“窮則獨善其身，達則兼濟天下。”當你失意的時候要注意對自己的管理，而當你發達的時候要為別人的利益著想。我國的一些富翁就記住了這句話，為祖國的發展貢獻自己的力量，據統計，我國有十五位慈善家捐款了10億多的美金。

結語

但是為慈善機構捐款不僅僅是那些富翁們的事，我們每個人都可以去捐款，不是說要捐很大的一筆錢，只捐了5塊或10塊錢的話對那些貧困的地區的人也是有非常大的幫助的，而除了捐款我們還可以去做志願者來參與慈善。但當你去參與慈善捐款的時候，不能逼迫他人一起去捐款，畢竟這也是人家辛辛苦苦賺來的錢，捐與不捐都取決於他們的想法，不能任由我們去支配。

今日話題：巴菲特曾勸馬雲“裸捐”，馬雲一口回絕，順帶點出了中國現狀