印度任聯合國安理會輪值主席國，要求取消一票否決權，俄羅斯反對

剛成為聯合國安理會輪值主席國，印度就挑戰現有國際秩序，要求取消常任理事國的“一票否決權”。對這種情況，俄羅斯總統普京已經有言在先，我們就來聊聊這個特殊的“一票否決權”。

據環球網報道，印度現在迎來了一個特殊時期，不僅開始擔任G20集團輪值主席國，還成為聯合國安理會輪值主席國。有觀點認為，在國際局勢複雜多變的情況下，印度想借著接棒兩大“主席國”的契機，對國際社會展現自身領導力。

果然，在印度剛當上安理會輪值主席國，就進行了大動作，提出要取消安理會五大常任理事國的“一票否決權”。

眾所周知，聯合國安理會“五常”特有的一項權利，就是“一票否決權”，可以即對非程式事項的安理會決議一票否決。這項權利的出現，就是為了達到強制性的“大國一致”目的。

印度常駐聯合國代表坎博伊聲稱，“一票否決權”不應該是某些國家特有，這項權力該給予安理會全體成員。他還表示，安理會應當根據實際情況進行改革，印度將跟其他國家一道，推動這個程序完成。

實際上，有關“聯合國改革”的呼聲，近些年越發強烈，已經成為國際社會重點關注的問題。綜合多方情況看，關於“聯合國改革”的內容，主要分為兩個方面：第一，增加安理會常任理事國席位；第二，取消或減弱五常的“一票否決權”。印度此前已經多次表示，聯合國需要改革，現在提出“取消一票否決權”，只是老調重彈。

印度行動的意圖很明顯，就是為了引發國際輿論熱議，藉此增加自己“入常”的機率。不過對印度的言辭，俄羅斯總統普京已經有言在先，指出若取消“一票否決權”，聯合國將完全變成權力濫用的“俱樂部”。

印度的行為能實現嗎？非常難。首先，聯合國表面上是一個充滿理想主義的全球治理機構，實際上是大國製造的國際政治工具。其次，國際民主規則是聯合國成立的基礎，但聯合國從未推行所謂“國際民主”，一直都是安理會五大常任理事國決定重大事件。當然，透過安理會的辯論和投票，各成員國可以表達自己的主張，但決定權在“五常”手中。

對聯合國而言，“否決權”很重要，否則該組織無法誕生，也無法運作。在聯合國之前，世界曾出現“國際聯盟”這個全球組織，但因為否決權沒有限制在主要大國手中，最終失去作用。

如果要真正維護世界和平，世界大國們必須通力合作，或者沒有人從中阻擾。現在聯合國安理會的五大常任理事國，都有強大的綜合實力。如果縱觀世界新聞，可以發現對國際局勢真正起作用的國家，就是“五常”。可以說，想要聯合國這個體系正常執行下去，“一票否決權”必不可少。沒有這項權力，世界大國還有什麼留在聯合國體系內的想法？小國即使對大國的權力憤憤不平，也要承認現實。

印度如此熱衷於取消五常的“一票否決權”，原因也很簡單，因此他們一直認為自己是大國。但很明顯，印度並不清楚，或者假裝不清楚聯合國誕生的真正原因。