為什麼夫妻總不和，從獅子家庭中找到了答案

人是一非常重感情的動物，但人們處理感情時總是越想處理好反而越糟糕，我們不仿把感情簡單化，看看獅子一家就明白了

獅子一家

我們都知道獅子是一種非常兇猛的食肉動物，在我們的印象中獅子都是威武雄壯、生性殘暴，仔細想想其實這跟人類比起來，這都是小巫見大巫了，比比和我們每天吃的各種食物就知道了，這就是大自然的生存法則，誰能站得最高誰就能掌握其它生物的命運，沒有誰對誰錯

獅子一家由一頭雄性獅子和一群雌性獅子組成，雌獅少則幾頭，多則幾十頭組成，這似乎跟人類的一夫一妻制差距很大，回想過去，歷史上男人不也有過妻妾成群的時代嗎，如果讓你選擇成為獅子的話，你會選擇做一頭雄獅還是做一頭雌獅呢？說到這裡，等我把話說完，我相信你會遲疑一下，也許會覺得自己某些地方不如它

古代一夫多妻

我想所有人都會下意識選擇做雄獅，最重要的原因就是它威武雄壯、霸氣、不幹活，這正是所有生物本能都向往的英姿，而且雄獅的懶惰在動物界的懶惰排行可是名列前茅的，只讓手下的一群雌獅老婆們冒著生命危險和比自己大多倍的獵物博鬥廝殺，因為小型獵物根本不能滿足一個獅群的食量，結果還只能排在最後才能吃到，必須先雄獅自己吃不下了才能讓其它雌獅和幼崽們吃，如果獵物太小了還只夠自己的，根本不考慮其它成員

怎麼樣這是不是太過分了，想不想罵罵這畜生，有一句來自黑格爾的名言，“存在即合理”，所以獅子世世代代能這樣存活下來，它們有自己的生存方式的，一個獅群是有非常明確分工的，外表看雌獅確實是非常的勤勞，時刻都要想著底下一群小獅子還養著一個大胃王的雄獅

可能很少有人會想到雄獅的悲慘一生，很少雄獅能夠活到自然老死的，就算僥倖能活到老時會死得更慘，好比古代的有些帝王，會被逼得走投無路，無賴死去

第一點，當一頭小雄獅從剛長大就會被獅群趕出來自謀生路，我們都知道獅子的捕獵優勢是群體配合作戰都沒有百分之百的成功率，剛出道的小獅子出來之後的存活率是很低的，經驗也不足，當一頭雄獅幸運有了自己的領地和獅群之後，隨時都要面臨更多的挑戰和別的雄獅的虎視眈眈，有可能是戰死，也有可能帶著重傷獨自離開孤獨死去，由於一個獅群只能有一頭雄獅統領，所以隨時都有年輕雄獅陸續從獅群裡被趕出來，從而到處都是流浪獅

所以雄獅要麼是戰死，要麼是受傷後餓死，如果真有幸能活到老，當沒有力氣戰鬥時的命運可想而知

一個群體一定要有個首領，就好比人類、狼群，一個團隊如果沒有首領就是一盤散沙，就沒有團隊這一說法了，獅子就不會凝聚起來形成戰鬥力，獅子團隊還不會像人們那樣，人們會因為經常的內部鬥爭而解散，比如夫妻離婚，現在中國的離婚率就有3、40%

在一個獅群家庭裡，當有一天雄獅被別的雄獅打敗了，那麼新來的雄獅將會把這個獅群裡的小獅子一個個的全咬死，雌獅們只能眼睜睜的看著自己的孩子們被殺死，一個獅群的命運全掌握在一頭雄獅手裡，可想而知一頭雄獅責任有多大，但雌獅們也不會因為仇恨報復新來的雄獅，因為它們只能將現有的雄獅對它們保護給予希望，所以以後也只能乖乖的服從，沒有仇恨

第二點，一頭雄獅在一個獅群裡一般不會呆很久就可能被接替或趕出，但雌獅就可以一直呆下去，一直會受到保護，這就是雄獅的重任，獅子們最清楚自己的職責，並堅持各自的職責，沒有埋怨、沒有不服氣、更不會攀比誰比誰付出得更多而鬧不可開交，而這些在人類身上都是會犯的

其實在人類家庭裡男女之間不也是一個團隊嗎？各自都有自己的職責，不必攀比誰付出得多誰付出得少，但人這麼聰明，就是會犯一些低階的錯誤，比如兩夫妻吵架：

我在家帶孩子做家務我最辛苦

我在外掙錢累死累活我才最辛苦

我付出的就是比你多

孩子是我生的，所以孩子是我的

沒有我你生不出來，所以孩子是我的

做男人就是累、做女人才累

男人和女人誰更重要

人們經常會因生活中的一些小事情吵得不可開交，而且這樣的話題可以吵一輩子，卻不明白“團隊”真正的含義，人們雖然聰明但同時也放大了人類的自私，誰能控制自己的自私不為個體，誰能掌握“團隊”這股力量，誰就能擁有幸福的人生、美滿的家庭，人們只是從表面上看到這個世界的不公平，其實這是亂中有序，每個人都是很重要的角色，不要為追求完美而擔耽誤了自己享受幸福的時光