邏輯是判斷的基礎 腦子越用越聰明 不要太認真 答錯也沒關係

不都是怎麼理解邏輯

故事是這樣的：

有一個牢房，有3個犯人關在其中。因為玻璃很厚，所以3個人只能互相看見，不能聽到對方說話的聲音。”

有一天，國王想了一個辦法，給他們每個人頭上都戴了一頂帽子，只叫他們知道帽子的顏色不是白的就是黑的，不叫他們知道自己所戴帽子的是什麼顏色的。在這種情況下，國王宣佈：

1。誰能看到其他兩個犯人戴的都是白帽子，就可以釋放誰；

2。誰知道自己戴的是黑帽子，就釋放誰。

其實，國王給他們戴的都是黑帽子。他們只是因為被綁，看不見自己罷了。於是他們3個人互相盯著不說話。可是不久，聰明的A用推理的方法，認定自己戴的是黑帽子。

您想想，A是怎樣推斷的？

答案來了：

假設這三個人是A、B、C，而想出自己是黑帽子的人是A。

A可以這麼推理：

假設A戴的是白帽，而B不能同時看到兩個白帽，那麼C就知道自己頭上不是白帽，而是黑帽。

但事實上C不知道自己頭上是黑帽。所以假設不成立。

所以A就推出自己頭上是黑帽了。

A從自己看到B、C二人都戴的黑帽子推斷B、C的想法如下：

A首先假定自己所戴的帽子是“白”的。這樣，對B或c來說，就會看到一個人戴的是“白”的，一個人戴的是“黑”的。

例如B看到的這種情況，

B將會想：“若自己戴的是白帽子，C必然看到兩個人戴了白帽子，C就會按條件①喊叫：我看到他們兩個人都戴白帽子了’

可是C的嘴並沒有動，說明C沒有看到自己（指B）戴的是白帽子。”因而B將斷定B自己戴的是黑帽子，這樣B就會按條件②動嘴喊叫起來：“我知道自己戴的是黑帽子，可是B的嘴並沒有動，說明A最初的假定錯了。

同樣的推理，C看到B未吱聲，即當認識到C自己戴的是黑帽子時，也會按條件②喊叫，但C的嘴也未動，就更加肯定A最初假定一一自己所戴的是“白”帽子一一錯了。

根據這兩點A從反面證明自己所戴的帽子也是黑的。

你猜到了嗎？

邏輯是判斷的基礎，這個世界上有人會承認自己記憶力不好，但沒有人會認為自己判斷力不好。良好的判斷力是基於縝密的邏輯思維能力，而良好的邏輯思維能力是需要鍛鍊和學習的。

這個小故事很簡單，但是得出正確答案的背後，需要縝密的邏輯推斷，很有意思吧？

如果您也喜歡這樣的小故事，您可以在留言裡告訴我您的想法和答案，也可以邀請您的朋友一起來玩這個遊戲。

關注我，有趣的會更多！