散草書怎麼寫好看l7-54草書流派5下宋徽宗《大草千字文》| 書評

散草書怎麼寫好看

L7-54草書流派5下

宋徽宗《大草千字文》

繼續上一課，講狂草特點。唐代的紙張比較小，尚未有像宋徽宗《千字文》這樣大的紙，所以，張旭、懷素的狂草經常是寫在牆上，或屏風上的。

賀知章和張旭為姻親，經常一起出遊。

《嘉泰會稽志》

宋·施宿

凡人家廳館好牆壁及屏障，忽忘機興發，落筆數行，如蟲篆飛走，雖古之張（芝）、索（靖）不如也。

可見有好牆壁或屏障，也可以觸發創作的靈感。

任華有《懷素草書歌》，親眼看到當時的情況：

《懷素草書歌》

唐·任華

狂僧前日動京華，朝騎王公大人馬，暮宿王公大人家。誰不造素屏，誰不塗粉壁。粉壁搖晴光，素屏凝曉霜，待君揮灑兮不可彌忘。

這是做準備工作，粉刷牆壁，製作白色的屏風。

我們現在可見的張旭遺蹟，如《肚痛貼》，西安碑林的《千字文》斷碑，等等，即使是真的，

尺幅也嫌太小。有一行還很小心地寫了七個字，每個字只有四釐米左右，正好擠滿一行，這個人的精神狀態是很清醒的。

西安碑林張旭《千字文》斷碑原石現剩六塊，每塊只有一尺高，我站在它前面就想，當年張旭在牆上揮毫，肯定不是這樣小的。

懷素《自敘帖》

再看懷素《自敘帖》，如果從每行第一個字拉線下來，大多數行距基本相同，雖然有時候會破行寫。如此整齊，紙上應該有摺痕，寫完一行，換行起筆，作者潛意識是想取整齊的。這跟他在牆上寫字，意識完全不同。

懷素三十一歲在長沙遇到蘇渙，蘇有贈詩，明確寫：「新書大字大如鬥」，所以不是《自敘帖》這一種。小張紙上是平時的草書，並非真正的酒後狂草。

真正的酒後狂草是什麼樣的呢？任華親眼所見：

《懷素草書歌》

唐·任華

駿馬迎來坐中堂，金盆稱酒竹葉香。十杯五杯不解意，百杯以後始顛狂。一顛一狂多意氣，大叫一聲起攘臂。揮毫倏忽千萬字，有時一字兩字長丈二。

「丈二」就是一丈二尺，有時一兩個字竟然長達一丈二。寫狂草先喝酒，「連飲百杯」在朱逵的詩中也有，這些雖然有些文學誇張，但描寫是有實際背景的。發狂時候寫字必然很大，所以往往寫在牆壁和屏風上，這才是當時的狂草，可惜這樣一來作品就傳不下來。

簡言之，當時寫狂草有三個條件：

簡言之：

有熟練而紮實的草法和筆法基礎。

性格奔放，以飲酒觸發創作靈感。

有大面積書寫地方，如牆壁、屏風。

張旭寫狂草具備了這三個條件，懷素就不同了。懷素學到了飲酒，酒酣大叫，在牆壁上狂書，但這些只是形式，表面的東西，他最欠缺的就是第一項：草法和筆法。

艮 良

我在這課程中多次指出懷素的草法問題，他經常隨意增減筆畫。如「艮」和「良」形近，草書寫法是不同的，「艮」起手只寫一折，而「良」用一折一轉，即曲鉤勢。「銀」字右旁是「艮」，所以先寫一折，「郎」「朗」左邊是「良」，所以用曲鉤勢。但你看懷素寫的「郎」，少了一折，有時右旁的邑耳勢，頭上又少了一橫，和「朗」混了。如此隨心所欲，把嚴謹的草法系統破壞了。

又如「遠」字，懷素不是不會寫，他寫過標準的草書「遠」。但在他的作品中，經常隨意省筆。

還記得這張表嗎？張旭是書法史上的關鍵人物，他是王羲之第十一代傳人，門人弟子非常多。懷素二十多歲離家求筆法，先後找到張旭三個學生，徐浩、鄔彤和顏真卿，可惜沒有遇到關鍵人物崔邈。

平心而論，懷素學書法非常努力，那時張旭已經去世，他從湖南去廣州找徐浩問筆法，徐浩沒說什麼。去嶽州請教鄔彤，鄔彤說有天夜間張旭私下傳授草書秘密，只有八個字：「孤蓬自振，驚沙坐飛」。臨走時，鄔彤又說：「草書豎牽似古釵腳。」在洛陽和長安遇到顏真卿，顏真卿說用筆如「屋漏痕」，又指出張旭草書在於「模楷精詳，特為真正」。懷素南北奔走，所得就是這四句話。我說過，張旭的書法教學，有公開的，有不公開的，技法精華「五勢」「九用」只有崔邈、韓方明保守著。實事求是說，懷素未能得到張旭筆法。

懷素《食魚帖》

這是懷素《食魚帖》，信中懷素訴苦說：「老僧在長沙食魚，及來長安城中，多食肉，又為常流所笑，深為不便。故久病不能多書……」這封信使我們知道懷素在長安的情況，他由張謂帶到長安，「引以遊處」，一到就表演狂草，但熱潮一過，自然冷卻，更況且他是酒肉和尚，不守戒律，公然在大庭廣眾前喝酒吃肉，為人所笑。

當時的長安，集中了多少唐朝精英，懷素的字留在牆上、屏風上，漸漸缺點都看出來了，草法、筆法都有問題，受到冷落是必然的。

宋代著名的書法家幾乎都評論過懷素，蘇東坡說：

《東坡集》

宋·蘇軾

長史草書，頹然天放。略有點畫處，而意態自足，號稱神逸。今世稱善草書者，或不能真、行，此大妄也。

張旭草書點畫，像真書那樣意態自足，不能寫真、行者寫不出，這觀點和顏真卿一樣。

但蘇東坡對懷素的批評，非常嚴厲：

《東坡集》

宋·蘇軾

懷素書極不佳，用筆意趣，乃似周越之險勢，劣，此近世小人所作也。

什麼叫「險勢」呢？周越是當時的一個書法家，黃庭堅等人曾向他學書法，黃晚年說：「餘學草書三十餘年，初以周越為師，故二十年抖擻俗氣不脫。晚得蘇才翁、子美書觀之，乃得古人筆意。」學錯一個人，拜錯一個老師，影響一生。

米芾說：「周越書，如輕薄少年舞劍，氣勢雄健而鋒刃交加」，周越就以鋒芒畢露為風格，沒有實質的東西。

（黃庭堅評懷素說：）

《山谷論書》

宋·黃庭堅

顏太師稱張長史雖資性顛佚，而書法極入規矩也，故能以此終其身而名後世。

寺僧懷素草工瘦，而長史草工肥，瘦硬易作，肥勁難得也。

「肥勁」是尖鋒、側鋒都用到了，而懷素只有「瘦硬」，只得一個尖鋒，黃庭堅說的是行家話。

蔡襄視懷素為俗書，他說：

《蔡忠惠集》

宋·蔡襄

張長史正書甚謹嚴，至於草聖，出入有無，風雲飛動，勢非筆力可到，可謂雄俊不常者耶？

長史筆勢，其妙入神，豈俗物可近哉？懷素處其側，直有僕奴之態，況他人所可擬議。

蔡襄一開始就指出張旭「正書甚謹嚴，至於草聖」，懷素沒有真書根柢，只是形似，所以說「有僕奴之態」。

清·王鐸

清代王鐸的草書，雖然他強調自己「獨宗羲獻」，不少人卻稱讚他像懷素，王鐸非常惱怒。

王鐸·臨《唐僧懷素帖》

王鐸臨寫過懷素的帖，有一次臨後小字跋曰：「懷素獨此帖可觀，他書

野道，不願臨，不欲觀矣。」「野道」通俗地說就是歪路子，不是正道。

又有一次日課後，王鐸寫道：

《跋草書杜甫秦州雜詩卷》

清·王鐸

丙戌三月初五夜二更，帶酒微醺不能醉，書於北都琅華館，用張芝、柳、虞草法，拓而為大，非懷素惡札一路，觀者諦辨之，勿忘。

「諦辨」就是仔細辨認，王鐸提醒觀眾：「各位看清楚了，我不是懷素一路，懷素那是『惡札』。」這話有點罵人了，我雖然對懷素評價不高，這種話是說不出來的。

又有一次，王鐸講到自己的學書經歷：

《跋草書十唐詩後》

清·王鐸

吾書學之四十年，頗有所從來，必有深於愛吾書者。不知者則謂為高閒、張旭、懷素野道，吾不服，不服，不服。王鐸五十五。

這裡說高閒、張旭、懷素野道，原本是米芾批評狂草寫法，狂草運筆特快，一快就轉用單一線條，所以米芾說「變亂古法，驚諸凡夫」。王鐸說自己的書法是有所來歷的，是羲獻古法，他連呼三次「不服」，情緒非常激烈。王鐸急於和懷素劃清界限，他看到了懷素的缺點，但沒有找一找原因，為什麼人家說你像懷素。

王羲之《初月帖》

狂草就講到這裡，我來小結一下：

王羲之是草書發展史上的代表性人物，他以今草草法，加真書點畫技法，把今草推向藝術高峰。這種寫法獲得普遍贊同，智永、孫過庭、陸柬之、張旭、顏真卿，一直到蘇黃米蔡，都承認這是今草的標準。張旭更總結出「八法」、「五勢」和「九用」，理論化了。張旭寫狂草，那是醉後的表現，並非一動筆就是狂草。但張旭肯定有好作品，《新唐書·李白傳》：「文宗時，詔以﹝李﹞白歌詩、裴旻劍舞、張旭草書為『三絕』」，這恐怕不僅僅指張旭狂草，應該包括平時不狂的草書作品。

懷素是張旭的通俗版，草法、筆法都比較差，給人印象是重點放在狂野上，所以被王鐸譏為野道，唐宋大書家對他的批評是對的。但懷素和張旭的社會地位、家庭背景、教育程度相差很大，他本人還是非常努力的，這一點應該肯定。因為張旭的草書作品傳世極少，《古詩四帖》等不是張旭所書，懷素的「狂」在我們這時代走運，稱頌懷素的文章鋪天蓋地，可見我們這時代的審美，和唐宋相差有多大，值得深思。在唐代，寫狂草只有少數人，並非一個大流派。

我們回頭溫習一下這課程，從民間的手寫體藳草，逐漸發展出章草，史游整理出《急就章》，筆法同隸書，只需三筆。王羲之是今草的代表，草法取勢比章草徹底，筆法同真書八筆，你會「永字八法」就可以。

衛恆創造出藳書，來之於稾草，加以藝術化，特點是草書和行書夾寫，

又稱破體書、相聞書。至於顛草、散草、連綿草、遊絲草，草法均同今草，筆法則走偏門，只是少數人的表現。學草書的根本，還是章草和今草，《急就章》是草法入門課本，王羲之墨跡本是學習筆法的最好範本，這就是結論。

上面講的只是方法，草書根本上是表現人的內心，氣韻第一。

書法創作成功與否，標準是雅，還是俗。孫過庭曾經把王羲之、王獻之父子做一對比：

《書譜》

唐·孫過庭

是以右軍之書，末年多妙，當緣思慮通審，志氣和平，不激不厲，而風規自遠。

子敬已下，莫不鼓努為力，標置成體，豈獨工用不侔，亦乃神情懸隔者也。

「不激不厲，風規自遠」，這就是雅。「鼓努為力，標置成體」，這就是俗。「風雅」在現代社會日漸淡薄，現在很多人喜歡的，恰恰是古人嚴厲批評的，這是很奇怪的現象。透過學習藝術，可以改變審美，使我們內心和生活變雅。

草書講了二十二個月，正值大疫流行，這是艱難的兩年，祝各位平安健康，謝謝聽我的課。

本節要點：

連綿草和遊絲草的特點。

顛草﹝狂草﹞的特點。

總結：氣韻雅俗。

複習思考：

整理七級課程筆記，草法要點是什麼，技法要點有哪些？

看一個人的作品，要看出他的來源和變化。王鐸的草書，究竟像不像王羲之、王獻之？還是真的很像懷素？